Приговор № 1-95/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Мингазова А. Р., Лаптева С. Ю. Фаварисова А. Р.

адвоката Желтоуховой А. А.

подсудимого ФИО6

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г. А., Выдриной Э. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.12.2014 года по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст.161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней 27.05.2016 года;

- 23.10.2017 года по пп. «а,г» ч. 2 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 июля 2018 года на 1 месяц 30 дней ограничения свободы, снять с учета 6 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нападение с целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года около 01 часов 30 минут ФИО6 находился возле <адрес>, где увидел Потерпевший №1 и с целью хищения его имущества напал на него, ударил его рукой в лицо от чего последний упал на газон. ФИО6 продолжая свои преступные намерения потребовал у потерпевшего сотовый телефон, на что последний ответил, что у него имеются денежные средства в сумме 300 рублей. ФИО6 с целью личного обогащения потребовал отдать ему деньги, и Потерпевший №1 опасаясь дальнейшего применения физической силы, передал деньги в сумме 300 рублей ФИО6 Своими умышленными действиями ФИО6 причинил потерпевшему повреждения в виде обширного ушиба мягких тканей, кровоподтека лица слева, которые вызвали легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; ссадины лица справа, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего ФИО6 с рук потерпевшего забрал начатую пачку сигарет марки «PHILIP MORRIS», не представляющую для него ценности.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в части нанесения потерпевшему телесных повреждений и показал, что 12 октября 2018 года ночью, точное время не помнит, находясь в нетрезвом состоянии, шел вместе с ФИО3 и ФИО5 по <адрес> и на тротуаре возле <адрес> столкнулся с неизвестным мужчиной. Ему это не понравилось, он из-за личных неприязненных отношений ударил этого мужчину и тот упал. Тогда он спросил у него, есть ли у него телефон или деньги, потерпевший сказал, что у него есть 300 рублей, тогда он сказал ему, отдай деньги, последний сам ему передал деньги 300 рублей. После приезда сотрудников полиции он хотел помириться с мужчиной, но последний не хотел, поэтому он деньги выбросил и убежал, но его задержали сотрудники полиции. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, не подтверждает, так как был в нетрезвом состоянии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что ночью 12 октября 2018 года, время не смотрел, на тротуаре возле <адрес> он спросил сигарету у незнакомого ему мужчины. Он ему ответил отказом, и он его ударил. Мужчина упал. Он был не один, а со своими друзьями по имени ФИО3 и ФИО5. ФИО3 он знает около двух месяцев, а ФИО5 он не знает, он – друг ФИО3. Мужчина сказал ему: «Не бей меня. Я тебе дам денег». Он ему дал деньги в сумме 300 рублей. В это время подъехали сотрудники полиции. Он хотел помириться с мужчиной и стал говорить ему: «Ты же мне сам дал». А он не соглашался с его словами, и он ушел. Деньги он не возвращал, незаметно их выкинул (т.1, л.д. 81-83).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО2, огласив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, и показания не явившегося свидетелей ФИО4, ФИО3, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 12 октября 2018 года в 01 часа 15 минут приехал из Уфы в г. Стерлитамак, вышел из маршрутки на <адрес>, и спросил у девушки, как пройти до ул. Коммунистическая, которая ему объяснила куда идти. Он пошел по тротуару, закурил сигарету и увидел троих незнакомых ему парней, которые шли навстречу. Когда он проходил мимо парней он получил удар рукой по лицу, от чего упал на газон. ФИО7 подошел к нему и спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил, что есть 300 рублей. Подсудимый сказал, давай деньги, и он передал ему 300 рублей. ФИО7 также забрал у него начатую пачку сигарет. Он ничего не говорил, так как боялся, что его еще побьют. Те двое к нему не подходили вообще, они остановились и стояли. Как раз в этот момент подошли сотрудники полиции и стали разбираться, он рассказал, что произошло. ФИО7 убежал, а его и двух парней доставили в полицию, куда также привезли ФИО7. На сегодняшний день он претензий к ФИО7 не имеет, поэтому просит ограничиться отбытым им сроком. Свои показания, оглашенные в судебном заседании полностью подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он 10 октября 2018 года из г. Стерлитамака уехал в г. Уфу и 12 октября 2018 года в 01 часа 15 минут приехал обратно в город Стерлитамак. Он спросил прохожую девушку, как дойти до ул. Коммунистическая, так как город он не знает, и она ему объяснила, в какую сторону идти.

Когда он шел по тротуару вдоль пятиэтажного жилого дома, на первом этаже которого располагаются магазинчики в переоборудованных квартирах, то, проходя мимо магазина с вывеской <данные изъяты>», а время было около 01 часа 30 минут 12 октября 2018 года, ему навстречу шли трое незнакомых парней. Поравнявшись с ними, он получил резкий неожиданный удар рукой по лицу, а именно в левую сторону лица. От удара он упал на газон напротив магазина. Удара он не ожидал, так как парни с ним не разговаривали и не останавливали, просто проходили мимо. Он упал лицом вперед, после чего присел и увидел, что эти трое парней остановились. Один из них, который был в красно-коричневой куртке, подошел к нему и спросил, есть ли у него телефон и деньги. Он ему ответил, что телефона нет, а есть только с собой 300 рублей. Он сказал: «Давай», он их достал из кармана своей куртки и передал ему. Деньги были купюрами: одна двухсотрублевая рублей, вторая – сторублевая купюра. Парень в красно-коричневой куртке их взял, кто-то также взял из его левой руки начатую пачку сигарет в красной упаковке «Филип Моррис», которую он купил 11 октября 2018 года в г. Уфа за 85 рублей. Он этим парням ничего не говорил, так как боялся, что изобьют. После этого парень в красно-коричневой куртке убежал, а двое остались, так как в этот момент подошли сотрудники полиции и стали разбираться, что произошло. Он рассказал, как все было. Этих двоих парней сотрудники полиции задержали. Парня в красно-коричневой куртке, который ударил его и забрал деньги и пачку сигарет, он узнать сможет. Ему на вид нет 30 лет, худощавого телосложения, высокий, коротко остриженный, без шапки, по чертам лица похож на славянина или встрече он его узнать смогу. Причиненный мне материальный ущерб он оценивает на общую сумму 300 рублей. Пачку сигарет он как ущерб не расценивает, так как она была уже начатая, он ее почти выкурил, она была обнаружена в газоне напротив магазина <данные изъяты> В дежурной части г. Стерлитамак он увидел парня в красно-коричневой куртке, в котором он узнал того парня, что ударил его 12 октября 2018 года, отобрал у него деньги в сумме 300 рублей и убежал (л.д. 36-38, 39-40).

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 11 октября 2018 года он с <данные изъяты> отмечали День республики вечером около 23 часов 00 минут и к ним подошел подсудимый, знакомый <данные изъяты>, которого он видел впервые. Они втроем решили сходить в клуб на <адрес> и пошли пешком. На улице навстречу им шел мужчина маленького роста. Он шел впереди всех и когда мужчина прошел мимо него он обернулся, и увидел последнего лежащим на земле. Все это произошло мгновенно. В этот момент подъехали сотрудники полиции, подсудимый убежал, а их доставили в дежурную часть. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждает полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что 11 октября 2018 года он с ФИО3 отмечали День республики и около 23 часов 00 минут выпивали по бутылочке пива в районе его дома, куда подошел незнакомый ему парень, которого он видел впервые. ФИО3 познакомил их. Как оказалось, это друг ФИО3 по имени ФИО5. Фамилию его он не назвал. Пообщавшись, решили с ФИО3 сходить в клуб «Жара» на <адрес>. Инициатором похода в «Жару» был ФИО3, ему надо было кого-то увидеть и поговорить в «Жаре». Так как общественный транспорт уже не ходил, они с ФИО3 пошли пешком в «Жару». С ними пошел и этот ФИО5. Если честно сказать, ему этот ФИО5 вообще не понравился как человек, даже внешне. Он с такими не общается. Когда они прошли «Вечный огонь», то вышли на тротуар, который шел мимо жилого пятиэтажного дома параллельно аллее по <адрес>, номер дома не смотрел. Когда они проходили мимо этого дома, то навстречу им шел мужчина. Он шел тихо, спокойно, в сторону «Вечного огня». И когда он проходил мимо и слева от них, этот ФИО5 нанес рукой удар мужчине. Куда он ударил, он даже не успел посмотреть, так как произошло все резко, быстро, неожиданно для него. Он сразу же сказал ФИО5: «Ты что творишь». Он ему ничего не ответил, подошел к мужчине, который от его удара упал. Он стал что-то говорить мужчине, а он отошел. ФИО3 тоже никуда не вмешивался и не ожидал такого от ФИО5. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, ФИО5 побежал, а он с ФИО3 остались, никуда не бежали, и обо всем рассказали сотрудникам полиции. Сотрудники полиции стали преследовать ФИО5, а их доставили в дежурную часть г. Стерлитамак. Сам он у мужчины ничего не брал, с ФИО5 по поводу того, чтобы напасть на мужчину, никакого разговора вообще не было. Он сам нанес ему удар, ничего не говоря ни ему, ни ФИО3 (т.1,л.д. 46-48).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он нес службу со своими коллегами и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут патрулировал по г. Стерлитамак, где в районе «Вечного огня» свернули на аллею <адрес> и поехали в сторону Башдрамтеатра. Когда сворачивали на указанную улицу, то он обратил внимание на троих вместе идущих парней, которые шли в вдоль <адрес>, а возле <адрес> парням на встречу шел мужчина небольшого роста. Проехав до Башдрамтеатра, выехали на главную дорогу проспекта Ленина и поехали в обратную сторону. По дороге он смотрел в сторону <адрес> увидел, как подсудимый нанес удар рукой мужчине по голове, и мужчина упал. Они подъехали к ним, вышли и он спросил у мужчины, что случилось, последний молчал, у него был синяк в области левого глаза. Подсудимый сказал, что он является знакомым этого мужчины, что у них конфликт из-за его женщины, с который этот мужчина спал, когда он отбывал срок наказания. Он отвел мужчину в сторонку и спросил, что случилось. Мужчина ему сказал, что неожиданно подсудимый ударил его, после чего спросил у него, есть ли у него деньги и он отдал 300 рублей этому парню, который забрал у него деньги и пачку сигарет. Когда подъехал дополнительный экипаж, подсудимый крикнул и убежал в сторону «Детской поликлиники», при этом кричал, что «Вы меня все равно не догоните!». В связи с чем дежурной частью была объявлена операция «Квадрат», в ходе которой подсудимый был задержан сотрудником постовой службы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что 12 октября 2018 года в 01 час 45 минут по центральной радиостанции была объявлена операция «Квадрат» по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 и открытого хищения у него денежных средств в сумме 300 рублей возле <адрес> по проспекту Ленина города Стерлитамак. Прибыв на место совершения преступления, он увидел сотрудников полиции, двоих парней и худощавого мужчину, у которого на лице был большой синяк. ФИО2 показал направление, куда убежал напавший на мужчину парень. И в этот момент с той стороны, куда он показывал, стал кричать парень: «Попробуйте меня догоните!». Он с ФИО1 увидели высокого парня в красной куртке, который побежал в сторону детской поликлиники, бежал он зигзагами. Он догнал его возле жилого пятиэтажного <адрес>. При задержании им была применена физическая сила и наручники, после чего парень был доставлен для установления личности и разбирательства по поводу происшествия в СПП №8, расположенный возле <адрес>, где была установлена личность задержанного. Им оказался ФИО6. В СПП №8 ФИО6 в присутствии понятых был досмотрен, при нем похищенных денег обнаружено не было. ФИО7 пояснил, что потерпевший деньги ему отдал сам, а когда он увидел сотрудников полиции, то деньги скинул (т.1, л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что 11 октября 2018 года он с ФИО5 встретили друга ФИО6, они поговорили, употребили пиво, после чего решили пойти в клуб «Жара» на проспекте Ленина, куда пошли пешком. Когда они втроем прошли «Вечный огонь» и пошли по тротуару вдоль жилого пятиэтажного дома, то навстречу им шел незнакомый мужчина. Когда он стал проходить мимо их ФИО7 ни с того, ни с сего нанес с локтя правой руки удар в лицо этому проходящему мимо мужчине, отчего мужчина упал. ФИО5 сказал ФИО7: «Ты чего творишь». Сам он, не желая никаких приключений себе на голову, никуда не вмешивался, просто наблюдал за происходящим. ФИО5 тоже никуда не лез, и тоже, как было видно, не ожидал таких действий от ФИО7. Он с ФИО5 просто находились рядом, а ФИО7 стал что-то говорить этому мужчине, и стал убегать, а он с ФИО5 оставались. И в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал все, как было. Сам он от ФИО6 таких действий не ожидал (т.1, л.д.43-45).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций от 12 октября 2018 года, где осмотрен участок местности у <адрес> (т.1, л.д. 23-26);

- рапортами «О поступлении сообщения» о том, что в 01 ч. 45 минут и в 02 часа 15 минут 12 октября 2018 года в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку поступили сообщения о нанесении Потерпевший №1 телесного повреждения и о похищении у него 300 рублей (т.1, л.д. 11-12);

- заключением эксперта № от 12 октября 2018 года о том, что у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде: обширного ушиба мягких тканей, кровоподтека лица слева, которые вызвали легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; ссадины лица справа, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1,л.д. 63);

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают ФИО6 в совершении указанного преступления.

На основании совокупности доказательств действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как нападение с целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, так как подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для Потерпевший №1, желал их наступления и умышленно нанес один удар в область головы, забрал у него деньги.

Довод подсудимого о том, что потерпевший сам дал ему деньги, а ударил он его за то, что столкнулся с ним, суд находит надуманным и его довод опровергается его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетелей, о том, что ФИО7 нанес удар проходившему мимо потерпевшему беспричинно и забрал деньги.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной (л.д.15), наличие на иждивении малолетнего ребенка и заболевания, состояние здоровья его, родителей и близких родственников, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимого и положительную характеристику.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ему исчислять с 14 мая 2019 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 12 октября 2018 года до 14 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.

.