Решение № 12-562/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-562/2017

Судья Курышова Т.А. Дело № 7-12-562


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2017 года в 7 часов 20 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с мотоциклом «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2017 года № №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалами к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, заключением автотехнической экспертизы от 8 июня 2017 года № №, заключением судебно-медицинской экспертизы от 1 июня 2017 года № №, справкой по дорожно-транспортному происшествию и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, при совершении маневрирования допустил нарушение правил расположения автомобиля на проезжей части, что повлекло столкновение с мотоциклом под управлением ФИО2 и причинение ему средней тяжести вреда здоровью лицу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

Так, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2017 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин