Постановление № 5-268/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 5-268/2024

Дело № (52RS0№-29)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 августа 2024 года

Судья Борского городского суда <адрес> Дмитриева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эстетика города», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эстетика города» (далее ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города») в лице директора ФИО7 привлекалось к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановлением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» признано виновным и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Отдела МВД России по <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудниками ОВМ Отдела МВД России по <адрес> при проверке миграционного законодательства было установлено, что ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №), являясь юридическим лицом не исполнило обязанность по уведомлению УВМ ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора с иностранным гражданином в установленный законом срок.

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (папорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД №) заключил трудовой договор с ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего, юридическое лицо ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» заключило трудовой договор с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о заключении трудового договора в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, тогда как последний день подачи уведомления является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» в соответствии с положениями ч.2ст.25.1 КоАП РФ. Также указал, что согласен на назначение наказания в виде приостановления деятельности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в настоящее судебное заседаниене явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП при привлечении к административной ответственности должностного лица, равно как и юридического лица, учитываются квалифицирующие признаки административного правонарушения, характеристика виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию 1 к статье 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Уведомление, указанное в абзаце первом настоящего пункта, подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» в лице директора ФИО7 привлекалось к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановлением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» признано виновным и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> на основании распоряжения Отдела МВД России по <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудниками ОВМ Отдела МВД России по <адрес> при проверке миграционного законодательства было установлено, что ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №), являясь юридическим лицом не исполнило обязанность по уведомлению УВМ ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора с иностранным гражданином в установленный законом срок.

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (папорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>) заключил трудовой договор с ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего, юридическое лицо ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» заключило трудовой договор с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о заключении трудового договора в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, тогда как последний день подачи уведомления является ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом Ю № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта Врио начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, согласно которому в рамках мониторинга были выявлены признаки нарушений указанных требований со стороны ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города»;

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города»;

- копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. директору ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» о проведении в отношении ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки правил временного пребывания иностранных граждан;

- копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ. № по адресу: <адрес>А;

- уведомлением № директору ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» о назначении даты и места составления протоколов об административном правонарушении;

- ходатайством ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией определения о переносе даты и времени составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями на ФИО7;

- копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ФИО7 на должность директора ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города»;

- копией объяснений ФИО7, данных Врио начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО3;

- сведениями из информационной системы миграционного учета на ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сведениями о приеме уведомления об осуществлении трудовой деятельности;

- копией трудового договора, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» и ФИО1у.;

- копией приказа о приеме на работу ФИО1у. от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО1у. №;

- сведениями об обработке загруженного заявления по уведомлению о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО1у.;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города»;

- уставом ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» и его изменениями.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, на основании чего суд квалифицирует действия ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ - Неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» имелась.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ судьей не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья исходит из следующего.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1ст.3.1 КоАП РФ).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.18.15 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контроля и надзора за привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации к трудовой деятельности.

Административное правонарушение ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» совершено в сфере миграционного законодательства, целью которого является обеспечение предупреждения и сокращения незаконной внешней трудовой миграции, соблюдения работодателями законодательства о порядке привлечения к трудовой деятельности иностранных работников на территории Российской Федерации, в связи с чем имеют повышенную степень общественной опасности и затрагивают интересы государства.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу абзаца второго части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подчеркивается, что при назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения внеплановой выездной проверки были выявлены и нарушения законодательства в области исполнения обязанности ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» по уведомлению УВМ ГУ МВД России по <адрес> о заключении и расторжении трудового договора с иными иностранными гражданами – ФИО4, ФИО5

Необходимо принять во внимание, что в настоящее время в России наблюдается спад экономики в условиях западных санкций, становятся актуальными проблемы с платежеспособностью организаций, осуществляющих коммерческую деятельность. Усилен контроль в борьбе с незаконной миграцией. Указанные обстоятельства является общеизвестным фактом, не требующим документального подтверждения.

Приведенные данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что в создавшихся условиях назначение ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей может свидетельствовать о необеспечении баланса основных прав лиц и общего интереса страны.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» на срок 14 суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.18.15, 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эстетика города», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, № от ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по месту фактического осуществления деятельности по адресу: <адрес> на срок 14 (четырнадцать) суток.

Копию настоящего постановления немедленно направить в Борское РОСП ГУФССП России по <адрес> для исполнения.

В силу ч. 2 ст. 31.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

В соответствии со ст. 32.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить юридическому лицу, что в соответствие с частью 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке будет запрошено письменное заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Дмитриева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>