Приговор № 1-1317/2019 1-139/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-1317/2019

Дело № 1-139/20

78RS0015-01-2019-009093-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката СМИРНОВОЙ В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/20 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

-31.05.2019 Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 21 часа 30 минут 19.06.2019 до 09 часов 30 минут 20.06.2019, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с лестничной площадки девятого этажа парадной <адрес> г.Санкт-Петербурга, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Birgkentone Portable» (Биргкентон Портэбл), (рама серебристого цвета), стоимостью 24000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же (подсудимый ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

20.07.2019 в период с 00 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, он (подсудимый ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с лестничной площадки первого этажа парадной <адрес> г. Санкт-Петербурга, неустановленным способом повредив страховочный трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 имущество, а именно: велосипед «Phoenix Redon Cross Pro 24» (Фоеникс Редон Кросс Про 24), (рама черно-зеленого цвета), стоимостью 7000 рублей, самокат, стоимостью 3000 рублей, а также страховочный трос, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Смирнова В.В. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили, изъявив свое согласие. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (по каждому из преступлений) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за данные преступления, не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его дальнейшую жизнь.

Подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явки с повинной о совершении указанных преступлений, сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, что способствовало проведению расследования, установлению местонахождения и возвращению части похищенного имущества, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность поддержания им социальных связей.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд в соответствии с положениями ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд относит к отягчающим обстоятельствам.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных выше, признавая ее исключительной, суд в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершение данных преступлений при рецидиве преступлений, а именно, в виде исправительных работ.

Суд также учитывает, что данные преступления были совершены после вынесения приговора Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 31.05.2019. Назначенное указанным приговором наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ФИО1 в настоящее время не отбыто.

Учитывая данное обстоятельство, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ст.70 ч.1 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 31.05.2019г.

Каких-либо оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступлений в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в соответствии со ст.64 УК РФ виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка

- по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в соответствии со ст.64 УК РФ виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) месяц с удержанием в доход государства 10 % заработка неотбытую часть наказания по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 31.05.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- накладную от ДД.ММ.ГГГГ из ИП «<данные изъяты>» хранящуюся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- велосипед «Phoenix Redon Cross Pro 24», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: