Постановление № 1-252/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело №1-252/2019

(11901040041000067)

УИД: 24RS0046-01-2019-001153-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Портнягиной Я.А.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,

защитника – адвоката Красиковой О.М., представившей ордер и удостоверение,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярск, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

10.02.2019 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, где получил в качестве заказа от водителя экспедитора <данные изъяты> имущество: салат «Цезарь», стоимостью 329 рублей 00 копеек; не представляющие материальной ценности: бутылку газированной воды «Кока-Кола», емкостью 0,5л., влажную салфетку, буклет, в коробках не представляющих материальной ценности: пиццу «Пепперони Б», стоимостью 379 рублей 00 копеек, пиццу «Сальсичча Б», стоимостью 329 рублей 00 копеек, пиццу «Бенефицио Б», стоимостью 359 рублей 00 копеек, пиццу «Кон карне Б», стоимостью 379 рублей 00 копеек, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2 и противоправны, на законные требования последнего оплатить заказ ответил отказом, оплату не произвел и с места происшествия скрылся, открыто похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ООО «Перцы Взлетка» имущественный ущерб на общую сумму 1775 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дознавателем отдела №12 СУ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ года вынесено согласованное с заместителем прокурора Свердловского района г. Красноярска постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство дознавателя поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Перцы Взлетка» ФИО3, позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного преследования и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого адвокат Краскович О.М. поддержала ходатайство дознавателя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 из которых следует, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется в целом положительно, раскаялся в совершенном преступлении, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить постановление дознавателя отдела №12 СУ МУ МВД России «Красноярское», согласованное с заместителем прокурора Свердловского района г. Красноярска, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 коробки из-под пиццы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- бланк заказа с кассовым чеком на 3 листах, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.А. Портнягина