Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-234/2019

дело 2-234/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Батыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») к ФИО1 о возмещении затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 09.01.2018 года заключен ученический договор № 73 связанный с профессиональным обучением на базе Калужского подразделения Московского УЦПК с 09.01.2018 года по 04.05.2018 года, стоимость обучения составила 75 778,77 рублей. В силу п. 3.1.7 договора ответчик обязался проработать после обучения по трудовому договору предложенной истцом в соответствии полученной в образовательной организации профессией, специальностью, квалификацией, не менее одного года. Условия ученического договора истцом выполнены в полном объеме. Между тем, приказом № № от 22.02.2018 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут по соглашению сторон и последний уволен из предприятия, таким образом, ученический договор ответчиком полностью не исполнен. Расходы истца на обучение ответчика составили 28 767,87 рублей, выплачено стипендии 6323,70 рублей и командировочных расходов 53,20 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика в силу ст. 207 ТК РФ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1 253,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения затрат на обучение денежные средства в размере 35 144,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 253,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Н. Щелчков