Приговор № 1-37/2019 1-527/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

«Копия»

№ 1 – 37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2018 года около 23 часов 15 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля Лада 219010 государственный регистрационный знак №..., принадлежащего таксопарку «Шанс» индивидуального предпринимателя ФИО, двигавшегося по автодороге, на пересечении улиц Алексеева и 50 лет Октября в г.Белорецк Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар правой рукой в область виска Потерпевший №1, после чего находясь в выше указанном автомобиле, припаркованном вблизи дома № 72 ул.50 лет Октября в г.Белорецк Республики Башкортостан, в присутствии Потерпевший №1, при этом пытаясь нанести Потерпевший №1 удар, открыто похитил с передней панели вышеуказанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Галэкси Джи 1 (2016) СМ-Джи120ЭФ Блэк» в комплекте с сетевым кабелем стоимостью 4 890 рублей, с картой памяти «Сони 32 Гб» стоимостью 550 рублей, видеорегистратор «АВС ВР-145» стоимостью 1900 рублей, с картой памяти «СмартБей 4 Гб» стоимостью 220 рублей.

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 560 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, на судебном заседании просил дело рассмотреть в особом порядке, при этом указал, что ущерб и вред ему возмещен, просил строго не наказывать ФИО1

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение материального вреда (путем возврата похищенного) и морального вреда, грамоту с места службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1, полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ.

При этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг Галэкси Джи 1 (2016) СМ-Джи120ЭФ Блэк» в комплекте с сетевым кабелем, с картой памяти «Сони 32 Гб», видеорегистратор «АВС ВР-145», с картой памяти «СмартБей 4 Гб», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

- копии документов: товарного чека на сотовый телефон «Самсунг Галэкси Джи 1 (2016) СМ-Джи120ЭФ Блэк» от 22.07.2017 кассовых чеков на сотовый телефон«Самсунг Галэкси Джи 1 (2016) СМ-Джи120ЭФ Блэк» и видеорегистратор «АВС ВР-145», детализацию звонков абонентского номера 937-483-02-41 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

...