Приговор № 1-26/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«9» октября 2018 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Юрьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном в черте населенного пункта <адрес>, а именно на расстоянии 420 метров к западу от складских помещений ИП С. ООО <данные изъяты> и 190 метрах к югу от бывшего здания кузни ООО «<данные изъяты>», целенаправленно с целью дальнейшего высушивания и последующего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора руками в полимерный пакет верхушечных частей растений конопля с соцветиями и листьями, без центрального стебля, беспорядочно произрастающую на данном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), весом не менее <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии. С целью дальнейшего высушивания и дальнейшего хранения без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) на своем автомобиле № № регион, отправился к месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>. По пути следования данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, где при осмотре данного автомобиля в тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой в виде листьев и соцветий зеленого цвета в не высушенном состоянии, массой <данные изъяты> грамма, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №,каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством и образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Канина О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель прокурор Мучкапского района Тамбовской области Юрьев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны жителей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери №№№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына "!""", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который страдает бронхиальной астмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом его материального, семейного положения и характеризующих данных о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, упакованное в картонную коробку, снабженную пояснительной биркой с подписями понятых, следователя, оттиском печати «341 ОП (р.<адрес>) МО МВД России «Уваровский», пять растений являющихся растениями наркотикосодержащими рода конопля упакованными в картонную коробку, снабженную пояснительной биркой с подписями понятых, следователя, оттиском печати «№ ОП (р.<адрес>) МО МВД России «Уваровский», переданные на хранение в комнату хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), после вступления приговора в законную силу – уничтожить, как запрещенное к обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Д.А.Пономарёв