Приговор № 1-227/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-227/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего-судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.Н.,

с участием: государственных обвинителей Волковой Е.В., Соколовой Л.Е.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тимофеева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО3, <адрес>, <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1 получил взятку лично и через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также, являясь должностным лицом из корыстной заинтересованности, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 с 27.08.2024 назначен на должность начальника учебно-производственного участка № 1 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (далее – начальник УПУ № 1).

В соответствии со ст.ст. 13, 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории; учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещённые вещи и документы.

В соответствии со ст.ст. 24, 26 вышеназванного закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее – сотрудники уголовно-исполнительной системы), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему; сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 66, 70 должностной инструкции начальника участка УПУ № 1 Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, утверждённой 31.01.2025 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ ИК-2, Учреждение), ФИО1 обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, контролировать их исполнение подчиненными сотрудниками, принимать участие в мероприятиях по профилактике коррупционных правонарушений.

В силу занимаемой должности младший лейтенант внутренней службы начальник учебно-производственного участка № 1 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея право принимать решения, обязательные для исполнения лицами, отбывающими наказание в Учреждении, следовательно, являлся представителем власти, т.е. должностным лицом.

Согласно подп.12.12 п.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, Правила), п. 11 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 3 Правил) осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать все виды алкогольной продукции.

В соответствии с п. 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений настоящие Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории исправительного учреждения.

В период с 01.01.2025 по 02.05.2025 находясь на территории Учреждения по адресу: <адрес>, в ходе личного общения осужденный ФИО9, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, попросил начальника УПУ № 1 ФИО1 за денежное вознаграждение систематически проносить на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и передавать ему алкогольные напитки.

В связи с этим в указанные период времени и месте у ФИО1, достоверно осведомленного о запрете проноса на территорию Учреждения алкогольных напитков, получать и иметь при себе осуждённым к лишению свободы алкогольные напитки, возник преступный умысел на получение от осужденного ФИО9 взятки в виде денег за неоднократные приобретение и незаконные доставление и передачу осужденному ФИО9 алкогольных напитков, на совершение из корыстных побуждений действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В силу данных причин начальник УПУ № 1 ФИО1 согласился совершить в интересах ФИО9 за взятку эти заведомо незаконные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, заключающихся в подрыве авторитета государственных органов уголовно-исполнительной системы РФ, нарушения установленного федеральным законодательством и нормативными актами порядка отбывания осужденными наказания, назначенного приговором суда, деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путём подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

ФИО1 и осужденный ФИО9 договорились, что на банковскую карту ФИО1 посредством безналичного перевода ФИО9 будет перечислять денежные средства, часть из которых ФИО1 должен будет тратить на приобретение и доставку на территорию исправительного учреждения спиртного для него, а оставшиеся денежные средства ФИО1 будет оставлять себе как незаконное денежное вознаграждение – взятку за данные действия.

В период с 02.05.2025 по 27.06.2025 ФИО9 находясь на территории Учреждения по адресу: <адрес>А, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренностью посредством телефонной связи обращался к матери ФИО10 и сожительнице ФИО13, не посвящая в подробности их с ФИО1 преступной договоренности, с просьбой о перечислении денежных средств ФИО9, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя матери и сожительницы, на банковский счет ФИО1 для последующего выполнения последним их договоренности об организации доставки спиртного на территорию исправительного учреждения.

В частности, такие просьбы от ФИО9 поступили ФИО22 02.05.2025 в период, предшествующий 14 часам 37 минутам о переводе <данные изъяты> рублей, а также ФИО13: ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 10 часам 41 минуте о переводе <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 41 минуты до 19 часов 38 минут о переводе <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 15 часам 49 минутам о переводе <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 12 часам 55 минутам о переводе <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период, с 12 часов 55 минут до 17 часов 02 минут о переводе <данные изъяты> рублей.

Во исполнение просьбы ФИО9 действующими в его интересах, неосведомленными об истинном назначении денежного перевода и преступных намерениях ФИО9 и ФИО1 с банковских счетов, открытых на имя ФИО10 и ФИО13, фактически находившихся в пользовании ФИО9, последними переводились на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в подразделении № № <адрес>, привязанный к находящемуся в пользовании ФИО1 абонентскому номеру телефона № сотовой связи, денежные средства, часть которых предназначалась для приобретения им для ФИО9 алкогольных напитков, а оставшаяся после покупки часть денег – в качестве взятки ФИО1 за совершение последним в пользу ФИО9 вышеописанных действий.

Такие переводы были осуществлены ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут в размере <данные изъяты> рублей, а также ФИО13: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 17 часов 02 минуты в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того ФИО9 действуя в соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренностью, находясь в служебном кабинете последнего, получив доступ к рабочему компьютеру ФИО4 с имеющимся в нем доступом к сети Интернет, используя приложение <данные изъяты> перечислил с банковского счёта, открытого на имя ФИО13, находящегося в фактическом пользовании ФИО9, на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1, принадлежащие ФИО9 денежные средства, часть которых предназначалась для приобретения ФИО1 для осужденного ФИО9 алкогольных напитков, а оставшаяся часть – в качестве взятки ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут в общей сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в сумме <данные изъяты> рублей.

После получения на банковский счет вышеуказанных денежных средств от ФИО9 в общей сумме <данные изъяты> рублей ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой с осужденным ФИО9 договоренностью, израсходовал их следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут из денежных средств в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей приобрел алкогольные напитки на сумму <данные изъяты> рублей для последующей их незаконной передачи ФИО9, а остаток денежных средств от этой покупки в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 обратил в свою пользу в качестве взятки за совершение в пользу ФИО9 вышеописанных действий;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут из денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей приобрел алкогольные напитки на сумму <данные изъяты> рублей для последующей их незаконной передачи ФИО9, а остаток денежных средств от этой покупки в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 обратил в свою пользу в качестве взятки за совершение в пользу ФИО9 вышеописанных действий;

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, ФИО1 обратил в свою пользу в качестве взятки за совершение в пользу ФИО9 вышеописанных действий;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут из денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. приобрел алкогольные напитки на сумму <данные изъяты> рублей для последующей их незаконной передачи ФИО9, а остаток денежных средств от этой покупки в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 обратил в свою пользу в качестве взятки за совершение в пользу ФИО9 вышеописанных действий;

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минут, обратил в свою пользу в качестве взятки за совершение в пользу ФИО9 вышеописанных действий;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут из денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей приобрел алкогольные напитки на сумму <данные изъяты> рублей для последующей их незаконной передачи ФИО9, а остаток денежных средств от этой покупки в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 обратил в свою пользу в качестве взятки за совершение в пользу ФИО9 вышеописанных действий;

ДД.ММ.ГГГГ в период 19 часов 06 минут из денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей приобрел алкогольные напитки на сумму <данные изъяты> рублей для последующей их незаконной передачи ФИО9, а остаток денежных средств от этой покупки в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 обратил в свою пользу в качестве взятки за совершение в пользу ФИО9 вышеописанных действий;

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут для последующей их незаконной передачи ФИО9, обратил в свою пользу в качестве взятки за совершение в пользу ФИО9 вышеописанных действий;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут из денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей приобрел алкогольные напитки на сумму <данные изъяты> руб. для последующей их незаконной передачи ФИО9, а остаток денежных средств от этой покупки в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 обратил в свою пользу в качестве взятки за совершение в пользу ФИО9 вышеописанных действий;

денежные средства в сумме 1 500 рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, ФИО1 обратил в свою пользу в качестве взятки за совершение в интересах ФИО9 вышеуказанных действий.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник УПУ № 1 ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, получил от осужденного ФИО9 лично и через посредников ФИО12 и ФИО13, неосведомленных о преступных намерениях ФИО9 и ФИО1, взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей, за совершение в пользу осужденного ФИО9 действий, заключавшихся в приобретении, незаконных доставлении на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и передаче ему запрещённых предметов – алкогольных напитков.

Далее, после приобретения вышеуказанных алкогольных ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО9 договоренностью, умышленно грубо нарушая положения п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 14, ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 5, подп. 12.12 п. 12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (п. 11 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать) имея в силу своего должностного положения беспрепятственный доступ на охраняемую территорию Учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 28 минут до 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут до 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 29 минут до 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 06 минут до 22 часов, в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пронес вышеуказанные алкогольные напитки, в количестве не менее 10 бутылок объемом 0,5 литра каждая на территорию Учреждения, где в нарушение вышеуказанных положений Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений передал осужденному ФИО9

Вышеописанные умышленные корыстные преступные действия ФИО1, противоречащие, положениям п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 14, ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 5, подп. 12.12 п. 12, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекли за собой умышленное существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в сфере деятельности направленной на достижение целей наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, основополагающим элементом которого является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим). Умышленное существенное нарушение режимных положений о запрете осужденным приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещённые предметы, а именно спиртные напитки, обусловленное корыстными мотивами должностного лица, привело к подрыву авторитета УФСИН России как государственного органа уголовно-исполнительной системы РФ и его дискредитации, отрицательно повлияло на его нормальную работу и работу подведомственного исправительного Учреждения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что обстоятельства совершения преступлений, приведенные в обвинительном заключении им не оспариваются. Состоя в должности начальника учебно-производственного участка № 1 центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в августе – сентябре 2024 года он познакомился с осужденным ФИО9, который предложил ему за денежное вознаграждение в виде остатка денежных средств от покупки спиртного проносить спиртные напитки на территорию исправительного учреждения. Всего ФИО9 перевел ему на банковскую карту <данные изъяты> рублей 12 переводами. Из перечисленных <данные изъяты> рублей ему он присвоил себе <данные изъяты> рублей за незаконный пронос около 10 бутылок спиртного на территорию Учреждения в нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.1 л.д.243-248, т.2 л.д.15-18, 19-21, 79-81, 218-222). В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что в полном объеме поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, придает им доказательственное значение. Оснований считать данные показания самооговором суд не усматривает.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина также нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> он договорился ФИО1, что тот будет приобретать за денежные средства алкоголь и приносить его ФИО9, а сдачу от покупки ФИО1 будет оставлять себе в качестве вознаграждения за незаконную услугу. Денежные средства ФИО1 переводили по его поручению мать и сожительница ФИО9 Он также, используя рабочий компьютер ФИО1, осуществлял перевод денежных средств последнему, обсуждал детали переводов и покупки спиртного через социальные сети. Полученный от ФИО1 алкоголь он распивал с осужденными ФИО14 и ФИО15 (т.1 л.д. 210-215, 216-218).

Из показаний свидетеля ФИО10 – матери ФИО9 следует, что по его поручению она переводила принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный им банковский счет (т. 1 л.д. 233-235).

Из показаний свидетеля ФИО13 – сожительницы ФИО9 следует, что по его поручению она переводила принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный им банковский счет. Так, ею были переведены <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 236-238).

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 - осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, аналогичных по сути и содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе разговора с ФИО9 сказал последнему, что может пронести в Учреждение алкогольную продукцию. ФИО9 просил мать и сожительницу скидывать ФИО1 денежные средства на банковскую карту, на которые ФИО1 приобретал спиртное, проносил его в исправительное учреждение и передавал им. ФИО1 в разговоре с ними говорил, что понимает, что совершает преступления (т.1 л.д. 220-224, 226-230).

Из показаний свидетелей ФИО16 - начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и ФИО17 - заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, аналогичных по сути и содержанию, следует что ФИО1 в силу занимаемой должности являлся представителем власти и не имел в силу закона права проносить на территорию Учреждения запрещенные предметы. До произошедших событий ими неоднократно проводились беседы с ФИО1 на предмет выявления склонения осужденными сотрудников учреждения, направленных на незаконные проносы сотрудниками на территорию учреждения каких-либо предметов (т.1 л.д. 198-204, 205-208).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-169), в изъятом у ФИО1 в ходе выемки мобильном телефоне (протокол выемки т.1 л.д. 164-167) в приложении «ВКонтакте» обнаружена переписка с пользователем ФИО23 ФИО24 по вопросу приобретения и доставки алкоголя в Учреждение за вознаграждение.

О том, что на момент совершения преступлений ФИО1 являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, свидетельствуют исследованные судом приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника учебно-производственного участка № 1 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 128), его должностная инструкция, согласно п.п. 66,70 которой ФИО1 обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, контролировать их исполнение подчиненными сотрудниками, принимать участие в мероприятиях по профилактике коррупционных правонарушений (т. 1 л.д. 129-136).

Факт получения ФИО1 от ФИО9 незаконного денежного вознаграждения, в том числе путем переводов от ФИО13 и ФИО10 подтверждается выпиской по счету дебетовой карты расчетного счета № ФИО1 (т. 1 л.д. 39-85).

Показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку получены они без нарушения конституционных прав указанных лиц и в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Присутствующие в показаниях свидетелей отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах свидетелей не допущено. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из свидетелей оснований для дачи по делу ложных показаний, для оговора подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не отрицал причастность к инкриминируемым ему деяниям, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах совершения преступлений. Суд признает его показания достоверными. Протоколы его допроса отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, получены без существенных нарушений норм процессуального права и с соблюдением его прав и законных интересов, а потому являются допустимыми доказательствами по делу.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Протоколы осмотра предметов, документов, выемки суд признает допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 3.6 ст. 141 УПК РФ устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь среди прочего указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса (ст. 75 УПК РФ).

В качестве доказательства вины ФИО1 в обвинительном заключении указан и стороной обвинения представлен суду протокол явки с повинной осужденного ФИО9

Данное доказательство суд находит недопустимым, поскольку исходя из содержания указанного протокола при получении от ФИО9 явки с повинной последнему положения ст. 306 УК РФ не разъяснены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» совершение должностным лицом за взятку действий, образующих самостоятельный состав преступления, подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки и по соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за превышение должностных полномочий.

В силу занимаемой должности ФИО1 в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными, т.е. являлся должностным лицом. Превышая должностные полномочия для получения денежных средств он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, и желал этого, преследуя корыстные мотивы осуществлял действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

В силу изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично и через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства из корыстной заинтересованности.

Поскольку материалами дела не подтверждены факты проноса и использования осужденными средств мобильной связи из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание о нарушении им подп.12.12 п.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110, п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 3 Правил), а также что использование средств связи привело к нарушению охраняемых интересов общества и государства.

По мнению суда нарушений прав и законных интересов каких-либо организаций преступными действиями ФИО1 не допущено, ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, является подведомственным учреждением УФСИН России, следовательно, действиями виновного нарушены охраняемые интересы общества и государства, подорван авторитет ведомства вцелом. В силу изложенного указание на нарушение действиями виновного прав и законных интересов организаций в том числе ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по мнению суда является излишним.

Изменение объема обвинения в рассматриваемом случае соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ и не нарушает право ФИО1 на защиту.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства и доход, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно, по месту трудоустройства в <данные изъяты> характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал последовательные признательные показания, добровольно выдал свой телефон, используемый им при совершении преступлений, обеспечил беспрепятственный доступ к его содержимому, что существенно упростило процесс доказывания по уголовному делу, сообщил, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а в соответствии с ч.2 с. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.3 ст.286 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Поскольку оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, то назначает ФИО1 именно данный вид наказания, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, непродолжительности его преступной деятельности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что в соответствии с частью 4 статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

При изложенных обстоятельствах суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишение права занимать определенные должности.

При назначении окончательного наказания с учетом обстоятельств совершения преступлений суд применяет принцип полного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования либо освобождения виновного от наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 48 УК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может лишить виновного специального звания с учетом его личности с обязательным изложением в приговоре мотивов такого решения.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения после совершения преступлений, принимая внимание, что за 22 года службы в органах системы исполнения наказаний внутренних дел он имел поощрения и не имел взысканий, награждался медалями «За отличие в службе» первой, второй и третьей степени», удостоен звания «Ветеран труда», суд считает возможным сохранить присвоенное ему специальное звание «Младший лейтенант внутренней службы».

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимого ФИО1 во время предварительного следствия и рассмотрения дела, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п.«г» ч.1 ст.104.1п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Поскольку судом установлено, что для решения вопросов с взяткодателем, касающихся приобретения и проноса на территорию Учреждения запрещенных предметов, оплаты его незаконных услуг ФИО1 использовал принадлежащий ему телефон, признанный в дальнейшем вещественным доказательством по делу, суд полагает возможным разрешить вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковав мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, используемый им при совершении преступления.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости конфискации денежных средств полученных ФИО1 за действия, образующие состав коррупционного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года и штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года и возложением на этот срок на условно осужденного обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц для отчета о своем поведении, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Мобильный телефон марки «Tecno», хранящийся у ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также денежные средства, полученные им при совершении преступлений в размере 5 987,92 рублей, конфисковать, обратив в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Тульской области), л/с <***>, единый казначейский счёт 40102810445370000059, р/с <***> Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 41711603130010000140 штраф по уголовному делу № №

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов