Постановление № 1-160/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского краяв составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Дакука А.И.

с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Колодяжной О.А.

обвиняемого ФИО4

потерпевшей ФИО1

адвоката-защитника ФИО5, представившей ордер №н132861 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя с согласия руководителя следственного органа в отношении обвиняемого

ФИО4<данные изъяты> ранее не судимого,

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

установил:

25 мая 2019 года, примерно в 08 часов ФИО4, управляя технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с пассажиром заднего сиденья ФИО1 двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пересечения <адрес> и <адрес><адрес>, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении требований пункта 13.9 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, - согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения» нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушении пункта 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причиняя вреда» создал опасность и причинил вред, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес><адрес> не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО2., двигавшемуся по главной дороге и приближающемуся слева в результате чего допустил перекрестное столкновение с автомобилем <данные изъяты>»регистрационный знак №, располагая возможностью избежать столкновения путем выполнения требований Правил дорожного движения РФ. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4 пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: « закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением, перелома малоберцовой кости левой голени со смещением и подвывихом кнутри,ушиба мягких тканей и ссадин головы, ушиба тканей грудной клетки, ушибленных ран конечностей», квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

По данному факту 16 июня 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

11 июля 2019 года старший следователь следственного отдела ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО4 согласился с прекращением уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Защитник-адвокат ФИО5, поддержала ходатайство следователя и не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также просила суд учесть, что обвиняемый ФИО4 и потерпевшая ФИО1 являются супругами, проживают совместно, ФИО6 работает.

Помощник прокурора Советского района Ставропольского края Колодяжная О.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 с применением к нему судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1. просила суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО4 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснила, что ей полностью возмещен материальный ущерб, принесены искренние неоднократные извинения, которые она считает достаточными, так как они являются супругами и проживаю совместно.

В материалах дела имеется также письменное заявление потерпевшей ФИО1., содержащее просьбу о применении к обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствиис положениями статьи 76.2 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штрафназначается судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО4 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обвинении ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, какнарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО4 на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 судом не установлены.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера штрафа и срока его погашения суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО4, а также с учетом возможности получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа судом учитываются положения части 1 статьи 104.5 УК РФ о том, что в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа, а поэтому суд назначает судебный штраф в пределах до 250000 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 81, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайствоследователя следственного отдела ОМВД России по Советскому городскому округуо прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотреннымстатьей 25.1УПК РФ, и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО4 судебный штраф в размере 7000 рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа до 02 сентября 2019 года.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекаетсяк уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, возвращен по принадлежности;

- мотоцикл«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвратить законному владельцу ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Советский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Председательствующий Белоусова Е.В.