Приговор № 1-160/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019

УИД 26RS0035-01-2017-000107-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Поминова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района ФИО2, представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Тарасовой А.М. допущенной к участию в деле наряду с адвокатом,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, хранил при себе вещество растительного происхождения в виде измельченных верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,368 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь во дворе дома расположенного по <адрес>, продал за наличные денежные средства в сумме 600 рублей участвовавшему в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Т.Д.А. один газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,368 грамм.

Однако ФИО1 не смог довести до конца, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9,368 грамм, поскольку вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, так как Т.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал его сотруднику УФСКН РФ по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ); а вину в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ) не признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ) доказанной в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь во дворе своего дома расположенного по <адрес>, продал Т.Д.А. за наличные денежные средства в сумме 600 рублей один газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис. (том 1 л.д. 183-184).

Показаниями свидетеля Т.Д.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2009 году он познакомился с ФИО1, проживающим по <адрес>. В процессе общения, ФИО1 пояснил, что у него на продажу имеется наркотическое средство «марихуана», стоимостью 600 рублей за один газетный сверток. Он с ФИО1 договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения наркотического средства «марихуана», о чем сообщил сотрудникам наркоконтроля. В кабинете УФСКН РФ по СК, расположенном по <адрес>, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем он вместе с М.С.А., сотрудниками полиции и понятыми проехали к дому ФИО1 по <адрес>. Он и М.С.А. зашли во двор дома, где встретились с ФИО1, которому он передал денежные средства в сумме 600 рублей, а ФИО1 передал ему бумажный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета. Затем он и М.С.А. вернулись к автомобилю, на котором приехали и он выдал сотруднику полиции купленный им за 600 рублей у ФИО1 бумажный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета. Выданный им бумажный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по СК, на котором расписались все присутствующие. (том 1 л.д. 56-58, том 3 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля М.С.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве покупателя наркотического средства «марихуана» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 по <адрес>. В кабинете УФСКН РФ по СК, расположенном по <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых досмотрели его и Т.Д.А., которому вручили денежные средства в размере 600 рублей. Все действия актировались сотрудниками полиции. Затем он, Т.Д.А., граждане и сотрудник полиции, на осмотренном автомобиле проехали к месту проведения предполагаемого оперативно-розыскного мероприятия. Примерно около 21 часа, они подъехали к дому №, расположенному на <адрес>. Он и Т.Д.А. вышли из автомобиля, и зашли во двор дома, где встретились с ФИО1 В результате разговора, состоявшегося между ним, Т.Д.А. и ФИО1, Т.Д.А. передал ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей, а ФИО1 передал Т.Д.А. один бумажный сверток. Затем он и Т.Д.А. попрощались с ФИО1 и вернулись в автомашину, в которой находились граждане и сотрудник полиции, которому Т.Д.А. выдал приобретенный за 600 рублей у ФИО1 бумажный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, который сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по СК, на котором расписались все присутствующие.

Показаниями свидетеля О.С.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 по <адрес>. В качестве закупщиков выступали М.С.А. и Т.Д.А., которому были вручены денежные средства в сумме 600 рублей. Закупщики были предварительно досмотрены на предмет наличия денежных средств и наркотических средств, которых у них не оказалось. Далее, около 21 часа 00 минут, с понятыми, М.С.А. и Т.Д.А. проехали к месту жительства ФИО1: <адрес>. М.С.А. и Т.Д.А. прошли во двор дома ФИО1 и вернулись через некоторое время, при этом Т.Д.А. выдал приобретенный им за 600 рублей у ФИО1 бумажный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которое он изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по СК, на котором расписались все присутствующие. (том 1 л.д. 116-119, том 2 л.д. 235-238).

Показаниями свидетеля М.К.К., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по СК он был приглашен для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 В кабинете здания УФСКН РФ по СК расположенного на <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции были досмотрены М.С.А. и Т.Д.А., участвующие в ОРМ в качестве закупщика. В процессе досмотра ничего обнаружено не было. После этого, сотрудником полиции Т.Д.А. были вручены денежные средства в сумме 600 рублей. Затем был произведен осмотр автомобиля, на котором все вместе проехали к жилищу ФИО1 Примерно около 21 часа, они подъехали к дому №, расположенному на <адрес>. М.С.А. и Т.Д.А. вышли из автомобиля, и зашли во двор дома и через некоторое время Т.Д.А. и М.С.А. вышли из двора дома № сели в автомобиль, после чего проехали в УФСКН РФ по СК. Во дворе здания УФСКН РФ по СК, находясь в салоне автомобиля, Т.Д.А. выдал сотруднику полиции один бумажный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета. Выданный Т.Д.А. бумажный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по СК, на котором расписались все присутствующие. Затем в кабинете УФСКН РФ по СК сотрудником полиции, М.С.А. и Т.Д.А. были досмотрены на предмет обнаружения наркотических и денежных средств. В процессе досмотров ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля К.С.Н., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям М.К.К., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде измельченных верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, выданное Т.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 9,368 гр. (том 1 л.д. 189-198).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,368 грамма; диском CD-R с аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающей факт сбыта ФИО1 наркотического средства; копиями денежных средств в сумме 600 рублей.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое ФИО1 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.А. (том 2 л.д. 8-11, том 3 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R с аудиозаписью по факту сбыта ФИО1 наркотического средства каннабис «марихуана» (том 3 л.д. 118-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с копиями денежных средств в сумме 600 рублей.

Иными документами:

Протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указывает о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ факте сбыта наркотического средства Т.Д.А. (том 2 л.д. 117-118).

Постановлением начальника УФСКН РФ по СК о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-7).

Постановлением начальника УФСКН РФ по СК о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 1 л.д.8-9).

Постановлением о проведении оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 11).

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника 5 отдела ОС УФСКН РФ по СК О.С.В., в присутствии приглашенных граждан М.К.К. и К.С.Н. был досмотрен М.С.А., в ходе досмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а так же денег не обнаружено (том 1 л.д. 16).

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника 5 отдела ОС УФСКН РФ по СК О.С.В., в присутствии приглашенных граждан М.К.К. и К.С.Н. был досмотрен Т.Д.А., в ходе досмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а так же денег не обнаружено (том 1 л.д. 17).

Актом осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника 5 отдела ОС УФСКН России по СК О.С.В. осмотрено техническое средство, используемое при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 18).

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника 5 отдела ОС УФСКН РФ по СК О.С.В., в присутствии приглашенных граждан М.К.К. и К.С.Н. были осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей, после осмотра денежные средства были вручены Т.Д.А. (том 1 л.д. 19).

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника 5 отдела ОС УФСКН РФ по СК О.С.В., в присутствии приглашенных граждан М.К.К. и К.С.Н. во дворе УФСКН РФ по СК, расположенного по <адрес>, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ21144, темно-зеленого цвета, г/н № регион, при осмотре предметов запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 20).

Актом приема и осмотра веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Д.А. в присутствии заместителя начальника 5 отдела ОС УФСКН РФ по СК О.С.В., приглашенных граждан М.К.К. и К.С.Н. добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находились измельченные части растений зеленого цвета. (том 1 л.д. 21).

Актом осмотра технического средства, после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника 5 отдела ОС УФСКН России по СК О.С.В. осмотрено техническое средство, используемое при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, при подключении технического средства к компьютеру установлено, что на нем имеется одна аудиозапись (том 1 л.д. 22).

Актом повторного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника 5 отдела ОС УФСКН РФ по СК О.С.В., в присутствии приглашенных граждан М.К.К. и К.С.Н. был досмотрен М.С.А., в ходе досмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а так же денег не обнаружено (том 1 л.д. 23).

Актом повторного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника 5 отдела ОС УФСКН РФ по СК О.С.В., в присутствии приглашенных граждан М.К.К. и К.С.Н. был досмотрен Т.Д.А., в ходе досмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а так же денег не обнаружено (том 1 л.д. 24).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «проверочной закупкой» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 45 минут в присутствии приглашенных граждан М.К.К. и К.С.Н., при участии М.С.А. и Т.Ж.А. был задокументирован факт сбыта одного бумажного свертка, внутри которого находятся измельченные части растений зеленого цвета, во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, гражданином ФИО1 (том 1 л.д.25-27).

Постановлением заместителя начальника УФСКН РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-технического мероприятия «НАЗ», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 54).

Постановлением заместителя начальника УФСКН РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому рассекреченные результаты оперативно-технического мероприятия «НАЗ», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, переданы следователю. (т.1 л. л.д. 53).

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), то есть покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и просил признать ФИО1 виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), то есть покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Проанализировав позицию, изложенную в речи государственного обвинителя, суд находит приведенные доводы необоснованными и не может согласиться с предложенной предварительным следствием и стороной обвинения квалификацией действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по следующим основаниям.

На момент совершения ФИО1 преступления, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76, составляли: каннабис (марихуана) крупный размер - свыше 6 грамм, каннабис (марихуана) особо крупный размер – свыше 100 грамм.

Указанный документ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, в соответствии с которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с которым: каннабис (марихуана) значительный размер – свыше 6 грамм, каннабис (марихуана) крупный размер – свыше 100 грамм; каннабис (марихуана) особо крупный размер – свыше 100000 грамм.

Следовательно, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), поскольку произошли изменения в уголовном законе и изменился крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана). Вместе с тем, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), поскольку санкция данной статьи ухудшает положение ФИО1

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), поскольку ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ).

В основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, заключение эксперта, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, поскольку указанные доказательства являются последовательными, неизменными как на предварительном следствии, так и в суде, доказательства согласуются между собой и с материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Как видно из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, допрос был проведен с участием защитника. Перед допросом подозреваемому ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В том числе при его последующем отказе от этих показаний. Замечаний, заявлений, по поводу ведения протокола, его объективности от допрашиваемого лица и защитника не поступало (том 1 л.д. 183-184).

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также его состояние здоровья), суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, назначенное наказание считать отбытым полностью.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,368 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с копиями денежных средств; 4 отрезка СДП со следами рук и диск DVD-R с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов