Решение № 12-218/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10.08.2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска от 20.02.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2017г. мировым судьей судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконным и необоснованным. В нарушение закона, у него не были отобраны объяснения. Подпись в протоколе об административном правонарушении фальсифицирована, так как он данный протокол не подписывал.

В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи от 20.02.2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении данного дела указанные требования закона должностным лицом, ведущим производство по делу, выполнены не были.

Судом, по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ****год по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1:

- Рукописный текст «Я ФИО1 управлял ТС, выпил квас 0,5 л.» в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» в протоколе № об административном правонарушении, составленном ****год инспектором ДПС взвода ДПС № 1 СР ДПЧС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области И., вшитом в материалы административного дела № как лист 3, выполнен не ФИО1, а иным лицом.

- Подписи от имени ФИО1, в графах «Положения ст.51 Конституции РФ, мне разъяснены», «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», «Согласен о уведомлении меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщений по телефону»; «С протоколом ознакомлен (а), права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.32.7 КоАП РФ мне разъяснены»; «копию протокола получил»; в протоколе № об административном правонарушении, составленном ****год инспектором ДПС взвода ДПС № 1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области И., вшитом в материалы административного дела № как лист 3, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Суд принимает заключение почерковедческой экспертизы в качестве доказательства по настоящему делу, учитывая при этом, что у суда нет оснований не доверять заключению эксперта и у суда отсутствуют данные в его заинтересованности в исходе дела.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении от ****год не может быть принят в качестве доказательства по настоящему делу.

Все иные доказательства, с учетом ст.1.5 КоАП РФ, а также с учетом пояснений ФИО1 в полной мере не свидетельствуют о бесспорно доказанной его вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска от 20.02.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - подлежит отмене, производство по делу - прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, а его жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска от 20.02.2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу - прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, а его жалобу - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев