Приговор № 1-248/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-248/2023Дело № 91RS0№-24 Именем Российской Федерации 17 августа 2023 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Потерпевший №2 в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО15А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Потерпевший №2 ФИО16, защитника – адвоката ФИО34, подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Свидетель №3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, с.Свидетель №3, <адрес>, проживающего по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, ранее судимого: -приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б, в» ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 3 месяца 26 дней, в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166,п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО17 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 04 часов 30 минут, находясь возле территории мечети, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, Перовское сельское поселение, <адрес>, территория Массив Рибат, <адрес>, земельный участок 1 (кадастровый №), огороженной металлическим забором, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через металлический забор, ограждающий вышеуказанную территорию мечети, тем самым проник на территорию участка местности, на котором расположена вышеуказанная мечеть. Далее, примерно в 04 часа 30 минут этих же суток, ФИО17, незаконно находясь на огороженном металлическим забором участке местности двора вышеуказанной мечети, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к ящику для пожертвований, расположенному слева от входа в помещение мечети, просунул в щель для помещения купюр в указанный ящик, заранее приготовленный им тонкий металлический прут, которым, путем поддевания купюр, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут этих же суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, извлек из данного ящика для пожертвований, денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, тем самым совершив их хищение, путем проникновения в иное хранилище. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь возле территории мечети, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, Перовское сельское поселение, <адрес>, территория Массив Рибат, <адрес>, земельный участок 1 (кадастровый №), огороженной металлическим забором, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через металлический забор, ограждающий вышеуказанную территорию мечети, тем самым проник на территорию участка местности, на котором расположена указанная выше мечеть. Далее, ФИО2, незаконно находясь на огороженном металлическим забором участке местности двора вышеуказанной мечети, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к ящику для пожертвований, расположенному слева от входа в помещение мечети, просунул в щель для помещения купюр в указанный ящик, заранее приготовленный им тонкий металлический прут, которым, путем поддевания купюр, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут этих же суток, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, извлек из данного ящика для пожертвований, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, тем самым совершив их хищение, путем проникновения в иное хранилище. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь возле территории мечети, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, Перовское сельское поселение, <адрес>, территория Массив Рибат, <адрес>, земельный участок 1 (кадастровый №), огороженной металлическим забором, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через металлический забор, ограждающий вышеуказанную территорию мечети, тем самым проник на территорию участка местности, на котором расположена указанная выше мечеть. Далее, ФИО2, незаконно находясь на огороженном металлическим забором участке местности двора вышеуказанной мечети, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к ящику для пожертвований, расположенному слева от входа в помещение мечети, просунул в щель для помещения купюр в указанный ящик, заранее приготовленный им тонкий металлический прут, которым, путем поддевания купюр, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут этих же суток, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, извлек из данного ящика для пожертвований, денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, тем самым совершив их хищение, путем проникновения в иное хранилище. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности двора мечети, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, Перовское сельское поселение, <адрес>, территория Массив Рибат, <адрес>, земельный участок 1 (кадастровый №), продолжая реализовывать свой единый ранее возникший преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к ящику для пожертвований, расположенному слева от входа в помещение мечети, просунул в щель для помещения купюр в указанный ящик, заранее приготовленный им тонкий металлический прут, которым, путем поддевания купюр, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут этих же суток, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, извлек из данного ящика для пожертвований, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, тем самым совершив их хищение, путем проникновения в иное хранилище. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Таким образом, ФИО2, в период своих активных действий, направленных на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, в период времени с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из ящика для пожертвований, расположенного во дворе мечети по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, Перовское сельское поселение, <адрес>, территория Массив Рибат, <адрес>, земельный участок 1 (кадастровый №), денежные средства на общую сумму 57 500 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>. Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в помещении <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, получил во временное пользование, а именно для снятия денежных средств в сумме 1000 рублей, для личных нужд, от потерпевшей Потерпевший №3, принадлежащую последней банковскую карту банка РНКБ «ПАО» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении банка ПАО «РНКБ Банк», расположенного по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, при этом потерпевшая Потерпевший №3 сообщила последнему конфиденциальные данные держателя карты, а именно пин-код от указанной карты. Далее, в 18 часов 40 минут этих же суток, ФИО2, находясь возле банкомата банка РНКБ (АТМ-8393), расположенного по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, при помощи указанного банкомата, выполнил операцию по проверке состояния баланса вышеуказанной банковской карты, где обнаружил, что на банковском счету имеются денежные средства в сумме 14 997 рублей 49 копеек. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, ФИО2, в 18 часов 40 минут 52 секунды этих же суток, находясь возле вышеуказанного банкомата банка РНКБ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя указанную выше банковскую карту, при этом достоверно понимая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, а также, осознавая, что потерпевшая не давала ему права обналичивать с принадлежащей ей банковской карты денежные средства, на сумму более 1000 рублей, необходимых для его личных нужд, путем свободного доступа, посредством использования указанного выше банкомата, а также достоверно зная конфиденциальные данные держателя указанной банковской карты, а именно пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств, в сумме 9500 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №3, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, на общую сумму 8500 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле входа в мечеть «Борчокъракх джамиси», расположенную на земельном участке по адресу: Потерпевший №2, <адрес> (кадастровый №), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, зашел внутрь мечети и подошел к ящику для пожертвований, расположенному слева от входа, внутри мечети, путем свободного доступа, подошел к ящику для пожертвований, и путем свободного доступа, просунул в щель для помещения купюр в указанный ящик, заранее приготовленный им тонкий металлический прут, которым, путем поддевания купюр, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут этих же суток, извлек из данного ящика для пожертвований, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, тем самым совершив их хищение. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении мечети «Ак-Мечит Джами», расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, зашел внутрь мечети и поднявший по ступенькам в основное помещение мечети, подошел к ящику для пожертвований, расположенному справа на стойке, и путем свободного доступа, просунул в щель для помещения купюр в указанный ящик, заранее приготовленный им тонкий металлический прут, которым, путем поддевания купюр, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут этих же суток, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, извлек из данного ящика для пожертвований, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, тем самым совершив их хищение. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле входа в мечеть, расположенную по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел ко входу в мечеть, к ящику для пожертвований, расположенному слева от входа в мечеть снаружи, и путем свободного доступа, просунул в щель для помещения купюр в указанный ящик, заранее приготовленный им тонкий металлический прут, которым, путем поддевания купюр, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут этих же суток, извлек из данного ящика для пожертвований, денежные средства в сумме 157 000 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, тем самым совершив их хищение. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> материальный ущерб на общую сумму 157 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле входа в мечеть, расположенную по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, продолжая реализовывать свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел ко входу в мечеть, к ящику для пожертвований, расположенному слева от входа в мечеть снаружи, и путем свободного доступа, просунул в щель для помещения купюр в указанный ящик, заранее приготовленный им тонкий металлический прут, которым, путем поддевания купюр, в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 30 минут этих же суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, извлек из данного ящика для пожертвований, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, тем самым совершив их хищение. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, находясь возле входа в мечеть, расположенную по адресу: Потерпевший №2, <адрес>А, продолжая реализовывать свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел ко входу в мечеть, к ящику для пожертвований, расположенному слева от входа в мечеть снаружи, и путем свободного доступа, просунул в щель для помещения купюр в указанный ящик, заранее приготовленный им тонкий металлический прут, которым, путем поддевания купюр, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут этих же суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, извлек из данного ящика для пожертвований, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, тем самым совершив их хищение. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Таким образом, ФИО2 в период своих активных действий, направленных на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, в период времени с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из ящика для пожертвований, расположенного во дворе мечети по адресу: Потерпевший №2, <адрес>А, денежные средства на общую сумму 165 000 рублей, принадлежащие Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, находясь возле участка местности, расположенного по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «ВАЗ», модели 2106, в кузове бежевого цвета, государственный номер <***> регион), принадлежащий Потерпевший №1, после чего, принял решение совершить его угон, без цели хищения. С этой целью, ФИО2, в 02 часа 05 минут этих же суток, находясь во дворе <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, действуя умышленно и противоправно, по самовольным побуждениям, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, далее, находящимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля, после чего, умышленно, достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 не давал ему разрешения на управление автомобилем, незаконно им завладел. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 05 минут, находясь во дворе вышеуказанного дома, покинув место стоянки автомобиля, стал передвигаться на нем по <адрес>, в сторону пгт.Николаевка, <адрес>, где в 03 часа 00 минут этих же суток, находясь по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, пгт.Николаевка, <адрес>, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, находясь в помещении <адрес>-А, расположенной по <адрес>, обратил свое внимание на межкомнатную дверь, ведущую в жилую комнату, занимаемую ФИО35, расположенную левее от входной двери в квартиру, при этом, достоверно зная, что за указанной межкомнатной дверью находится имущество, принадлежащее ФИО35, после чего, у последнего внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, занимаемое ФИО35, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно каких-либо ценных предметов и вещей, находящихся в жилой комнате занимаемой ФИО35 Далее, ФИО2, примерно в 18 часов 15 минут этих же суток, находясь в помещении <адрес>-А, расположенной по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, занимаемое ФИО35, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи монтировки, находившейся в указанной квартире, путем отжима межкомнатной запирающейся двери, незаконно проник в комнату - жилое помещение, занимаемое ФИО35 После чего, примерно в 18 часов 15 минут этих же суток, продолжая реализовывать, свой единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, занимаемое ФИО35, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной левее от входной двери в вышеуказанную квартиру, осмотревшись, обнаружил в шкафу 2 ящика со строительными инструментами, 2 коробки со строительными инструментами, 2 коробки с шурупами, пакет с различными медикаментами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО35, а также расположенный в шкафу на столе телевизор марки «LG», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО35, которые определил, как предмет своего преступного посягательства. После чего, ФИО2, примерно в 18 часов 15 минут этих же суток, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, занимаемое ФИО35, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил 2 ящика со строительными инструментами, 2 коробки со строительными инструментами, 2 коробки с шурупами, пакет с различными медикаментами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО35, а также телевизор марки «LG», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО35, при этом сложив похищенное имущество вблизи выхода из комнаты, с целью получения возможности распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению. Далее, примерно в 18 часов 20 минут этих же суток, ФИО2, находясь в помещении жилой комнаты, занимаемой ФИО35, расположенной левее от входной двери в вышеуказанную квартиру, обратил свое внимание на запертый металлический сейф, прикрепленный к стене, в дальнем левом углу от входа в указанную комнату, при этом, достоверно зная, что в указанном сейфе находится имущество, принадлежащее ФИО35, в связи с чем, принял решение, совершить незаконное проникновение в иное хранилище, а именно в указанный сейф, с целью хищения материальных ценностей, находящихся внутри сейфа, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, примерно в 18 часов 20 минут этих же суток, ФИО2, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной левее от входной двери в вышеуказанную квартиру, продолжая реализовывать свой единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, занимаемое ФИО35, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при помощи ранее найденной им в указанной квартире монтировки, используемой в качестве рычага, путем отжима, открыл дверь вышеуказанного сейфа, тем самым, получив беспрепятственный доступ к его содержимому. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной левее от входной двери в <адрес>-А по <адрес>, путем отжима двери сейфа, незаконно проник в иное хранилище – сейф, откуда тайно похитил деревянную шкатулку, стоимостью 4 990 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 000 рублей, а также 2 медали: 1 ФИО1, стоимостью 5000 рублей, 1 Медаль за взятие Берлина, стоимостью 1900 рублей, 1 медаль «Ветеран труда», стоимостью 1500 рублей, 1 Юбилейная медаль Вооруженных Сил, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО35, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 74 890 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО35 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 890 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступлений, форма вины и направленность преступного умысла на совершение вмененных ему преступлений, указаны в предъявленном обвинении верно. Также показал, что ранее избранную позицию защиты избрал ошибочно, из страха быть наказанным. Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, а также показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: по факту кражи денежных средств на общую сумму 57500 рублей, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО18, из которых следует, что их организация занимается благотворительностью для лиц, нуждающихся в помощи. Ввиду этого, вблизи входов в мечети, подведомственные и подчиненные Централизованной Религиозной организации «Духовное управление Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>» установлены металлические ящики для пожертвований. Денежные средства, находящиеся в них, забирают время от времени, определенного графика нет, занимаются этим уполномоченные лица из их организации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, из мечети, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, Перовское сельское поселение, территория массива «Рибат», кадастровый №, поступило сообщение о том, что в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 57 500 рублей. Данный факт удалось выяснить, поскольку накануне был пересчет денежных средств, после чего обнаружилась недостача в 57 500 рублей, о чем в последующем постоялец данной мечети написал заявление в правоохранительные органы. Таким образом, данными действиями Централизованной Религиозной организации «Духовное управление Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>» причинен материальный ущерб на сумму 57 500 рублей (т.3 л.д.73-75); -оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, а именно хищения денежных средств из ящика для пожертвований из мечети в Перовском сельском поселении, в районе массива «Рибат» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:30 часов, в сумме 17 400 рублей. Проведенными мероприятиями было установлено, что к его совершению мог быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее из пояснений посещающих мечеть людей работал разнорабочим на территории мечети, постоянно нуждался в денежных средствах и знал, когда в мечети проводится «намаз», где расположен ящик для пожертвования денежных средств, а также то, что данные религиозные здания не оснащены охранной. В последующем, им проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2, а также анализ записей камер видеонаблюдения. На момент обращения в правоохранительные органы, данные записи не сохранились в виду кратковременности срока их хранения, ввиду чего, изъять их не представилось возможным. Поскольку способ совершения хищения был похожим, то им для беседы был вызван ФИО2 В последующем, в этот же день, им был установлен ФИО2, который добровольно проследовал с ним в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, ФИО2 добровольно во всем признался, после чего собственноручно, добровольно, без оказанного на него со стороны кого-либо воздействия, написал по данному факту явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Он указал, что действительно, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совершил поэтапно данное хищение денежных средств из ящика для пожертвований в сумме 19 000 рублей. По данному факту им было написано несколько явок с повинной, одну из которых принял он, касаемо факта хищения 3000 рублей (т.2 л.д.60-62); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что работает прорабом в мечети, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, Перовское сельское поселение, уч.14. Примерно в начале 2022 года, им был установлен ящик для пожертвований в указанной мечети, чтобы прихожане по своему желанию жертвовали деньги на строительство мечети. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время дня, он решил пересчитать деньги, которые находятся в ящике для пожертвований. Пересчитывает примерно раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он вновь пересчитывал деньги, которые находятся в ящике для пожертвований, и обнаружил, что не хватает денег в размере 45 000 рублей. Прихожанам он сказал, что не будет писать заявление, надеясь, что человек вернет их. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, после утреннего подсчета, опять не хватало денег – 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, утром после пересчета, вновь была недостача в размере 5 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после пересчета, сумма не изменилось, но и никто денежные средства не возвратил. Также было и ДД.ММ.ГГГГ утром, в тот день на ночь, после 22 часов 00 минут мечеть была закрыта. ДД.ММ.ГГГГ, при утреннем пересчете, опять не хватало денег в размере 4 000 рублей. После этого он решил повесить замок. Поскольку денежные средства не были возвращены, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию (т.2 л.д.63-66); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что время работы мечетей относящийся к Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> в летнее время работы в основном не раньше 04 часов 30 минут (может быть и позже) до 23 часов 00 минут. По поводу строящийся мечети в Перовском сельском поселении, территории массива «Рибат», кадастровый №, то летом она редко работала, так как внутри и на территории мечети велись строительные работы. Так, вход на территорию вокруг мечети если и осуществлялся в начале июля 2022 года, то с 07 часов 30 минут по 22 часов 00 минут. В остальное время вход на территорию вокруг мечети ограничен, пока охранник не откроет калитку (т.2 л.д.67-69); -протоколом осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр мечети в <адрес>, Перовском сельском поселении, с участием ФИО2, который указал где и как похитил денежные средства (т.2 л.д.25-30); -явками с повинной ФИО17, согласно которым последний изобличает себя в совершении преступления (т.2, л.д.67, 70, 73, 77); -заявлениями ФИО19, зарегистрированными КУСП в ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что неустановленное лицо совершило кражу денежных средств, находясь в мечети в <адрес>, Перовском сельском поселении (т.2 л.д.21, 31, 39); по факту кражи денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, на общую сумму 8500 рублей: -оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «РНКБ Банк». Кроме этого, в декабре 2021 года, ее мать подарила ей золотой крест пробы 585, весом примерно 1,5 грамма, который приобрела за 7000 рублей. Данный крест она стала хранить дома, по месту своего проживания и иногда носила, как украшение. В конце июня 2022 года, в общей компании, она познакомилась с ФИО2, с которым стала поддерживать близкие отношения. В итоге, ФИО2 стал у нее проживать. Она относилась к нему доверительно, так как у них с ним были романтические отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, она находилась по месту своего проживания. В это время, к ней подошел ФИО2 и попросил у нее денежных средства в сумме 1000 рублей, на какие-то свои личные цели. Она разрешила ему снять 1000 рублей, но не больше, при этом сообщив пин-код от своей карты. После, он ушел и в 18 часов 40 минут ей пришло смс-уведомление (в настоящий момент поменяла телефон и данные не сохранились) о том, что с ее банковской карты РНКБ ПАО №, в банкомате АТМ-8393, были сняты денежные средства в сумме 9500 рублей. Она сразу же позвонила ФИО2 и спросила у него: почему он без ее разрешения снял денежные средства в сумме 9500 рублей, хотя она ему разрешила снять только 1000 рублей, на что он пояснил, что все ей вернет. После чего, в этот же день, в вечернее время суток, он вернулся и денег ей не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она находилась дома. Она собиралась выйти из дома, ввиду чего, хотела надеть сережки, после чего, она заглянула в шкатулку, расположенную в ее комнате, где она хранила украшения и не обнаружила там золотого крестика. Она позвонила ФИО2 и поинтересовалась у него, известно ли ему где ее золотой крестик, на что он сообщил, что он его взял без ее ведома и заложил в ломбард, расположенный на <адрес> в <адрес>, за сумму около 1500 рублей. Она сказала ему, что это подарок ее матери, чтобы он его выкупил в кратчайшие сроки. После чего, он приехал ДД.ММ.ГГГГ, она ему дала свою карту РНКБ и сказала снять деньги, чтобы выкупить заложенный им золотой крестик, после чего, он с ее разрешения снял денежные средства в сумме 3300 рублей. В этот же день, он ей возвратил золотой крестик. Таким образом, данными действиями ей причинен материальный ущерб на сумму 8500 рублей. Данный ущерб считает для себя значительным. Золотой крестик оценивает в 7000 рублей – данный ущерб также для нее значительный. Учитывая, что она живет за счет сбережений и не имеет источника дохода, любой ущерб свыше 5000 рублей для нее значительный (т.3 л.д.91-93); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что им была принята явка с повинной от ФИО2, в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Потерпевший №3, тайно завладел принадлежащими последней денежными средствами (т.3 л.д.112-114); -протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №3, в ходе которой ФИО2 признает, что снял с банковской карты Потерпевший №3 8 500 рублей, без ее ведома (т.3 л.д.108-111); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрен сопроводительный лист из ПАО «РНКБ», в 1 экземпляре на 1 листе, выписка по банковской карте №, в 1 экземпляре на 1 листе; выборка с указанием реквизитов платежей в 1 экземпляре на 2 листах (т.3 л.д.97-99); -явкой с повинной ФИО2, из которой следует, что ФИО2 изобличает себя в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №3 (т.3 л.д.115-117); -заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> за №, из которой следует, что неустановленное лицо совершило кражу с банковской карты Потерпевший №3 в размере 8 500 рублей, без ее ведома (т.3 л.д.83); по факту кражи денежных средств, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ: -оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО18, из которых следует, что их организация занимается благотворительностью для лиц, нуждающихся в помощи. Ввиду этого, вблизи входов в мечети, подведомственные и подчиненные Централизованной Религиозной организации «Духовное управление Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>» установлены металлические ящики для пожертвований. Денежные средства, находящиеся в них, забирают время от времени, определенного графика нет, занимаются этим уполномоченные лица из их организации. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 09 часов 00 минут, ей сообщили, что в ночное время, накануне, примерно в 05 часов 00 минут, неизвестное лицо похитило из ящика для пожертвований, расположенного при мечети «Борчокъракх джамиси», расположенной на земельном участке по адресу: Потерпевший №2, <адрес> (кадастровый №), денежные средства в сумме 5000 рублей. Данный факт удалось выяснить, поскольку накануне был пересчет денежных средств, после чего обнаружилась недостача в 5000 рублей, о чем в последующем постоялец данной мечети написал заявление в правоохранительные органы. Таким образом, данными действиями Централизованной Религиозной организации «Духовное управление Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>» причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей (т.3 л.д.73-75); -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал, как попал на территории мечетей, а также указал, как совершил кражи денежных средств (т.2 л.д.137-146); -явкой с повинной ФИО2, согласно которой последний изобличает себя в совершении преступления (т.3 л.д.79); -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> за №, из которого следует, что ФИО2 совершил кражу денежных средств, находясь в мечете «Борчокъракх джамиси» (т.3 л.д.59); по факту кражи денежных средств на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ: -оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО18, из которых следует, что их организация занимается благотворительностью для лиц, нуждающихся в помощи. Ввиду этого, вблизи входов в мечети, подведомственные и подчиненные Централизованной Религиозной организации «Духовное управление Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>» установлены металлические ящики для пожертвований. Денежные средства, находящиеся в них, забирают время от времени, определенного графика нет, занимаются этим уполномоченные лица из их организации. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 09 часов 00 минут, ей сообщили, что из ящика для пожертвований мечети, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, неизвестный похитил денежные средства в сумме 8000 рублей. Данный факт удалось выяснить, поскольку накануне был пересчет денежных средств, после чего обнаружилась недостача в 8000 рублей, о чем в последующем постоялец данной мечети написал заявление в правоохранительные органы (т.2 л.д. 04-106); -оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с начала 2015 года он является имамом мечети микрорайона Ак-Мечеть <адрес>, которая входит в общину МРО «Рахмет» ДУМК, которая в свою очередь, входит в «Централизованную Религиозную Организацию Духовное Управление Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>», и так как он является духовным лидером мечети, то у него имеется возможность проживать на территории мечети по <адрес>. В его негласные обязанности входит регулярно просматривать камеры видеонаблюдения, которые находятся на территории мечети, а также в помещениях мечети по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая запись с камер видеонаблюдения, которые расположены на территории мечети, он заметил, что ФИО2, в период времени с 04 часов по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на территорию мечети, стал ходить и осматриваться на территории мечети, после чего, прошел в ворота, которые ведут в здание мечети, где поднялся по ступенькам, и обратил свое внимание на ящик для пожертвований, который находится справа от лестницы, к которому он подошел, и стал в отверстие в верху ящика опускать металлический предмет, которым стал доставать купюру за купюрой, на общую сумму 8 000 рублей. После чего, денежные средства сложил в рюкзак, который был надет на его спине и направился в сторону выхода из здания мечети «Ак-мечеть», после чего ФИО2 направился в помещение кухни, где тоже осмотрелся, однако быстро вышел и направился в сторону выхода (т.2 л.д.110-111); -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал, как попал на территории мечетей, а также указал, как совершил кражи денежных средств (т.2 л.д.137-149); -явкой с повинной ФИО2, согласно которой последний изобличает себя в совершении преступления (т.2 л.д.112); -заявлением Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> за №, из которого следует, что неустановленное лицо совершило кражу денежных средств, находясь в мечете, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес> (т.2 л.д.84); по факту кражи денежных средств на общую сумму 165000 рублей, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО18, из которых следует, что их организация занимается благотворительностью для лиц, нуждающихся в помощи. Ввиду этого, вблизи входов в мечети, подведомственные и подчиненные Централизованной Религиозной организации «Духовное управление Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>» установлены металлические ящики для пожертвований. Денежные средства, находящиеся в них, забирают время от времени, определенного графика нет, занимаются этим уполномоченные лица из их организации. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, из мечети, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>-А, поступило сообщение о том, что неизвестное лицо, в период, примерно с 08 часов 20 минут по 09 часов 00 минут, из ящика для пожертвований, при входе в мечеть, похитило денежные средства в сумме 157 000 рублей. Данный факт удалось выяснить, поскольку накануне был пересчет денежных средств, после чего обнаружилась недостача в 157 000 рублей, о чем в последующем постоялец данной мечети написал заявление в правоохранительные органы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, из мечети, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>-А, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 30 минут, похитило денежные средства в сумме 4000 рублей из ящика для пожертвований. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, из указанной мечети поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут, неустановленное лицо похитило из ящика для пожертвований денежные средства в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.212-214, 223-225, 234-236); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был ориентирован, касаемо того, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в период с 18:45 по 19:30 часов, находясь в помещении мечети по адресу: Потерпевший №2, <адрес>-А, совершило хищение денежных средств в сумме 4000 рублей из ящика для пожертвований. Им, совместно с иными сотрудниками полиции, стали производиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление. Проведенными мероприятиями было установлено, что к его совершению мог быть причастен ФИО2, который ранее попал в поле зрения за причастность к совершению аналогичных преступлений. В последующем, им был установлен гражданин ФИО2, который добровольно последовал с ним в отдел полиции для беседы, касаемо его причастности к совершению указанного преступления. Находясь в отделе полиции, ФИО2 добровольно во всем признался, написал по данному факту явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.240-241); -оглашенными показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, аналогичных между собой по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток, они порознь друг от друга, следовали в мечеть, расположенную по адресу: Потерпевший №2, <адрес>-А, для вечерней молитвы. К ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего пригласил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они дал свое добровольное согласие. Через несколько минут, они подошли к металлическим воротам, ведущих к входу на территории мечети, с сотрудниками полиции присутствовал также мужчина, которого представили, однако уже не могут вспомнить, как его зовут, так как прошло уже слишком много времени, и сообщили, что он также участвует в осмотре места происшествия. Сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Далее, они прошли через территорию и зашли в мечеть. Внутри, при входе слева, находился ящик для пожертвований, выполненный из древесного материала, стоящий на полу, и примерно метр высотой. К нему подошел участвующий при ОМП мужчина, имени которого он не помнит, после чего указав на него, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, через верхнее отверстие ящика, доставал деньги используя металлический прут (т.1 л.д.242-244, 245-247); -протоколом осмотра места происшествий, в ходе которого осмотрена мечеть, расположенная по адресу: Потерпевший №2, <адрес>-А, с участием ФИО2, который указал где и как похитил денежные средства (т.2 л.д.193-198); -явками с повинной ФИО2, согласно которым последний изобличает себя в совершении преступления (т.1 л.д.249, т.2 л.д.1, 4); -заявлениями ФИО25, зарегистрированными в КУСП в ОМВД России по <адрес> за №, 15526, 15584, из которых следует, что неустановленное лицо совершило кражу денежных средств, находясь в мечети, расположенной по адресу: Потерпевший №2, <адрес>-А (т.1 л.д.191, 199, 204); по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ: -показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что примерно в 2015 году им по договору купли-продажи им приобретен автомобиль, марки «ВАЗ 2106», гос.номер А618ВС 92 регион, за 50 000 рублей. После приобретения автомобиля он не успел оформить автомобиль на себя, так как после покупки были проблемы со здоровьем. Продавец – ФИО26 умер. Данный автомобиль использовался, как средство для подсобного хозяйства, а именно возили сено для скота, навоз для города. Никому, кроме сына, право управления автомобилем не передавал. Автомобиль был на постоянной основе припаркован во дворе <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно со своим сыном. Ключи от автомобиля всегда находились в замке зажигания, однако, хочет заметить, что домовладение никаким забором не оснащено, вход на территорию дома осуществляется свободно. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО43 Нариман на указанном автомобиле возил скошенную траву для скота. После легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он вышел во двор своего домовладения, где обнаружил отсутствие принадлежавшего ему автомобиля. Однако прицеп был на месте. Он спросил своего сына, однако тот тоже не знал где машина, после чего, было принято решение сообщить об угоне транспортного средства в правоохранительные органы; -оглашенными показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что примерно в 2015 году его отцом – Потерпевший №1 по договору купли-продажи приобретен автомобиль, марки «ВАЗ 2106», гос.номер А618ВС 92 регион, за 50 000 рублей. После приобретения автомобиля его отец не успел оформить автомобиль на себя, так как после покупки были проблемы со здоровьем. Право пользования, принадлежавшим ему автомобилем, отец передал ему. Он использовал автомобиль, как средство для подсобного хозяйства, а именно возил сено для скота, навоз для города. Автомобиль был на постоянной основе припаркован во дворе <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно со своим отцом и матерью. Ключи от автомобиля всегда находились в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ, он в дневное время суток, на указанном автомобиле, с прицепом, возил скошенную траву для скота. В указанные сутки, днем автомобиль был припаркован на территории их домовладения. После чего, в вечернее время суток, все легли спать, каких-либо звуков автомобиля, лая собаки, он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он вышел во двор своего домовладения, где обнаружил отсутствие принадлежавшего ему автомобиля. Однако прицеп был на месте. Где находился автомобиль, ему известно не было, после чего было принято решение сообщить об угоне транспортного средства в правоохранительные органы. Позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что автомобиль угнал без цели хищения ФИО2, который ранее жил в <адрес>. С последним знаком лично. Также ему стало известно, что ФИО2 был остановлен в пгт.Николаевка, <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД, где и был задержан принадлежавший ему автомобиль (т.1 л.д.166-167); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО28, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его коллеги, инспектора взвода № ОСР ГИБДД МВД по Потерпевший №2 ФИО29 и ФИО30 заступили совместно на службу. Согласно расстановке они несли службу на п.г.т. Николаевка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, они остановили автомобиль марки «ВАЗ 2106», г.р.з. А618ВС 92 регион, в кузове бежевого цвета, для проверки документов на право управления транспортным средством. В автомобиле находился водитель, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке, установлено, что у данного гражданина отсутствуют документы на автомобиль, которым он управлял в тот момент. По результатам поиска по базам, было установлено, что автомобиль принадлежит гр.ФИО26 После чего, ФИО2 объяснил, что данный автомобиль он взял с целью прокатиться. Разрешения у хозяина автомобиля он не спрашивал. Также, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем был ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол. Автомобиль был изъят и помещен на штрафстоянку. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был передан сотрудникам уголовного розыска (т.1 л.д.168-170); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль, марки «ВАЗ 2106», VIN №, в кузове бежевого цвета (т.1 л.д.126-129); -явкой с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП в ОМВД России по <адрес> за №, из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ угнал автомобиль, марки «ВАЗ 2106», в кузове бежевого цвета (т.2 л.д.79); -заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП в ОМВД России по <адрес> за №, из которой следует, что неустановленное лицо угнало его автомобиль, марки «ВАЗ 2106», в кузове бежевого цвета (т.1 л.д.114); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленный на экспертизу след ладони руки, наибольшими размерами 45х37мм, откопированный на отрезке прозрачной ленты, пригоден для идентификации по нему личности. Согласно справке, в результате проведенной проверки установлено совпадение следа оттиска ладони правой руки на дактилокарте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.127-130); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, наибольшими размерами 45х37мм, откопированный на отрезке прозрачной ленты, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.135-141); по факту кражи имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО35, на общую сумму 74 890 рублей: -оглашенными показаниями потерпевшего ФИО35, из которых следует, что на протяжении 2020-2022 гг. он приобрел различные коллекционные монеты и медали (прилагает список к протоколу допроса) за 69 229 рублей. Также, он собирал денежные средства, которые хранил в черном кошельке, в сейфе 50 000 рублей (купюрами номиналом 5000 рублей). Сейф был в левом дальнем углу от входа, имел запирающее устройство в виде врезного замка, закрывался на ключ, ключ был только у него. Сейф состоял из 2 делений: на верхнем хранились монеты и медали в 2 футлярах черного и ФИО11-коричневого цвета (всего монет было 17, медалей было 5 и 1 ФИО1), денежные средства в кошельке в сумме 50 000 рублей. Кошелек материальной ценности для него не представляет, одна из шкатулок (деревянная) стоила 4 990 рублей. В нижнем ящике сейфа была шкатулка с его документами, а именно старая сберегательная книжка, документы об его обучении, паспорта гражданина Украины на его имя и имя его сына, а также иные документы, он не помнит какие. Кроме этого, в пенале были 2 ящика с инструментами, 2 коробки с инструментами, 2 коробки с шурупами, на полке в шкафу стоял телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета, который он оценивает в 10 700 рублей, вещи сына: кроссовки, джинсы, пуховик, а также его шевроны армейские. Также, в пенале были его лекарства и медицинские книжки: его и сына. Также, в пенале была коробка с ключами от верхнего замка его квартиры, кнопка от домофона и ключи от огорода, электрощита. Также, с ним в одной квартире живет его супруга – ФИО31, с которой он фактически уже долгое время не ведет совместного быта, закрывает свою комнату, когда уходит, чтобы она ничего не сделала вредного для него. У нее имеется психическое расстройство – параноидная шизофрения, периодически она стационарно лечится в медицинских учреждениях. У нее был ключ от двери в квартиру, от его комнаты ключа не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он вышел из дома и направился на работу, на сутки. ФИО31 не было дома, она где-то уже бродяжничала на протяжении примерно недели. Он закрыл свою комнату на ключ, закрыл квартиру и сейф и ушел. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он вернулся домой. Квартира была закрыта, однако, войдя внутрь, он обнаружил, что дверь его комнаты имеет повреждения, а именно верхний замок был выломан. Пройдя внутрь, он увидел, что обстановка была нарушена, вещи разбросаны по комнате, сейф имел повреждения, дверь сейфа была выломана. Осмотревшись, он обнаружил пропажу: из сейфа: денежных средств, в сумме 50 000 рублей, всех монет, ФИО1 и медалей с их упаковкой, его и сына документов, с комнаты пропали все ящики и коробки со строительными инструментами, телевизор, его лекарства, медицинские книжки, вещи сына, его джинсы и кроссовки летние. Кроме того, из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ было украдено: полимерный кейс, внутри которого находятся строительные инструменты, а именно отвертка, стамеска, молоток. Полимерный пакет, внутри которого находились медикаменты, а именно левомицетин 1 упаковка, ромашки настойка, амлодипин 3 упаковки, перекись водорода 4 бутыли, промомед, 2 полимерных кейса с шурупами металлическими, военный билет на его имя, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сберегательная книжка на его имя, 2 полимерных белых блендера, глюкометр марки «B.Well», трудовая книжка колхозника на мо имя, аттестат о среднем образования на его имя, его аттестат о среднем специальном образовании, телевизор марки «LG» который он оценивает в 10 000 рублей. Также в сейфе помимо 50 000 рублей, лежали 2 футляра с монетами и медалями: 1 монета серебряная «ФИО3», пробы 925, стоимостью 3389 рублей, 1 серебренная монета «Император Николай 2», пробы 925, стоимостью 1545 рублей, 1 серебренная монета «ФИО4», 925 пробы, стоимостью 3456 рублей 78 копеек, 1 серебренная монета «ФИО5», пробы 925, стоимостью 3456 рублей 78 копеек, 1 серебренная монета «Петр 1», пробы 925, стоимостью 3558 рублей 78 копеек, 1 серебренная монета «Георгий Победоносец», номиналом 3 рубля, 925 пробы, стоимостью 3600 рублей, 1 серебренная монета «ФИО6», 925 пробы, стоимостью 3389 рублей, 1 серебренная монета «Княгиня Ольга», пробы 925, стоимостью 3389 рублей, 1 серебренная монета «Золотая Прага», 925 пробы, стоимостью 3700 рублей, 1 серебренная монета «Екатерина 2», пробы 925, стоимостью 3385 рублей, 1 серебренная монета «ФИО13 Иоановна», пробы 925, стоимостью 4689 рублей, 1 серебренная монета «Иоанн 3», пробы 925, стоимостью 2394 рубля, 1 серебренная монета номиналом 50 копеек 1929 года выпуска, пробы 925, стоимостью 4489 рублей, 1 серебренная монета «Семейный рубль Николая 1», пробы 925, стоимостью 4476 рублей 78 копеек, 1 серебренная монета «Константин», пробы 925, стоимостью 4689 рублей, 1 серебренная монета «Екатерина Полтина», пробы 925, стоимостью 4782 рубля 78 копеек, 1 медаль «Петр 1», стоимостью 1339 рублей, 1 ФИО1, стоимостью 5000 рублей, 1 Медаль за взятие Берлина, стоимостью 1900 рублей, 1 медаль «Ветеран труда», стоимостью 1500 рублей, 1 Юбилейная медаль Вооруженных Сил, стоимостью 1500 рублей. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ у него произошло аналогичное преступление, он стал подозревать тех же самых людей – ФИО31 и ФИО2 После, он позвонил в полиции и сообщил о случившемся. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 129 119 рублей, с учетом всего похищенного. Повреждение двери и дверки сейфа ему причинен материальный ущерб на сумму не менее 5000 рублей, что является для него значительным ущербом (т.2 л.д.217-219, 223-225); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО32, из которых следует, что примерно в конце июля 2022 года, она пригласила к себе жить ФИО2, который жил в комнате. Периодически, она видела, как ФИО2 приносит вещи, она видела, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, как он привез большое количество вещей, пояснив, что это его вещи. Данные вещи он хранил у себя в комнате, среде них был плазменный телевизор «LG» черного цвета. После, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, к ней подошел ФИО2 и попросил помощи в том, чтобы продать в комиссионный магазин телевизор, на что она ответила согласием. После чего, она направилась с данным телевизором в комиссионный магазин «Удача» в <адрес>, где реализовала данный телевизор за 1 500 рублей, предъявив свой паспорт. Деньги, вырученные с продажи, отдала ФИО2, а 500 рублей он ей дал в качестве вознаграждения. В последующем, по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые не застали ФИО2 Они проследовали в дом, с ее разрешения, произвели осмотр ее дома, где она указала на комнату ФИО2, где были изъяты вещи, как оказалось, ранее похищенные ФИО2 Она не знала, что данные вещи были похищены ФИО2, как и не знала, что продает краденный телевизор (т.2 л.д.237-239); -оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, она встретилась со своей подругой, ФИО44 Натальей, которая проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, возле ее дома. В этот момент проходил ФИО2, который является хорошим знакомым Наталии, с ним она также несколько раз общалась. Он вступил с ними в беседу, на обобщенные темы. Спустя примерно 10 минут, Наталья предложила зайти к ней домой, чтобы вместе поужинать. После чего, когда все стали ужинать, ФИО12 пошел в комнату и начал что-то делать, конкретно что не знает. Спросив у Натальи, все ли нормально и почему он «лазает» по квартире, она ответила, что все хорошо. Она ела яичницу, приготовленную Наталией, и общалась с ней, примерно 30-40 минут, в то время, пока она находилась на кухне, она не видела, что происходило в комнате и в коридоре. Через некоторое время, Наталия пошла в коридор, и несколько минут пообщалась с ФИО12, она слышала только голоса, о чем они говорили, она не помнит, также, в тот момент ФИО12 ушел из квартиры, а Наталья закрыла за ним дверь. Посидев и пообщавшись с ней еще 10 минут, она стала уходить из дома. В этот момент, в коридоре Наталья попросила у нее помощи в том, чтобы сходить и сдать ее монеты, так как ей нужны были деньги, сама она не может. После чего, они пошли в комиссионный магазин в «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, где она, используя свой паспорт, сдала монеты в 2 футлярах, сколько их было не помнит. Спустя время, ей сообщили о том, что монеты оценили в 5270 рублей, на что Наталия согласилась, и она забрав деньги, все их отдала ей, себе ничего не взяв. О преступных действиях ФИО12 ей ничего неизвестно, очевидцем преступных действий не являлась, соучастником его не являлась (т.2 л.д.247-249); -оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует что он, совместно с другими сотрудниками отдела уголовного розыска ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> был осведомлен о произошедшем преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>-А, <адрес>, незаконно, с проникновением, тайно похитило имущество принадлежащее ФИО35 После чего, им производились оперативно-розыскные мероприятия по данным материалам, так была установлена личность возможного подозреваемого по данному материалу процессуальной проверки – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен, по существу заданных вопросов, пояснил, что он причастен к совершению указанного хищения, и он желает во всем признаться, в результате чего он собственноручно написал по данному факту явку с повинной. Также, им было принято от ФИО2 объяснения, в ходе которого он сообщил о том, что завладел чужим имуществом, путем взлома межкомнатной двери, используя монтировку (лом) (т.3 л.д.112-114); -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал, как совершил кражу имущества ФИО35 по месту жительства последнего: Потерпевший №2, <адрес>-А, <адрес> (т.3 л.д.23-36); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего ФИО35, в ходе которого осмотрены: полимерный кейс, внутри которого находятся строительные инструменты, а именно отвертка, стамеска, молоток. Кейс повреждений не имеет. Полимерный пакет, внутри которого находятся медикаменты, а именно левомицетин 1 упаковка, ромашки настойка, амлодипин 3 упаковки, перекись водорода 4 бутыли, промомед, 2 полимерных кейса с шурупами металлическими, военный билет на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сберегательная книжка на имя ФИО35, 2 полимерных белых блендера, глюкометр марки «B.Well», 1 ФИО1 Победы в силиконовым чехле, 1 ФИО1 Победы ФИО11 цвета, медаль «За артиллерийскую подготовку» в полимерном прозрачном чехле, медаль «За взятие Берлина», трудовая книжка колхозника на имя ФИО35, аттестат о среднем образования на имя ФИО35, аттестат о среднем специальном образовании ФИО35 (т.3 л.д.39-43); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документ формата А4, являющийся договором комиссии №Зал-0216892 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.252-253); -явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП № «Центральный» УМВД по <адрес> за №, из которой следует, что ФИО2 изобличает себя в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО35 (т.3 л.д.1-2); -заявлением ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП в № «Центральный» УМВД России по <адрес> за №, из которой следует, что неустановленное лицо совершило кражу его имущества, расположенного по адресу: Потерпевший №2, <адрес>-А, <адрес> (т.2 л.д.152); -справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей среднерыночную стоимость, с учетом износа и фактического устаревания, монет, медалей, телевизора марки «LG» (т.4 л.д.26). Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 следующим образом: -по факту кражи денежных средств на общую сумму 57500 рублей, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; -по факту кражи денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, на общую сумму 8500 рублей – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; -по факту кражи денежных средств, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; -по факту кражи денежных средств на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; -по факту кражи денежных средств на общую сумму 165000 рублей, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; -по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Действия ФИО2 по факту кражи имущества потерпевшего ФИО35 на общую сумму 74 890 рублей, органом предварительного расследования квалифицированы п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище. Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО2 был приглашен супругой потерпевшего ФИО35 в гости по месту своего жительства, по адресу: Потерпевший №2, <адрес>-А, <адрес>. Между потерпевшим ФИО35 и его супругой тяжелые взаимоотношения, потерпевший ФИО35 на законных основаниях проживает в отдельной комнате указанной выше квартиры, имеющей межкомнатную дверь, оборудованную замком. Потерпевший ФИО35 согласия на посещение его комнаты ФИО2 не давал. После чего, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО35, путем отжима межкомнатной запирающейся двери, незаконно проник в комнату - жилое помещение, занимаемое ФИО35, после чего, тайно похитил 2 ящика со строительными инструментами, 2 коробки со строительными инструментами, 2 коробки с шурупами, пакет с различными медикаментами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО35, а также телевизор марки «LG», стоимостью 10 000 рублей. Далее, реализуя свой единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО35, при помощи ранее найденной им в указанной квартире монтировки, используемой в качестве рычага, путем отжима, открыл дверь сейфа, проник в него и тайно похитил деревянную шкатулку стоимостью 4 990 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 000 рублей, а также 2 медали: 1 ФИО1, стоимостью 5000 рублей, 1 Медаль за взятие Берлина, стоимостью 1900 рублей, 1 медаль «Ветеран труда», стоимостью 1500 рублей, 1 Юбилейная медаль Вооруженных Сил, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО35 Между тем, квалифицируя указанные действия ФИО2 по признакам незаконное проникновение в иное хранилище и незаконное проникновение в жилище, орган предварительного расследования не принял во внимание, что умысел ФИО2 был направлен на кражу имущества, находившегося в комнате потерпевшего ФИО35, независимо от того, где хранилось это имущество, в данном случае в металлическом шкафу (сейфе). Следовательно, по мнению суда, указанное хищение материальных ценностей из сейфа, находящегося в комнате потерпевшего ФИО35, в которую подсудимый незаконно проник с целью кражи, охватывается квалифицирующим признаком незаконное проникновение в жилище и дополнительной квалификации как кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, не требует. В связи с изложенным, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению, в связи с чем, действия подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО35, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 из ящика для пожертвований, расположенного при мечети «Борчокъракх джамиси», расположенной на земельном участке по адресу: Потерпевший №2, <адрес> (кадастровый №), похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 излишне вмененное органом предварительного расследования размер похищенных денежных средств, уменьшив соответственно сумму причиненного Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес> ущерба до 5000 рублей, поскольку доказательств хищения подсудимым по данному эпизоду 8000 рублей, как это указано в обвинительном заключении, материалы уголовного дела не содержат. По мнению суда, такое изменение обвинения не нарушит право подсудимого на защиту. В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и он подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ). Преступления, совершенные подсудимым ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся как к категории преступлений средней тяжести, так и к тяжким преступлениям. Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Потерпевший №2 (т.3 л.д.215-216); по месту проживания характеризуется посредственно (т.3 л.д.224); не женат; имеет на иждивении малолетнего ребенка; положительно характеризуется пенитенциарным органом в период отбытия наказания по предыдущему приговору; на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.218-224). Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. ФИО2 мог на момент инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так как ФИО2 в момент инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вредя, теряет свой смысл, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе может самостоятельно осуществлять права на защиту (т.3 л.д.211-213). Обоснованность выводов экспертной комиссии не вызывает сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения. Кроме того, экспертной комиссии были представлены материалы уголовного дела, в котором содержатся сведения о состоянии здоровья подсудимого. Не вызывает сомнений и компетентность входящих в состав комиссии экспертов, каждый из которых обладает специальными знаниями в области судебной психиатрии и имеет значительный опыт практической работы в этой сфере деятельности. Учитывая выводы экспертизы, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, оформленные в соответствии со ст.142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние. При этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в этой связи, правовых оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает правовых оснований для применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы гуманизма, индивидуализации наказания, личность подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления против собственности, что в свою очередь свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание не оказало на него должного и правильного воздействия, вследствие чего, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом назначая подсудимому наказание, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему преступлений, поскольку цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Поскольку часть преступлений, совершенных ФИО2 по совокупности, являются тяжкими преступлениями, суд считает правильным назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с установленным в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. Разрешая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Керченского городского суда Республики Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в части отбытия наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ФИО2, будучи ранее судимым, в том числе, за совершение преступлений против собственности, освободившись ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 26 дней, через короткий промежуток времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил новые умышленные преступления против собственности, в том числе, относящиеся к категории тяжких преступлений. В связи с чем, учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства содеянного и его поведение после условно-досрочного освобождения, оснований для сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения, по мнению суда, не имеется, то есть оно подлежит отмене в порядке, предусмотренном положениями п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ. В связи с отменой условно-досрочного освобождения, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному данным приговором, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено. С целью обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости оставления без изменений ему меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом наличия опасного рецидива преступлений, а также с учетом того, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает правильным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО35 к ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 74890,00 руб., который гражданским ответчиком признан в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", учитывая, что размер имущественного вреда достоверно установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении данного иска. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166,п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: -по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 57 500 рублей, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; -по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств, с банковского счета, в размере 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; -по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 5000 рублей, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; -по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 8000 рублей, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; -по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 165000 рублей, принадлежащих Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Потерпевший №2 Республики Потерпевший №2 и <адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; -по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту неправомерного завладение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; -по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО35, на сумму 74890 рублей) – в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с не отбытой частью наказания 3 месяца 26 дней, на основании постановления Керченского городского суда Республики Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ФИО35 к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО35 сумму материального ущерба в размере 74890,00 рублей. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО34 за оказание юридической помощи подсудимому – возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением. Вещественные доказательства: -сопроводительный лист из ПАО «РНКБ», выписка по банковской карте №, договор комиссии № Зал-0216892 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.101-104, 251) – хранить в материалах уголовного дела; -автомобиль марки «ВАЗ 2106», без г.р.з., VIN №, в кузове бежевого цвета – передать его законному владельцу Потерпевший №1; -полимерный кейс, внутри которого находятся строительные инструменты и документы (т.3 л.д.44), переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО35 – оставить потерпевшему ФИО35, по принадлежности. на ответственное хранение под сохранную расписку. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Потерпевший №2 через Центральный районный суд <адрес> Республики Потерпевший №2 в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Судья К.<адрес> Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Чинов Кирилл Геннадиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-248/2023 Приговор от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-248/2023 Постановление от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-248/2023 Приговор от 17 августа 2023 г. по делу № 1-248/2023 Апелляционное постановление от 24 июля 2023 г. по делу № 1-248/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-248/2023 Приговор от 26 июня 2023 г. по делу № 1-248/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
