Приговор № 1-80/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело 1-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 05 апреля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката коллегии адвокатов г.Кинешма Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, ФИО1 находясь на <адрес>, нашел полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, который он подобрал и убрал в правый передний карман джинс, таким образом присвоив себе полиэтиленовый пакетик с веществом массой не менее 0,20 г, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,20 г, что является значительным размером. После чего ФИО1, находясь возле здания ОАО «Электроконтакт», расположенного в <адрес>, употребил часть найденного наркотического средства, путем вдыхания через нос, а оставшееся у него наркотическое средство вновь убрал в правый передний карман надетых на нем джинс.

Незаконно приобретенное, оставшееся у ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,20 г., что является значительным размером, он, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением наркотического средства содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский».

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, возле <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками отдельной роты ППСп Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» ФИО-1. и ФИО-2 и был доставлен в помещение Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в Межмуниципальном отделе МВД России «Кинешемский», расположенном по адресу: <адрес> кабинете №, в правом переднем кармане джинс был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом в виде порошка светлого цвета.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество из пакета полимерного материала, массой 0,20 г, содержит в своем составе - a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

N - метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество из пакета полимерного материала массой 0,18 г, содержит в своем составе - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3- ФЗ от 08.01.1998 г. оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения-лицензии органами власти является незаконным.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01 января 2013 года, значительный размер для наркотического средства N – метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамма.

Таким образом, при ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,20 г, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Антропова М.А., защитник Смирнова А.В., не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.314 УПК РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого ФИО1 следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обоснованности обвинения при фактических обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые подтверждены собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 108); к административной ответственности не привлекался (л.д. 111), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая указанное заключение <данные изъяты>, подвергать сомнению выводы которого, у суда нет оснований, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его относительно содеянного вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём сообщения о нём правоохранительным органам непосредственно после задержания (л.д. 5-6), дачи на протяжении всего срока дознания признательных показаний (л.д. 27-31,146-148).

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (л.д. 5-6), поскольку этот документ был составлен после задержания и изъятия у ФИО1 наркотического средства, являвшегося предметом рассматриваемого преступления. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении не являлся. Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, суд учитывает при признании указанного выше смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, как то указано в обвинительном акте. ФИО1 незаконно приобрёл наркотики и какое-то время хранил ещё до того, как употребил их часть. Суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в момент его задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, не способствовало совершению рассматриваемого преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого, который военную службу по призыву не проходил в связи с наличием заболеваний, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, иные виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ФИО1 наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться для регистрации, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма– хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кинешемский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд.

Председательствующий: Разуваев Г.Л.