Решение № 2-4625/2018 2-4625/2018~М-3780/2018 М-3780/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-4625/2018

Дело № 2-4625/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что ответчик является собственником земельного участка № на территории коттеджного поселка «Марусин сад», членом Союза «Марусин сад» не является, от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры уклоняется. Договор по настоящее время не заключен.

Поскольку в своей деятельности истец руководствуется ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просит обязать ответчика ФИО1 заключить с ним договор о порядке пользования объектами инфраструктуры на условиях, утвержденных общим собранием членов Союза по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» от ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании представитель истца Союза «Марусин сад» требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражала против иска, пояснив, что объектами инфраструктуры коттеджного поселка «Марусин сад» не пользуется, мотивируя тем, что ее земельный участок не является составной частью, не находится внутри, либо в границах, либо на территории коттеджного поселка «Марусин сад». В сообщении истца в адрес ответчика неоднократно был направлен бланк договора. В бланке договора были указаны:

- дата заключения договора ДД.ММ.ГГ.

- настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГ.

Также в бланке договора не была указана цена договора.

Ответчик дополнительно суду пояснил, что предыдущий собственник ее земельного участка заключил прямой договор электроснабжения индивидуального жилого дома с ПАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГ Ответчик является правопреемником данного договора и оплачивает поставку электроэнергии по тарифу.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 19 Закона №66-ФЗ от 15.04.1998г., член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (п. 9 ч. 1). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (пп. 1, 6, 11, 12 ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в доверительном управлении ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Косино» находились:

- земельный участок с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> (свидетельство от ДД.ММ.ГГ.),

- земельный участок с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> (свидетельство от ДД.ММ.ГГ.).

Постановлением Главы муниципального образования г.<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГ. № утвержден проект планировки и проект межевания территории индивидуальной жилой застройки «Марусин сад» с местоположением: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГ. ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Косино» выразило свое согласие образовать в результате перераспределения земельных участков с К№ общей площадью ДД.ММ.ГГ кв.м и с К№ общей площадью № кв.м № земельных участков.

Согласно Протоколу образования земельных участков, осуществлен раздел исходных земельных участков № на № частей (с номерами от № до №), № на № частей (с номерами от :№ до №).

Вновь образованным земельным участкам, в том числе путем объединения частей, присвоено обозначение от :<...> до :<...>.

По договору купли-продажи земельного участка №<...> от ДД.ММ.ГГ. ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Косино» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» продало ФИО2 земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, общей площадью № кв.м, с К№, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>.

Согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГ ФИО2 продал жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное отдельно стоящие односемейные жилые дома, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ., право собственности ответчика на данный земельный участок зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. на основании заключенного договора купли-продажи земельных участков Союз «Марусин сад» приобрел в свою собственность у ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Косино» недвижимое имущество:

- земельный участок № – К№

- земельный участок № – К№

- земельный участок № – К№

- земельный участок № – К№

- земельный участок № – К№

- земельный участок № – К№

Данные земли относятся категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, расположенные по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГ., право собственности за истцом зарегистрировано.

Из устава Союза «Марусин сад», утв. Общим собранием учредителей протокол № от ДД.ММ.ГГ., следует, что Союз создан в целях содействия его членам в осуществлении деятельности, направленной на эксплуатацию коттеджного поселка «Марусин сад» в интересах его членов (п. 3.1 устава). Для достижения уставных целей Союз осуществляет содействие в создании благоприятных и безопасных условий проживания в коттеджном поселке «Марусин сад», в благоустройстве и озеленении территории коттеджного поселка, в создании, содержании и развитии инженерно-технической и социально-бытовой базы поселка, в ремонте инженерных сетей, дорог и других объектов инфраструктуры, в организации охраны имущества, в организации строительства, содержания и эксплуатации сооружений и объектов инфраструктуры, предоставлении коммунальных услуг (п. 3.3 устава).

Объекты инфраструктуры (в том числе, трансформаторные подстанции, кабельные линии, наружное освещение, внутриплощадные дороги, детская площадка, временное ограждение, ливневая канализация, площадка для сбора ТБО, скважина) приобретены истцом в собственность у ООО «Конолон» по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор № СД-11/04/2016 с ООО «Частная охранная организация «СТАДИР» для охраны имущества заказчика.

ДД.ММ.ГГ. истцом заключен договор № с ПАО «Мосэнергосбыт» энергоснабжения объектов, расположенных по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Марусино, К№№, №, №, №, №.

Решением общего собрания членов Союза по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» (протокол от ДД.ММ.ГГ.) утвержден договор о порядке пользования объектами инфраструктуры.Протокол Общего собрания от ДД.ММ.ГГ установлен размер ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Союза, для тарифа «Житель», согласно которому размер ежемесячного платежа для ФИО1 составляет 3 408, 50 руб.

ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ истец направлял ФИО1 № экземпляра договора ДД.ММ.ГГ. о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, досудебную претензию о заключении договора.

В ответ на предложение (оферту) Союза «Марусин сад» заключить договор от ответчика ФИО1 извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты не поступило.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

При этом суд оценил представленный проект договора применительно к требованиям ст. ст. 8, 22, 25 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 421, 422 ГК РФ, и счел, что редакция договора, предложенная истцом в качестве оферты, не противоречит положениям вышеуказанных норм.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что отсутствие договора не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГ год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, сопоставив кадастровые планы земельных участков, суд приходит к выводу, что земельный участок ответчика находится в границах коттеджного поселка «Марусин сад», соответственно, ответчик пользуется объектами инфраструктуры поселка.

Таким образом, исковые требования о понуждении ответчика заключить договор с Союзом «Марусин сад» подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 7 166,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Союза по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, взыскании госпошлины – удовлетворить.

Обязать ФИО1 заключить с Союзом по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» договор о порядке пользования объектами инфраструктуры на условиях договора, утвержденного общим собранием членов с Союза по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» от ДД.ММ.ГГ, в соответствии со следующими условиями договора.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

По настоящему Договору Союз предоставляет Собственнику, поскольку Собственник проживает в индивидуальном порядке на территории Союза, право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указанным в настоящем Договоре и находящимся в собственности у Союза, а Собственник уплачивает за пользование этим имуществом взносы в размере и на условиях, установленных настоящим Договором.

С. вправе пользоваться всеми объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, находящимся в собственности у С. (именуемым далее "Имущество") и находящимся на территории, принадлежащей С..

1.3. Пользование Имуществом С., указанным в п. № настоящего Договора,осуществляется в любое время при возникновении необходимости у С..

С. вправе начать пользование Имуществом С., с "ДД.ММ.ГГ.

С. обязан пользоваться Имуществом С., указанным в п. № настоящего Договора, в соответствии с его назначением и в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим Договором.

В случае если будет установлено, что С. при осуществлении пользования Имуществом С. нарушает условия пользования, С. обязан возместить С. убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду) в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

2. РАСЧЕТЫ

2.1. За пользование ФИО3 уплачивает ежемесячно в срок до № числа следующего за расчетным месяцем денежную сумму (взнос) в размере 3 408 руб. 50 коп (три тысячи четыреста восемь рублей 50 коп.) НДС не облагается, за пользование следующим Имуществом:

2.1.1. Земельные участки с кадастровыми номерами:

№
№

№
№

№
№

Административно-бытовой городок

Трансформаторная подстанция БКТП-1

Трансформаторная подстанция БКТП-2

Внутриплощадочные кабельные линии № кВ

Внутриплощадочные кабельные линии №

Внеплощадочные кабельные линии № кВ

Наружное освещение

Система коммерческого учета электроэнергии

Внутриплощадочные дороги

Временное ограждение

Временное каркасное строение

Детская площадка

Въездная группа

Ливневая канализация

Площадка для сбора ТБО с №-мя мусорными евроконтейнерами

Взносы за пользование Имуществом С. уплачиваются С. путем перечисления денежных средств на расчетный счет С.. По соглашению Сторон возможно применение иных способов расчета.

Размер платы за пользование Имуществом С. в течение срока действия настоящего Договора может увеличиваться, но не чаще 1 (Одного) раза в год.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

В случае непредставления С. С. права пользования Имуществом, указанным в п. № настоящего Договора, или установления препятствий для пользования указанным Имуществом С. обязан предоставить право пользования или устранить препятствия для пользования в течение № (десяти) дней со дня получения письменного обращения С..

В случае неуплаты С. более № (двух) раз подряд взноса за пользование Имуществом С., указанного в п. № настоящего Договора, на основании решения Общего собрания членов С. С. лишается права пользоваться Имуществом, указанным в п. № настоящего Договора.

Сумма задолженности по оплате взносов взыскивается с С. в судебном порядке.

За нарушение иных положений настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае если будет установлено, что С. при осуществлении пользования Имуществом С. допустил его порчу или уничтожение, С. несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА И ИНЫЕ УСЛОВИЯ

Настоящий Договор заключен на сроком на № год.

В случае если за месяц до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, Договор продолжает действовать на тот же срок.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного Договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Люберецком городском суде Московской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

4.4. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему Договору, если их исполнению препятствует чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).

4.5. Настоящий Договор составлен в № (Двух) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

4.6. Адреса и платежные реквизиты Сторон.

Взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в пользу С. по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» в размере 7 166, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Милушов