Приговор № 1-109/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Локтионовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Астрахани Масутова А.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ФИО2 в пользу <ФИО>11 постановлено взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23 июля 2004 г. и до совершеннолетия ребенка.

3 апреля 2017 г. судебным приставом-исполнителем РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонился от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, алименты не выплачивал с 1.07.2019 по 16.10.2019, в связи с чем, 17 октября 2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое им не отбыто, постановление вступило в законную силу 28.10.2019.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и в период с 28 октября 2019 г. по 14 января 2020 г. без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» не обращался, тем самым уклоняясь от возложенной на него по решению суда обязанности, то есть неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и возбужденном исполнительном производстве, в нарушение вышеуказанного решения суда неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка

В результате действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28.10.2019 по 14.01.2020 в размере 30 031 рубль 61 копейка: октябрь 2019 года – 1 501 рубль 58 копеек, ноябрь 2019 года – 11 637 рублей 25 копеек, декабрь 2019 года – 11 637 рублей 25 копеек, январь 2020 года - 5 255 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде частичного погашения задолженности по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетнего ФИО4

При этом, суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения, поскольку преступление ФИО2 совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с учетом данных о его личности, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде девяти месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. ЖОГИН