Приговор № 1-58/2020 1-597/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-58/2020

22RS0066-01-2019-005993-42

Дело № 1-58/2020 (№ 1-597/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю.

защитника – адвоката Яковлева А.С., представившего удостоверение №1490 и ордер №027230 от 22.01.2020 года

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

05.10.2019 года около 16 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 05.10.2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, путем срыва частей растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта содержащие наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, в вышеуказанные время и месте, увидев сотрудников полиции, ФИО2 вышеуказанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, выбросил на землю.

Однако 05.10.2019 года в 17 часов 30 минут ФИО2 около здания по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>.

В период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут 05.10.2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты содержащие наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 44 грамма, что является значительным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у ФИО2 не выявлено (т.1 л.д.89-90).

С учетом указанного заключения, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в значительном размере.

ФИО2 не женат, проживает один, несовершеннолетних детей не имеет; трудоустроен; на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; управляющим шинным центром (ИП ФИО1.) по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно; ранее не судим; привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО2 наркоманией не страдает<данные изъяты> (т.1 л.д.92-93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и подробных признательных показаний; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО2, его имущественное положение и состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей, поскольку суд признает исправление ФИО2 возможным без изоляции его от общества.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом неуплаты подсудимым административных штрафов и пояснений последнего о том, что он является единственным кормильцем в семье, материально помогает близким родственникам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1 УК РФ суд также не находит.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он не задерживался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 44 грамма; вещество растительного происхождения – конопля, изъятая в ходе проверки показаний на месте; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2; контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (квитанция № 104/19), а именно содержащие наркотические средства части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 44 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2; контрольный ватный тампон; вещество растительного происхождения – коноплю, изъятую в ходе проверки показаний на месте, – уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко