Приговор № 1-87/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 25 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

Подсудимого ФИО1.,

Защитника Абдрахманова Б.С.,

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по найму, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 февраля 2018 года около 00.00 час. находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, взломав при помощи принесенного им гвоздодера, запорное устройство двери, незаконно проник в помещение цеха полуфабрикатов потребительского общества <данные изъяты> расположенного по <адрес> откуда тайно похитил 2 кг замороженных пельменей общей стоимостью 600 рублей, из расчета стоимости 1 кг замороженных пельменей 300 рублей, 4 кг муки высшего сорта общей стоимостью 72 рубля, из расчета стоимости 1 кг муки 18 рублей, 36 замороженных котлет весом 2,556 кг, общей стоимостью 936 руб., из расчета стоимости 1 замороженной котлеты весом 71 гр. 26 рублей и денежные средства в сумме 1829руб., принадлежащие ПО <данные изъяты> тем самым причинив ПО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3437 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевшая ФИО6 в суде согласилась на особый порядок рассмотрения дела, просила наказать ФИО1 не строго, ущерб организации возмещен частично.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, собственной семьи не имеет, ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе доследственной проверки и в ходе расследования последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно, а также частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, заключением судебно-психиатрических экспертов от 18.04.2018 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей о нестрогом наказании для подсудимого.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

Также, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая, что ФИО1 было совершено оконченное преступление, путем взлома.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – пельмени, котлеты, муку, денежные средства в сумме 700 рублей – считать возвращенными по принадлежности, гвоздодер и навесной замок подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пельмени, котлеты, муку, денежные средства в сумме 700 рублей – считать возвращенными по принадлежности, гвоздодер и навесной замок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина