Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1275/2017

Дело №2-1275/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 15 ноября 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретарях Кильдюшовой М.Ф., Макаровой О.В.,

с участием в деле представителя истца Государственного комитета

имущественных и земельных отношений Республики Мордовия

ФИО1, действующей

на основании доверенности № от 16 августа 2017 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и о возложении обязанности вернуть арендованное имущество,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и о возложении обязанности вернуть арендованное имущество по тем основаниям, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 21 декабря 2015 г. Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель предоставил, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование автотопливозаправщик АТЗ мод.56132-03 КАМАЗ-53215, регистрационный знак № для осуществления грузовых перевозок. В пункте 1.3 договора указана рыночная стоимость имущества- 600000 рублей. Имущество передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 21.12.2015 г. В соответствии с пунктом 5.1 договора срок действия договора установлен на тридцать календарных дней с момента подписания договора. По окончании срока действия договора ответчик имущество истцу не вернул и продолжил им пользоваться, в связи с чем истец продолжает начислять ответчику арендную плату за фактическое пользование имуществом. Размер годовой арендной платы согласован сторонами в сумме 60000 рублей без учета НДС (пункт 3.1 договора), которая должна перечисляться арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Арендатор в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3 договора не вносит арендную плату со 2 квартала 2017 г. Задолженность по арендной плате за период со 2 по 3 кварталы 2017 г. составляет 30000 рублей. В соответствии с пунктом 4.2 договора за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за просрочку платежа за период с 11.04.2017 г. по 29.09.2017 г. составляет 7590 рублей. Претензия от 12.04.2017 г. № 538, полученная арендатором 13.04.2017 г., содержащая требование об уплате задолженности по арендной плате за 2 квартал 2017 г. и пени, а также претензия от 14.08.2017 г. № 1272, полученная арендатором 17.08.2017 г., содержащая требование об уплате задолженности по арендной плате за 3 квартал 2017 г. и пени, остались без удовлетворения. В нарушение требований статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.4 договора, арендатор до настоящего времени не возвратил имущество арендодателю. В претензии от 14.08.2017 г. № 1272, полученной арендатором 17.08.2017 г., арендодатель, помимо требования о внесения задолженности по арендной плате и об уплате неустойки, потребовал от арендатора в течение 7 календарных дней с момента получения претензии возвратить арендодателю по акту приема-передачи арендованное имущество комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат арендодателя. Данное требование также осталось без удовлетворения. Пунктом 4.3 договора установлено, что за нарушение срока возврата техники арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% месячной арендной платы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за просрочку возврата арендованного имущества за период с 30.01.2016 г. по 29.09.2017 г. составляет 30450 рублей. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по арендной плате за период со 2 по 3 кварталы 2017 г. в сумме 30000 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 11 апреля 2017 г. по 29 сентября 2017 г. в сумме 7590 рублей, неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате, равной 30000 рублей, за каждый день просрочки за период с 30.09.2017 г. и до момента полного погашения задолженности по арендной плате, неустойку за просрочку возврата арендованного имущества за период с 30.01.2016 г. по 29.09.2017 г. в сумме 30450 рублей, неустойку в размере 1% месячной арендной платы (равной 5000 рублям) за каждый день просрочки за период с 30.09.2017 г. и до момента возврата арендованного имущества; обязать ответчика вернуть истцу арендованное имущество-автотопливозаправщик АТЗ мод.56132-03 КАМАЗ-53215, регистрационный знак №, переданный ФИО2 по договору № аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 21 декабря 2015 г. в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат со стороны истца, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель истца-Карякина Н.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик- ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2541 рубль ( 30000 рублей+7590 рублей+30450 рублей- 20000 рублей)х3%+ 800 рублей+ 300 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил :

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и о возложении обязанности вернуть арендованное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия задолженность по арендной плате за период со 2 по 3 кварталы 2017 г. в сумме 30000 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 11 апреля 2017 г. по 29 сентября 2017 г. в сумме 7590 рублей, неустойку за просрочку возврата арендованного имущества за период с 30.01.2016 г. по 29.09.2017 г. в сумме 30450 рублей, а всего 68040 (шестьдесят восемь тысяч сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате, равной 30000 рублей, за каждый день просрочки за период с 30.09.2017 г. и до момента полного погашения задолженности по арендной плате, а также неустойку в размере 1% месячной арендной платы (равной 5000 рублям) за каждый день просрочки за период с 30.09.2017 г. и до момента возврата арендованного имущества- автотопливозаправщика АТЗ мод.56132-03 КАМАЗ-53215, регистрационный знак №

Обязать ФИО2 вернуть Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия арендованное имущество- автотопливозаправщик АТЗ мод.56132-03 КАМАЗ-53215, регистрационный знак №, переданный ФИО2 по договору № аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 21 декабря 2015 г. в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат со стороны истца, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья