СудАкт в соцсетях

Решение № 2-318/2019 2-5661/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-318/2019

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Путиловой Н.А.

При секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2113938,82 руб. за период с 03ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 769,69 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6500 руб.

Мотивирует свои требования тем, что Центральным районным судом <адрес> ему был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым с ФИО2 в его пользу взыскан долг по договору займа в сумме 2497228 руб.

Был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым была произведена индексация взысканной суммы на 899001,94 руб., определив ко взысканию с должника ФИО2 в порядке исполнения решения суда 3396229,94 руб.

На сегодняшний день должник произвел выплаты в общей сумме 283794,44 руб.

Таким образом, задолженность в сумме 3112435,50 руб. до настоящего времени не возвращена.

В связи с тем, что денежная сумма в размере 3112435,50 руб. удерживается ответчиком до настоящего времени, полагает, что на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые составляют 2113938,82 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований- просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2258580,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 769,69 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 6500 руб., расходы по оплате за составление заявления об уточнении исковых требований 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, настаивали на уточненных требованиях, просили исковые требования удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признал частично, суду пояснил, что представленный в обоснование требований расчет является арифметически верным, но сумма компенсации подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 844219,82 руб., просит применить срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 и частично отказать в удовлетворении заявленных требований, кроме того, просит снизить сумму заявленных процентов до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 2497228 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен к принудительному исполнению.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм произведена индексация взысканной суммы на 899,94 руб., взыскано с должника ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке исполнения решения суда 3396229,94 руб.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который также был предъявлен к принудительному исполнению.

Согласно представленной выписки из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО2 вносились на счет истца платежи с января ДД.ММ.ГГГГ года, на сегодняшний день ответчик произвел выплаты в общей сумме 283 794,44 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - 2846 рублей;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1178 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1178 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1160,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1192,51 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1739,61 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1668,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1668,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1668,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1668,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1619,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3326,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1657,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1658,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1657,29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3209,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290,08 рублей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2542,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2472,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2364,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2350,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2496,10 рублей ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3021,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3021,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3021, 67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3021, 67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3021, 67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3021, 67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3020,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6185,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4456,60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2182,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 395,02 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5942,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6235,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5942,25 рублей;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5942,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5942,25 рублей

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5942,26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5942,26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5942,26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6163,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5942,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 105,59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 023,92 рублей.

Факт выплаты задолженности на общую сумму 283794,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суде оспорен не был и доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 несвоевременно исполнил свои обязательства по возврату взысканных по решению и определению суда денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд находит верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с настоящими требованиями - 06.08.2018г.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, суду не представлено, следовательно, истец пропустил срок исковой давности по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2010г. по 07.08.2015г.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решение и определения суда в сумме 844219 руб. 82 коп за период с 08.08.2015г. по 09.08.2018г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер процентов по сравнению с задолженностью по основному долгу несоразмерен, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора займа, в связи с чем, взыскатель несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате госпошлины в сумме 11642 руб. 20 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний (одного судебного заседания) и степени участия в них представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., в том числе 2000 руб. за составление искового заявлении, 1000 руб. за составление заявления об уточнении исковых требований, 4000 рублей –за услуги представителя, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 844219 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме 11642 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова