Решение № 2-263/2021 2-263/2021~М-287/2021 М-287/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-263/2021

№

№2-263/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Бодунова Е.С.,

представителя ответчика, в лице юрисконсульта ОМВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению МВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> об обязании провести капитальный ремонт системы противопожарной сигнализации в помещении ИВС ОМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> об обязании провести капитальный ремонт системы противопожарной сигнализации в помещении ИВС ОМВД России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований в заявлении указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения Федерального закона № от ******** «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно требованиям действующего законодательства, помещение ИВС ОМВД России по <адрес> должно быть оборудовано действующей пожарной сигнализацией, соответствующей категории пожарной опасности помещения. В ходе совместной проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной со специалистом ОНД и ПР Туринского ГО ГУ МЧС по <адрес> установлено, что пожарная сигнализация в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> находится в нерабочем состоянии. <адрес> в адрес ОМВД России по <адрес> внесено представление от ******** об устранении нарушений законодательства о порядке содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. В удовлетворении требований представления отказано в связи с отсутствием свободных лимитов денежных средств на ремонт сигнализации. Таким образом, ОМВД России по <адрес> добровольно не устранило нарушения федерального законодательства.

Прокурор просит суд обязать ГУ МВД России по <адрес> произвести финансирование проведения капитального ремонта пожарной сигнализации в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ОМВД России по <адрес> провести капитальный ремонт системы противопожарной сигнализации в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> в течение двух месяцев после обеспечения финансирования.

В судебном заседании помощник прокурора Бодунов Е.С. отказался от исковых требований к ГУ МВД России по <адрес> об обязании произвести финансирование проведения капитального ремонта пожарной сигнализации в помещении ИВС ОМВД России по <адрес>.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

Определением Туринского районного суда от ******** производство по делу в части исковых требований к ГУ МВД России по <адрес> об обязании произвести финансирование проведения капитального ремонта пожарной сигнализации в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> прекращено.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ОМВД России по <адрес> об обязании провести капитальный ремонт системы противопожарной сигнализации в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> в течение двух месяцев после обеспечения финансирования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены ответчику, понятны.

С учетом позиции сторон, выраженных в письменных заявлениях, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, полномочия на признание иска имеются.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц об обязании ОМВД России по <адрес> провести капитальный ремонт системы противопожарной сигнализации в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> в течение двух месяцев после обеспечения финансирования, удовлетворить.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь