Приговор № 1-13/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1 – 13/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Дурягина А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горбуновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года, как призывник, в соответствии с Указом Президента РФ «О призыве в октябре – декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № 445 от 27.09.2017 года, Приказом Министра обороны РФ «О призыве в октябре – декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № 585 от 28.09.2017 года, Распоряжением губернатора Архангельской области «О мероприятиях по проведению призыва граждан на военную службу и направлению граждан на альтернативную гражданскую службу в октябре – декабре 2017 года» № 651-р от 08.09.2017 года не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, подлежал осеннему призыву на военную службу в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, от которого уклонился, а именно, получив ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в отделе военно-учётного бюро администрации МО «Город Коряжма», расположенном по адресу: <...>, каб 240, от специалиста 1 категории военно-учётного бюро администрации МО «Город Коряжма» Б. лично под роспись повестки установленного образца для явки к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ серии АК № и к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ серии АК № в отдел военного комиссариата Архангельской области по городам Котлас, Коряжма и Котласскому району для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, находясь в <адрес>, не явился по указанным повесткам отдела военного комиссариата к 09 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Архангельской области по городам Котлас, Коряжма и Котласскому району, расположенный по адресу: <...>, на медицинское освидетельствование без уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горбунова Т.В., в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной , в ходе предварительного следствия дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим . По месту проживания и прежнему месту учебы в целом характеризуется удовлетворительно .

В сентябре 2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ .

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет молодой возраст, является трудоспособным, иждивенцами не обременен.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в силу – отменить.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 163060, г.Архангельск, ул. Тимме, д.2, корп.1 Получатель: УФК, по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН; 2901210617, КПП: 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет: <***>, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, Л/с: <***>, код: 417 1 1.6 21010 01 6000 140

Вещественные доказательства – корешки повесток, врученных призывнику ФИО1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ серия АК № и ДД.ММ.ГГГГ серия АК № - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Горбуновой Т.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде - возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РРФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Шевелёв