Приговор № 1-244/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020

13RS0019-01-2020-002428-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка

25 ноября 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей, Рузаевского межрайонного прокурора Максимова Г.С. и старшего помощника прокурора Дремовой Д.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алмазова А.С., представившего удостоверение №127 и ордер №368 от 05 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2020 года примерно в 16 часов ФИО1 находился в с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, где решил совершить посредством сети «интернет» незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО1 в 16 часов 10 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись взятым во временное пользование у ранее знакомого К мобильным телефоном марки «Samsung», модель «SM-A52OF/DS», не говоря последнему о своих преступных намерениях, осуществил выход в сеть «Интернет» в интернет-браузер «TorBrowser» на торговую площадку «Hydra», где заказал в интернет-магазине «NarkoComedi», у неизвестного лица, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Примерно в 16 часов 28 минут указанного дня, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» в <адрес>, используя находящуюся в его временном пользовании банковскую карту, принадлежащую ранее знакомому Е, не осведомленному о его преступных намерениях, ФИО1, с лицевого счета данной банковской карты через выше указанный банкомат ПАО «Сбербанк» произвел оплату приобретаемого им наркотического средства денежными средствами в сумме 3800 рублей, перечислив их на лицевой счет банковской карты неустановленного владельца. После этого в 16 часов 31 минуту ФИО1 на используемый им телефон получил информацию о месте нахождения наркотического средства в тайнике–закладке, расположенном на участке местности в лесном массиве возле дерева на расстоянии 500 м. восточнее от автодороги сообщением г. Нижний Новгород – г. Саратов и 700 м. южнее от километрового столба 289 км. указанной автодороги с географическими координатами 54.20390, 44.99918, на территории Рузаевского района Республики Мордовия. В этот же день, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут ФИО1 совместно с ранее знакомыми К, Е, не осведомленными о его преступных намерениях на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением К проследовал из г. Саранск к месту расположения тайника-закладки. Примерно в 19 часов 10 минут остановившись на грунтовой автодороге на расстоянии 200 м. восточнее от автодороги сообщением г.Н. Новгород – г. Саратов и 150 м. южнее от километрового столба «289км» указанной автодороги, на территории Рузаевского района Республики Мордовия, ФИО1 не ставя в известность о своих преступных намерениях К и Е, оставив их в салоне автомобиля, прошел на участок местности к месту расположения тайника-закладки в лесной массив. После чего, примерно в 19 часов 15 минут, на поверхности земли возле дерева, отыскал тайник с наркотическим средством, откуда забрал полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,67г., в крупном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, положил его себе в карман надетых на нем шорт, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. В этот же день, когда ФИО1, от места закладки наркотического средства, подошел к используемой им автомашине марки <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 25 минут 04.08.2020 года сотрудниками полиции в правом боковом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,67 г.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество, массой 2,67 г. (с учетом массы наркотика, затраченного на исследования) содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и, выражая свое отношение к предъявленному обвинению в указанной части, пояснил, что наркотическое средство им было заказано в сети интернет и оплачено в размере 2 грамм, умысел его был направлен на приобретение наркотического средства для себя без цели сбыта в значительном размере, в связи с чем его действия квалифицируются ч.1 ст.228 УК РФ, а почему и как в закладке оказалась масса 2,67 грамма ему неизвестно. Подсудимый суду показал, что 4 августа 2020 года он вместе с К находился на строительном объекте в селе Пензятка Лямбирского района Мордовии, где они осуществляли строительные работы по найму. В послеобеденное время они закончили работу и получили деньги. После работы у него возник умысел приобрести наркотическое средство – «мефедрон» в размере 2 грамм для личного употребления. К он об этом не рассказывал. После того, как они закончили работу, поехали в г. Саранск, где возле <адрес> встретились с их общим знакомым Е, чтобы пообщаться. В ходе разговора они решили все вместе съездить посмотреть пруд. Когда ехали в автомобиле, он спросил у Е и К есть ли у кого-то из них карта ПАО «Сбербанк». Е сказал, что у него есть карта и спросил для чего она ему, на что он ответил, что нужно одному человеку перевести деньги и они заехали в отделение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы пополнить баланс карты. Е сообщил пин-код от карты и он вышел из машины один, зашел в банк, пополнил баланс карты и совершил перевод. С помощью телефона с доступом в интернет на сайте «Hydra» он заказал наркотическое средство, в интернет магазине «NarcoComedi». Приобрести его можно только на биткоины. Переведя деньги 3800 рублей на счет обменника, он заказал и оплатил из личного кабинета, браузер «Тоr», 2 грамма наркотика мефедрон. После оплаты ему пришло фото и координаты нахождения тайника с наркотическим средством. Заказывал наркотик он со своего телефона, почему он сказал, что с телефона, К, пояснит позже. Тайник с наркотиком находился недалеко от того места, куда они ехали смотреть пруд. Он попросил ребят остановить машину, чтобы сходить в туалет, на что они согласились. К тому времени его телефон был практически разряжен, он понимал, что без него, имея координаты, он не сможет найти тайник с наркотиком. В тот момент он попросил у К его телефон марки «Samsung». Взяв телефон друга, он вбил на нем нужные координаты и пошел искать наркотическое средство. Забрав наркотик из тайника, он вышел из леса, подошел к машине и увидел сотрудников полиции, которые подошли к ним и представились. Спросили, имеются ли у них запрещенные вещества и предметы, пригласили понятых, провели у него изъятие наркотического средства, находившегося в полимерном зип-пакете размером со спичечный коробок с застегивающейся горловиной. Потом их доставили в отдел полиции. Он виноват и признает себя виновным в части приобретения того количества наркотика, которое заказывал и оплатил, а не того которое там фактически оказалось.

Кроме частичного фактического признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель К суду показал, что 04.08.2020 года он с ФИО1 с утра и до обеда находились на работе в селе Пензятка. Затем на его автомобиле <данные изъяты> совместно с ФИО1 поехали пообщаться к Е, проживающему в <адрес>. В ходе разговора было принято решение доехать до водоема, расположенного около лесного массива в Рузаевском районе Республики Мордовия отдохнуть и половить рыбу. ФИО1 он передал во временное пользование свой телефон марки «Самсунг А5». По пути следования к водоему они заехали на заправку и в ПАО «Сбербанк». ФИО1 зашел в банк, а он с Е остались ждать его в машине. Когда ФИО1 вернулся, они продолжили свой путь в сторону пруда. Не доезжая водоема, ФИО1 попросил остановить автомобиль для того чтобы выйти в туалет. Он остановился и ФИО1 вышел из машины, пошел в сторону лесного массива. После непродолжительного времени он вернулся и в этом момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у нас при себе вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ. Затем сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и сказали, что намерены провести их личный досмотр, а также досмотр автомобиля. Против проведения процедуры личного досмотра он не возражал. Личный досмотр проводили с участием понятых, после чего они поехали в отдел полиции для дачи объяснений.

Свидетель Е суду показал, что 4 августа 2020 года в послеобеденное время, ФИО1 и К ему позвонили и сказали, что подъехали к его дому. Он спустился и вышел к ним пообщаться. В ходе беседы зашел разговор о том, чтобы съездить посмотреть водоем, поскольку они увлекаются рыбалкой. По пути следования к озеру ФИО1 попросил его одолжить ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» для осуществления денежного перевода. После чего, он передал ФИО1 свою банковскую карту и сказал пин-код, чтобы ей можно было воспользоваться. Затем они доехали до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 зашел в отделение один, а они с К ждали его в машине примерно 5 минут. После чего ФИО1 вернулся, отдал ему банковскую карточку, и они поехали на водоем, расположенный около Пензятского поста на развилке Саранск-Рузаевка. Не доезжая водоема, ФИО1 попросил остановить машину, чтобы сходить в туалет. Когда он вернулся, они собирались всё-таки доехать до водоема, но к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины в гражданской форме одежды, подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и сказали, что они намерены провести личный досмотр, а также досмотр автомобиля К Против проведения процедуры личного досмотра они не возражали. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых было обнаружено наркотическое средство, которое находилось в шортах. После чего они поехали в отдел полиции для дачи объяснений.

Свидетель П суду показал, что 4 августа 2020 года он совместно с сотрудником УНК МВД по РМ Б и сотрудником ГКОН ОМВД по Рузаевскому району Щ проводили мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Рузаевского района Республики Мордовия. Примерно в 19 часов 20 минут этого же дня они находились в районе участка местности около лесного массива, расположенного в Рузаевском районе Республики Мордовия, на расстоянии 200 м. восточнее от автодороги сообщением «г. Н. Новгород - г. Саратов», где ими был замечен на указанном участке местности припаркованный синий легковой автомобиль марки <данные изъяты>. В тот момент гражданин ФИО1, как выяснилось в последующем, подошел к указанному автомобилю и намеревался сесть в салон, они подошли к нему представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и в отношении них будет проведен личный досмотр, а также досмотр автомобиля, на что они дали свое добровольное согласие. После чего в присутствии понятых начали проводить личный досмотр, разъяснив всем их права и обязанности. Каких-либо возражений со стороны досматриваемых лиц не было. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт был обнаружен пакетик, как выяснилось в дальнейшем после исследования, с наркотическим веществом. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А-5», но данный телефон, как пояснил ФИО1 принадлежал его товарищу К На вопрос, что находится в изъятом полимерном пакетике, ФИО1 при всех пояснил, что это наркотическое средство он приобрел для своего личного употребления. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, перевязаны нитью, концы которых снабдили бумажными бирками с пояснительным текстом на которых все участвующие лица, понятые расписались, а также скреплено оттиском печати. Позднее ФИО1, К и Е, были освидетельствованы на состояние наркотического опьянения, по результатам которого у данных граждан наркотического опьянения установлено не было.

Свидетель Б суду пояснил, что ранее работал в УНК МВД по РМ и состоял в должности оперуполномоченного. В его обязанности входило выявление и пресечение правонарушений, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также выявление лиц, причастных к ним. С этой целью 4 августа 2020 года он совместно с сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия П и сотрудником ГКОН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Щ выдвинулись на участок местности около лесного массива, расположенного в Рузаевском районе Республики Мордовия на расстоянии 200 м. восточнее от автодороги сообщением «г. Н. Новгород - г. Саратов» и 150 м. южнее от километрового столба 289 км. Примерно в 19 часов 20 минут этого же дня ими был замечен на указанном участке местности припаркованный легковой автомобиль марки <данные изъяты> Когда они начали подъезжать к автомобилю, то обратили внимание, как из леса в сторону машины движется молодой человек. Как позже стало известно, в салоне данного автомобиля находились еще двое молодых людей – К и Е Подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> и к стоящему возле него ФИО1 они представились указанным лицам сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения, после чего попросили двух лиц которые находились в автомобиле выйти из нее, и всем представится. Данные лица вышли из указанного транспортного средства, вместе с ФИО1, представились своими именами. Указанным лицам они пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и в отношении них будет проведен личный досмотр, а также досмотр их транспортного средства, на что они дали свое добровольное согласие, никаких возражений с их стороны не поступило. Затем поочередно начал проводиться досмотр, первым П приступил к досмотру ФИО1 В качестве понятых были приглашены двое граждан мужского пола, которые уже находились на данном участке местности и участвовали в подобных мероприятиях с другими сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане шорт, одетых на нём, был обнаружен полимерный зип-пакет с застегивающейся горловиной с белым веществом внутри. П спросил у ФИО1, что находится в пакете, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети интернет, забрав закладку в лесном массиве для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра в кармане обнаружен, сотовый телефон марки «Самсунг А-5», принадлежащий К, который также был изъят. Изъятое было упаковано в два разных полимерных пакета под номером 1 и 2.

Свидетель Щ дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетелей П и Б

Свидетель КА суду показал, что 4 августа 2020 года он со своим знакомым Р находился возле магазина «Бристоль» в с.Берсеневка. В тот момент к ним подъехал сотрудник, который предложил поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Приехав на участок местности, расположенный около лесного массива в Рузаевском районе Республики Мордовия, на расстоянии 200 м. восточнее от автодороги сообщением «г.Н.Новгород - г.Саратов» и 150 м. южнее от километрового столба 289 км. они были приглашены для участия в личном досмотре граждан и автомобиля в качестве незаинтересованных лиц. На данном участке местности он увидел ранее незнакомых людей, легковой автомобиль марки <данные изъяты> и сотрудников УНК МВД по РМ, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили права и обязанности и начали проводить личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане шорт был изъят прозрачный маленький пакетик с белым веществом. Сотрудники полиции спросили, что за вещество находится в изъятом пакете, на что ФИО1 ответил, что это наркотическое средство. Изъятое вещество и телефон упаковали в полимерный пакеты, опечатали, где он и участвующие расписались. В ходе личного досмотра К, Е и автомобиля ничего запрещенного выявлено не было».

Свидетель Р суду пояснил, что 4 августа 2020 года он с КА находился в с.Берсеневка, около магазина, где к ним подъехал сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и поехали на участок местности, расположенный около лесного массива в Рузаевском районе РМ, на расстоянии 200 м. восточнее от автодороги сообщением «г. Н. Новгород - г. Саратов» и 150 м. южнее от километрового столба 289 км. Сначала они принимали участие в других мероприятиях в качестве понятых, затем были приглашены для участия в личном досмотре граждан и автомобиля. Так как они не были заняты, согласились поучаствовать. На данном участке местности он увидел легковой автомобиль марки <данные изъяты> рядом с которым находились трое ранее незнакомых людей и сотрудники УНК. В их присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр данных граждан и автомобиля. У подсудимого из правого бокового кармана шорт был изъят полимерный пакетик с белым веществом и телефон. На вопрос сотрудников, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра граждан и автомобиля ничего запрещенного больше выявлено не было. Изъятое вещество и телефон упаковали в полимерный пакет, опечатали, где он лично расписался.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра и вещей, от 04.08.2020 года, согласно которого проведен личный досмотр ФИО1, где у последнего в правом боковом кармане шорт, одетых на нем обнаружен полимерный зип-пакет с застегивающейся горловиной, с веществом внутри с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,67 г. и мобильный телефон марки ««SAMSUNG», модель «SM-A52OF/DS», в корпусе черного цвета с установленной сим-картой «Билайн» и флеш –картой –micro SD объемом памяти 8 Gb (т.1 л.д.6);

Справкой об исследовании № от 04.08.2020 года, согласно которой вещество, массой 2,67 г., в полимерном зип-пакете с застегивающейся горловиной, изъятое 04.08.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. Масса наркотического средства составляет – 2,67 г. (примечание: в результате исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества) (т.1 л.д.26);

Заключением эксперта № от 18.08.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 2,65 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (примечание: в результате исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества) (т.1 л.д.39-40);

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2020 года, согласно которого осмотрено: наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 04.08.2020 года в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, на участке местности с географическими координатами 54.209 116 45.001488 на территории Рузаевского района Республики Мордовия в правом боковом кармане одетых на нем шорт, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району. (т.1 л.д.88-92);

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 года, согласно которого осмотрен пустой пакет, изъятый 04.08.2020 года в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, на участке местности с географическими координатами на территории Рузаевского района РМ в правом боковом кармане одетых на нем шорт, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району. (приложение фототаблица) (т.1 л.д.96-100, 101-102);

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2020 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель «SM-A52OF/DS», в корпусе черного цвета с установленной сим-картой «Билайн» и флеш-картой-micro SD объемом памяти 8 Gb, изъятый 04.08.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, (приложение фототаблица) (т.1 л.д.104-108);

Протоколом выемки от 17.09.2020 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты шорты, в которых он находился в момент задержания 04.08.2020 года и из кармана которых было изъято наркотическое средство, в каб.206 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: <адрес>. (приложение фототаблица) (т.1 л.д.117-120) и протоколом их осмотра от 18.09.2020 года, (приложение фототаблица). (т.1 л.д.136-139,);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности размером 1х1м., расположенный на расстоянии 500 м. восточнее автодороги сообщением «г.Н.Новгород-г.Саратов» и 700 м. южнее от километрового столба 289 км. автодороги сообщением «г.Н.Новгород-г.Саратов» Рузаевского района Республики Мордовия, географические координаты 54.20390, 44.99918, где 04.08.2020 года ФИО1 на поверхности земли в лесном массиве возле дерева, примерно в 19 часов 15 минут обнаружил и забрал незаконно приобретенное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,67 г., в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, в изолированном свертке из фрагмента полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, а также осмотрен участок местности размером 4х6 м., расположенный на расстоянии 200 м. восточнее автодороги сообщением «г.Н.Новгород-г.Саратов» и 150 м. южнее от километрового столба 289 км. автодороги сообщением «г.Н.Новгород-г.Саратов» Рузаевского района, географические координаты 54.209116, 44.001488, где 04.08.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане шорт, одетых на нем обнаружен полимерный зип-пакет с застегивающейся горловиной, с веществом внутри, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,67 г. и мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель «SM-A52OF/DS», в корпусе черного цвета с установленной сим-картой «Билайн» и флеш-картой-micro SD объемом памяти 8 Gb (приложение фототаблица) (т.1 л.д.128-134);

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2020 года, согласно которого осмотрены: копия справки по операции на 1-м листе, согласно которого баланс банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Е 04.08.2020 года в 16 часов 27 минут пополнен наличными денежными средствами на сумму 4000 рублей, копия чека по операции на 1-м листе, согласно которого в 16 часов 28 минут 04.08.2020 года денежные средства в сумме 3800 рублей с банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей Е были переведены на банковскую карту № получателем которой является Ч. (приложение фототаблица) (т.1 л.д.171-177, 178-179);

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2020 года, согласно которого осмотрена электронная страница личного кабинета, торговой площадки «Hydra», на которой ФИО1 04.08.2020 года заказывал в интернет-магазине «NarcoComedi» у неизвестного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.192-196).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Таким образом, оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого, свидетелей, данные ими, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как установлено, что ФИО1 незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел за денежные средства в сумме 3800 рублей у неустановленного лица, и в дальнейшем хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 2,67 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с внесенными изменениями согласно Постановлению Правительства РФ №578 от 29.07.2010 года) – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,67 г. относится к крупному размеру.

Направленность умысла подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО1, а именно заказу, оплате, получении данного вещества из тайника-закладки и хранении его при себе в одежде, которым у суда не имеется оснований не доверять.

При этом суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 намеревался приобрести и хранить наркотическое средство в размере 2, 67 грамма, что соответствует крупному размеру, однако его довод о том, что его умысел был направлен на приобретение и хранение наркотического средства в меньшем размере, чем ему вменено обвинением, а поэтому его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ, являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при решении вопроса о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 для каждого конкретного наркотического средства. Согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ масса изъятого у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру.

При этом никакого юридического значения для квалификации действий ФИО1 не имеет тот факт, что он намеревался приобрести наркотическое средство в меньшем размере, так как подсудимый совершает незаконные действия в отношении наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и преследуется по закону. Ответственность за совершение преступления в части приобретения и хранения наркотического средства наступает исходя из его размера, обнаруженного у него при задержании и досмотре. Кроме того, приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 после обнаружения в тайнике –закладке запрещенного вещества, в большем размере, не отказался от его получения, а стал хранить при себе без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений в силу ч. 4 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживая в квартире со своей семьей, жалоб от соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту доброжелателен, отзывчив, трудолюбив, общителен и вежлив, активно участвует в общественной жизни дома (т.2 л.д.59-60), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проведенные по делу все экспертизы, соответствует требованиям УПК РФ, их выводы являются аргументированными, полными, научно обоснованными и понятными, в соответствии с научными методиками, проведенные компетентными лицами, имеющими специальное образование и значительный стаж работы. Оснований подвергать сомнению объективность выводов экспертных заключений суд не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах и месте совершения преступления до того им не известную, давал правдивые и полные показания с выходом на место приобретения и нахождения наркотических средств в тайнике закладке. И в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику, частичное, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит возможности и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать его исправлению, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, в целях исполнения приговора следует изменить на заключения под стражу в зале суда.

Началом исчисления срока отбывания наказания необходимо признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств:

- вещество, в полимерном пакете с застежкой «гриппер», содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,63 г., пустой пакет, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель «SM-A52OF/DS», в корпусе черного цвета с установленной сим-картой «Билайн» и флеш-картой-micro SD объемом памяти 8 Gb, хранящийся при материалах уголовного дела, передать К;

- шорты, в которых ФИО1 находился на момент задержания 04.08.2020 года и из кармана которых было изъято наркотическое средство, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать ФИО1;

- автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся у К, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением;

-копию справки по операции и копию чека по операции Сбербанк Онлайн из приложения «Мобильный банк», хранящихся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин

Дело № 1-244/2020

13RS0019-01-2020-002428-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка

25 ноября 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,