Приговор № 1-217/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Адыкаевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – Суракова С.А., Чичинова Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Туйденовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 января 2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового суды судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, вступившим в законную силу 21 марта 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ у ФИО1 29.03.2016 года сотрудниками ГИБДД МВД России по Республике Алтай изъято водительское удостоверение. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 21 марта 2016 года по 29.09.2018 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем 15 ноября 2017 года ФИО1 должных выводов для себя не сделал, около 15 часов 25 минут, находясь около ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, следуя по <адрес> 15 ноября 2017 года в 15 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Алтай.

15 ноября 2017 года в 16 часов 24 минуты ФИО1, отстраненный сотрудникам ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, находясь в здании ГИБДД МВД по Республике Алтай, расположенном по <адрес>, на основании постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лиц; которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: «0,895 мг/л, 1,79 промилле».

Таким образом, учитывая, что установленная у ФИО1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, подтвердил факта управления транспортным средством в алкогольном опьянении 15 ноября 2017 года, считает, что он не подлежит уголовной ответственности, поскольку понес административное наказание, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний на предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 96-98, 100-102) следует, что 15 ноября 2017 года он и Свидетель №4 употребляли водку, затем около 15 часов по просьбе ФИО14 они приехали на автостоянку у ТЦ «<данные изъяты>», где около 15 часов 25 минут он сел за руль данного автомобиля марки «Ниссан Тиида» с госномером № регион и совместно с Свидетель №4, и Свидетель №3, который уснул на заднем сиденье, поехал от <адрес> по <адрес> в сторону <данные изъяты> где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. После прохождения освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. На тот момент у него не было водительского удостоверения, поскольку ранее он уже был привлечен к административной ответственности к штрафу в сумме 30000 рублей и 1,5 года лишения права управления транспортным средством за управление автомобилем в пьяном виде, и 29 марта 2016 года сдал в ГИБДД свое водительское удостоверение. По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 15 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 21 декабря 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством на 1,5 года. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 15 ноября 2017 года признает полностью, в содеянном раскаивается, но не согласен с тем, что должен быть привлечен за это к уголовной ответственности, так как уже понес административное наказание, оплатил штраф и фактически отбыл наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 75-78) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 79-82) следует, что они, состоя в должности инспекторов ДПС ОР ГИБДД МВД по РА, 15 ноября 2017 года около 15 часов 40 минут в <адрес> остановили автомобиль марки «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком №, двигавшийся со стороны <данные изъяты> в сторону увеличения нумерации домом по <адрес>. После остановки из автомобиля вышли трое мужчин, за рулем находился ФИО1 Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего в тот же день в 16 часов 24 минуты в здании ГИБДД МВД по Республике Алтай, расположенном по <адрес> ему было проведено освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился и подписал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 90-92) 15 ноября 2017 года он совместно с ФИО1 на работе последнего распивали спиртное, было выпито около 2 бутылок водки объемом 0,5 литра. Около 15 часов ФИО1 позвонил Свидетель №3, который сообщил, что его автомобиль находится на парковке около ТЦ «<данные изъяты>», не заводится, и попросил ФИО1 приехать, после чего они на автобусе приехали к данному автомобилю. Поскольку Свидетель №3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 решил отогнать автомобиль, после чего они все сели в машину и поехали в сторону района «<данные изъяты>», при этом, он находился на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №3 на заднем. Около 15 часов 40 минут в районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. О том, что ФИО1 был лишен водительских прав, он не знал.

Из показаний Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 83-86) следует, что в его пользовании находится автомобиль марки «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком № регион, зарегистрированный на его тестя – ФИО7 15 ноября 2019 года он на парковке у ТЦ «<данные изъяты>» около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он смог завести свой автомобиль, позвонил знакомому ФИО1. После чего тот совместно с Свидетель №4 приехали к месту парковки автомобиля, оба они так же были в состоянии алкогольного опьянения. Пока он ждал, когда ФИО1 сделает автомобиль, он уснул. Проснувшись, увидел, что за рулем сидит ФИО1, Свидетель №4 находится на переднем пассажирском сиденье, а к автомобилю подходят сотрудники полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 61-65) произведен осмотр участка местности у здания ТЦ <данные изъяты>» по <адрес> стоянки автотранспорта возле указанного здания и участка дороги, проходящего от <адрес>.

Факт остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля марки «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком № регион, из которого с водительского места вышел мужчина, представившийся ФИО1, и прохождения им освидетельствования на алкогольное опьянение, зафиксированы на видеозаписи, которая была осмотрена 25 января 2019 года (т. 1 л.д. 66-72). DVD-R диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 73).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом серии № об отстранении в 15 часов 40 минут 15 ноября 2017 года ФИО1 от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 34), справкой от 15 ноября 2017 года, составленной в 16 часов 24 минуты, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 серии № от 15 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 35, 36), в результате которого установлено алкогольное опьянение ФИО1, так как алкоголь в выдохе последнего обнаружен - 0,895 мг/л 1,79 промилле.

На момент совершения преступления подсудимый признается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 18 января 2016 года, вступившим в законную силу 21 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, срок которого исчислен с 29 марта 2016 года (т. 1 л.д. 52). Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, признанному по настоящему уголовному делу вещественным доказательством.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам защиты оснований для оправдания ФИО1 и прекращении в отношении него уголовного преследования судом не установлено, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования по настоящему уголовному делу решением заместителя председателя Верховного Суда Республики Алтай от 15 января 2019 года отменено.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, УУП <данные изъяты>

Фактическое признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, его трудоспособного возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 декабря 2017 года ФИО1 лишен права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление 15 ноября 2017 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с возбуждением настоящего уголовное дело данное постановление отменено постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Алтай от 15 января 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Из ответа начальника ОРДПС ГИБДД УМВД России по Республике Алтай следует, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, отбывалось в период с 10 января 2018 года по 15 января 2019 года.

Таким образом, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», отбытый ФИО1 срок лишения права управления транспортным средством по данному делу об административном правонарушении подлежит зачету в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суммы, выплаченные адвокату Туйденовой А.А. за защиту интересов подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде, в размере 6300 рублей в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого ФИО1, возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, так как дохода он не имеет, учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 декабря 2017 года, в период с 10 января 2018 года по 15 января 2019 года.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

-дело об административном правонарушении № вернуть по принадлежности на судебный участок 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай,

- дело об административном правонарушении № вернуть по принадлежности на судебный участок 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова