Постановление № 5-220/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-220/2017

Дело № 5-220/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна (ул. Ленина, 44, п. Раздольное, Раздольненский район, Республика Крым, РФ) рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07-45 часов, ФИО2, находясь на <адрес> Республики Крым причинила телесные повреждения ФИО4, в виде ссадины на левом предплечье, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью, т.е побои.

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. При этом пояснила, что накануне этого дня ей позвонила мать ФИО5 и сказала, что ей угрожает ФИО4 На следующей день она приехала в <адрес> урегулировать давно длящейся конфликт. ФИО4 она встретила, когда тот выгонял своих коров. Она подошла к ФИО4 поговорить и сгладить давно сложившиеся разногласия, поскольку это не может продолжаться вечно. Когда она попыталась с ним поговорить, ФИО4 начал ее хлестать по лицу, она схватила его, после чего получила удар по лицу. Все происходящее ФИО4 снимал на видео и ухмылялся. После конфликта, она сообщила о произошедшем сотрудникам полиции и сняла побои. Телесных повреждений ФИО4 она не причиняла.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния /побои/.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего суду, что конфликт с ФИО3 и ее матерью ФИО5 длится на протяжении пяти лет. ФИО5 проживает рядом с ним и когда он прогоняет своих коров возле ее двора, последняя выражается в его адрес бранью и нецензурными словами. В указанный в протоколе день его встретила ФИО2 и предложила поговорить. В ходе разговора, ФИО2 начала угрожать и сказала, что отравит его коров. ФИО5 начала его бить, в это время ФИО2 начала его хватать, он начал отходить. В некоторый момент времени, он вырвался и убежал. Во время происходящего конфликта в его руках была палка, в момент когда он вырывался, мог нанести неосторожный удар. Когда он убегал, ФИО2 гналась за ним несколько домов, ни каких побоев на ней не было. В ходе конфликта ФИО5 его ударила, а ФИО2 его зажимала и держала, указанными действиями ему были причинены телесные повреждения;

- протоколом об административном правонарушении № РК 119890/490 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО3 /л.д. 2/;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на левом предплечье, которая образовалась от действия тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью /л.д. 3/.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> о получении информации по телефону, согласно которой ФИО6 по телефонной линии сообщил, что ФИО2 причинила ему телесные повреждения и выражалась грубой нецензурной бранью /л.д. 12/;- заявлением ФИО4 в котором он просит принять меры к ФИО5 и к ее дочери ФИО7, которые ДД.ММ.ГГГГ выражались в его адрес грубой нецензурной бранью и угрожали физической расправой. После чего, ФИО5 ударила его по лицу кулаком, а ФИО7 держала его и била обеими руками /л.д. 13/;.

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечают требованиям допустимости и являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить правонарушителю административное взыскание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1, ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя-УФК по <адрес> МВД РФ по <адрес>; ИНН-<***>; КПП-910601001; ОКТМО – 35639000; Расчетный счет 40№ в Отделение по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; КБК 18№,УИН: 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление в Раздольненский районный суд РКрым, по адресу: РКрым, <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: