Постановление № 1-79(1)/2018 1-79/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-79(1)/2018

№ 1-79(1)/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 16 февраля 2018 г. в г. Пугачеве Саратовской области незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,63 грамма, которое оставил у себя и в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 16.02.2018 незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

В судебном заседании защитником Мигдалевой Э.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства и общества, а именно указал на лицо, которое является сбытчиком наркотического средства, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, является свидетелем по уголовному делу в отношении лица, сбывшего ему наркотическое средство, в отношении которого в настоящее время вынесен обвинительный приговор, принес публичные письменные извинения сотрудникам МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в лице руководителя отдела.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, поскольку не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В п. 2.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, является ветераном боевых действий, имеет постоянное место работы, на иждивении 2 малолетних детей.

Судом установлено, что ФИО1 активно способствовал не только раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется, но и является свидетелем по другому уголовному делу, в отношении лица, уголовно дело по которому выделено в отдельное производство, где указал на него как на лицо, которое сбыло ему наркотическое средство и который в настоящее время осужден, т.е. помог правоохранительным органам предотвратить возможное распространение наркотических средств. Принес публичные письменные извинения сотрудникам МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в лице руководителя отдела и государственному обвинителю в судебном заседании. Указанные обстоятельства расцениваются судом, как принятие иных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда законным интересам общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положение ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, постоянный заработок, получение пенсии, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 2500 рублей, которые использовались подсудимым как средство совершения преступления, и являются вещественным доказательством по делу, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 сутокс момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк Отделение Саратов г. Саратов УФК по Саратовской области ( ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035) расчетный счет <***>, ИНН <***>; КПП 645201001; ОКТМО 63637000, КБК 18811621010016000140, наименование платежа - оплата денежного штрафа по постановлению суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а так же ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три пакетика из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,63 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - уничтожить.

Сотовый телефон Samsung GT-S5670, «Alkatel» модели 5045 D с двумя сим картами оператора связи «Мегафон», находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - передать по принадлежности ФИО1

Два отрезка бумаги с липкой лентой размерами 43 х 33 мм., и 42 х 32 мм., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - уничтожить.

Автомобиль Дэу Нексия г.р.з. Т 625 ЕО 64, хранящийся у ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Две денежные купюры Банка России достоинством 1000 руб. (одна тысяча рублей каждая), денежная купюра Банка России достоинством 500 руб. (пятьсот рублей), хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России, обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья