Приговор № 1-79(1)/2018 1-79/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-79(1)/2018

1-79(1)/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ершовского района Сорокина К.Н.,

защитника – адвоката Саркисяна А.Л., представившего удостоверение № 1168 и ордер № 625 от 11 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем ФИО5 без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года около 03.00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, и находясь в квартире № дома № по <адрес>, взял с полки шкафа ключи от автомобиля <данные изъяты> н/з №, принадлежащий ФИО5, и вышел на улицу. Затем, ФИО1 открыл указанный автомобиль, запустил двигатель и проследовал на нем на участок местности, расположенный около дома 3 по улице Придорожной п. Учебный Ершовского района Саратовской области.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саркисян А.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку подсудимый не имея цели хищения, незаконно завладев автомобилем потерпевшего, двигался на нем некоторое расстояние, после чего бросил.

Подсудимый совершил преступление, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 наличие на иждивении троих малолетних детей, поскольку доказательств подтверждающие эти обстоятельства суду не представлено, указанные сведения также отсутствуют в представленных характеристиках, а также данных о личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает, поэтому наказание ему следует назначить с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено данных, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно, однако раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Однако суд не может учесть характеристику данную администрацией КМР как положительную, поскольку лишь отсутствие жалоб со стороны соседей не свидетельствует об этом.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения им преступлений средней тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, ФИО1 на момент совершения данного преступления был судим приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года, в период отбывания условного осуждения нарушал правила отбывания наказания, вновь совершил преступление средней тяжести, поэтому суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 16 июня 2017 года.

Поскольку ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым определить ему к наказанию исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства подлежат возврату владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 11 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также, зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время его нахождения под домашним арестом по приговору от 16 июня 2017 года период с 18 мая 2017 года по 16 июня 2017 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2015 года № 441-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО5 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья