Приговор № 1-315/2024 1-39/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-315/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 января 1997 г. до июля 2022 г. ФИО1, реализуя имевшийся у него умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. и раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», согласно которым, на территории РФ запрещен оборот оружия, патронов к нему, их составных частей, не имея на то специального разрешения, после занятий по спортивной стендовой стрельбе из мелкокалиберной винтовки в помещении тира, расположенного в здании Пычасской общеобразовательной средней школы по адресу: УР, <***> - в один из неустановленных в ходе следствия дней оставил на хранение по своему месту жительства по адресу: УР, <***> - патроны в количестве 43 штук, относящиеся к винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения (.22LR), калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия - винтовок моделей: «ТОЗ-8»; «Биатлон-7-4»; «Рекорд-1»; «Рекорд-2»; «ТОЗ-12-01»; комбинированного ружья «Север»; карабина «ТОЗ-16», и стал незаконно хранить их в рюкзаке по месту жительства.

Продолжая реализацию своего умысла, в один из дней июля 2022 г. ФИО1 в связи с продажей квартиры по вышеуказанному адресу незаконно перевез указанные патроны в количестве 43 штук в дом по новому месту жительства, по адресу: УР, <***> - где стал их незаконно хранить в рюкзаке в помещении веранды до того момента, как 28 ноября 2024 г. в период времени с 11 часов 19 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: УР, <***> - вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты, из которых 42 патрона для производства выстрелов пригодны, 1 патрон для производства выстрела не пригоден в виду неисправности инициирующего состава в гильзе патрона.

Кроме того, с лета 2008 г. и до момента изъятия сотрудниками полиции ФИО1, реализуя имевшийся у него умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение абз. 6 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от дд.мм.гггг «Об оружии», п. 54 и п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №*** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, умышленно незаконно хранил в хозяйственной постройке по адресу: УР <***> - взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох, находящийся в картонной коробке с надписью «Охотничий порох «Олень», до июля 2022 г..

Продолжая реализацию своего умысла, в один из дней июля 2022 г. ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих деяний, нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, в связи с продажей квартиры по вышеуказанному адресу незаконно перевез указанное взрывчатое вещество по адресу: УР, <***> - где стал его незаконно хранить

28 ноября 2024 г. в период времени с 11 часов 19 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: УР, <***> - в хозяйственной постройке обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Охотничий порох «Олень» с веществом, которое является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, массой вещества 269 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и давать показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что когда он был учеником Пычасской средней школы, посещал кружок стрельбы из ружья при школе. Во время занятий в тире всем выдавали патроны. Он взял коробку с патронами, решил их оставить себе. Коробку с патронами хранил в рюкзаке по месту своего жительства, по адресу: УР, <***> - Квартиру продал, и все хранимые там вещи перевез по месту своего жительства в <***>, рюкзак, в котором находилась коробка с патронами, повесил на веранде.

Кроме того, в один из дней лета 2008 г. работал мастером на Можгинском полигоне ТБО, нашел коробку с порохом, решил оставить себе. Порох хранил по месту жительства. 28 июля 2024 г. к нему домой пришел сотрудник полиции с понятыми. В ходе проведения обследования в помещении веранды дома, на вешалке, слева от входной двери, в рюкзаке была обнаружена картонная коробка, внутри которой были мелкокалиберные патроны. В ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной за жилым домом, в ящике, в котором хранится инструмент, который стоял в дальнем правом углу, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, на которой было написано «Порох охотничий» (л.д. 63-65, 70-71, 77-78).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на места приобретения и хранения винтовочных патронов и пороха (л.д. 66-69, 62-65).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанных деяний нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- из показаний свидетеля П.Д.А. следует, что 28 ноября 2024 г. участвовала в оперативно - розыскном мероприятии в качестве понятой в доме по адресу: УР <***>. Всех участников ознакомили с правами и обязанностями. В ходе обследования прошли на веранду дома, где слева на вешалке висел рюкзак, в котором находился носок, в котором был еще один носок, в котором была коробка с патронами в количестве 43 штук. Патроны были изъяты и упакованы. В помещении за домом, в ящике, который стоял на полу, обнаружили коробку с порохом. Порох вместе с пакетами был изъят и упакован (л.д. 49-51);

- из показаний свидетеля Ц.К.В. следует, что 28 ноября 2024 г. участвовала в оперативно - розыскном мероприятии в качестве понятой в доме по адресу: УР <***>. Всех участников ознакомили с правами и обязанностями. В ходе обследования прошли на веранду дома, где слева на вешалке висел рюкзак, в котором находился носок, в котором был еще один носок, в котором была коробка с патронами в количестве 43 штук. Патроны были изъяты и упакованы. В помещении за домом, в ящике, который стоял на полу, обнаружили коробку с порохом. Порох вместе с пакетами был изъят и упакован (л.д. 52-54);

- из показаний свидетеля Б.В.А. следует, что в <данные изъяты> средней школе находился типовой тир. Тир был оснащен пятью мелкокалиберными винтовками, учебными автоматами, патроны к винтовкам получали в Можгинском отделении ДОСААФ и выдавали на каждом занятии (л.д. 55-56);

- рапортом-сообщением от 28 ноября 2024 г. о том, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: УР, <***> - обнаружены и изъяты картонная коробка с 43 предметами, похожими на патроны, и коробка с веществом, похожим на порох (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 декабря 2024 г. о том, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» 28 ноября 2024 г. в период времени с 11 часов 19 минут до 12 часов 45 минут в жилище ФИО1 по адресу: УР, <***> - было обнаружено и изъято взрывчатое вещество, метательного действия, промышленного изготовления, дымный порох, массой 269 г (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 декабря 2024 г. о том, что в период времени с 11 часов 19 минут до 12 часов 45 минут 28 ноября 2024 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении веранды жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***> - обнаружена и изъята коробка, внутри которой находились патроны, в количестве 43 штук, которые являются винтовочными патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления, которые незаконно хранил ФИО1 по вышеуказанному адресу (л.д. 14);

- постановлением от 28 ноября 2024 г. «О проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протоколом от 28 ноября 2024 г. обследования жилого дома с придомовыми постройками по адресу: УР, <***> – в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны и порох (л.д. 16-17, 18-21);

- ответом заместителя начальника Управления по УР Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) от 29 ноября 2024 г., согласно которому ФИО1 в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия не значится (л.д. 24);

- заключением эксперта №*** от 02 декабря 2024 г., согласно которому предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования помещений, зданий и сооружений 28 ноября 2024 г., является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом. Масса вещества составила 269 г (л.д. 28-31);

- заключением эксперта №*** от 29 ноября 2024 г., согласно которому предоставленные на экспертизу патроны в количестве 43 штук, изъятые в ходе обследования помещений, зданий и сооружений 28 ноября 2024 г., являются винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления, для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивно - охотничьего оружия под данный патрон - винтовок моделей: «ТОЗ-8»; «Биатлон-7-4»; «Рекорд-1»; «Рекорд-2»; «ТОЗ-12-01»; комбинированного ружья «Север»; карабина «ТОЗ-16».

42 патрона для производства выстрелов пригодны. 1 патрон для производства выстрела не пригоден в виду неисправности инициирующего состава в гильзе патрона (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2024 г., в ходе которого осмотрены 42 гильзы отстрелянных патронов, гильза и пуля демонтированного патрона (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2024 г., в ходе которого осмотрено вещество, которое является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом (л.д. 43-44).

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. Данные доказательства нашли свое полное подтверждение и оцениваются с точки зрения их достаточности, полноты, относимости к рассматриваемым событиям.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Данные доказательства не оспариваются подсудимым ФИО1.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей П.Д.А., Ц.К.В., Б.В.А. при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого, равно, как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, материалами дела не установлено, и не приведено участниками уголовного судопроизводства.

Показаниям самого ФИО1, не отрицавшего незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, суд не усматривает оснований не доверять, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Данные преступления совершены ФИО1 умышленно, он осознавал, что хранит указанное имущество незаконно, и желал совершить эти действия. Сотрудникам полиции ФИО1 не сообщал, что хранит по месту проживания боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывчатые вещества, их добровольно не выдавал, указанные предметы обнаружены и изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Таким образом, из материалов дела следует и это установлено судом, что ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», по месту жительства по адресу: УР, <***>, уд <***>, <***> - хранил боеприпасы, а именно, патроны в количестве 43 штук, и взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, а именно, дымный порох, массой вещества 269 г.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов (эпизод 1);

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ (эпизод 2).

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 96, 97).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает, что сотрудником полиции и соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 101, 102), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82), проживает один, трудится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов преступлений, являются в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения (л.д. 41-42), поскольку лицо о совершенных преступлениях представило органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им совершены преступления, характер совершенных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, наиболее соответствует целям восстановления справедливости, обеспечит исправление подсудимого, послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

Для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд оснований не усматривает, обязательным указанный дополнительный вид наказания не является.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО1 (05 лет 04 месяца), является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания (06 лет), предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, основное наказание подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым совершены два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ), а второе (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) - к категории тяжких преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года, со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный в течение 02 лет.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), ИНН <***>, КПП 183901001, номер счета получателя платежа 0310064300000001130, Отделение НБ УР Банка России / УФК по УР г. Ижевск, БИК 019401100, наименование платежа «Штраф», КБК 18811603124010000140, к/с 40102810545370000081, код ОКТМО 94730000, уникальный идентификатор начислений (УИН) - №***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - дымный порох, 42 гильзы отстрелянных патронов, гильзу и пулю демонтированного патрона - передать в Управление по УР Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кеппель