Приговор № 1-В7/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-В7/2017

КОПИЯ

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 06 февраля 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Анпилогова С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника ФИО10 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жиляковой О.М.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 50 мин. ФИО2, управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «Chevrolet GMT360 (TRAIL BLAZER)» государственный регистрационный знак № без пассажиров, и в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью более 100 км/ч по автодороге М-4 «Дон» в северном направлении. Проезжая в указанное время 719-й километр указанной автодороги, расположенный на территории Верхнемамонского района Воронежской области, ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участников дорожного движения, при движении по левой полосе северного направления движения, с превышением установленного ограничения скорости, и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не избрав скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, уснул, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создав опасность для движения, в результате чего потерял контроль за траекторией движения управляемого им автомобиля, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ пересек дорожную разметку 1.2.1. выехал на полосу разгона, и при последующем перестроении с нее на проезжую часть допустил столкновение с движущимся с ним в попутном направлении по левой полосе движения автомобилем «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, на переднем пассажирском сиденье которого находилась пассажир ФИО7 Впоследствии в результате контактного взаимодействия автомобиль «Fiat Dacato» государственный регистрационный знак № упал на правый бок и развернулся против хода часовой стрелки относительно своей оси, а автомобиль «Chevrolet GMT360 (TRAIL BLAZER)» государственный регистрационный знак № столкнулся с металлическим ограждением, разделяющим встречные потоки транспортных средств, пересек обе полосы встречного направления движения, съехал в придорожный кювет и остановился в зарослях кустарника.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак № ФИО7, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, потерю какого-либо органа или утрату органом его функции (п. 6.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между нарушением водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5 (абз.1), 2.7, 10.1 и 10.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью, заявил, что обвинительное заключение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований у суда на рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит, что подсудимым ФИО2 совершено нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: вину признал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного; не выполнение потерпевшей требований ПДД об использовании ремней безопасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок два года с возложением на осужденного ограничений в виде: запрета выезжать за пределы территории г. Краснодара; не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований к отмене либо изменению избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд находит автомобили и видеорегистратор подлежащими возвращению их владельцам, диск с записью момента столкновения автомобилей подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Осужденному ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Краснодар; не изменять место жительства место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль «Chevrolet GMT360 (TRAIL BLAZER) государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, хранящийся на территории автостоянки по адресу: <адрес> - возвратить ФИО2; автомобиль «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, хранящийся на территории автостоянки по адресу: <адрес> - возвратить ФИО6

Видеорегистратор «AdvоCam» с флэш накопителем с записью момента столкновения автомобилей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району – возвратить ФИО2

Оптический СD-R диск с записью момента столкновения автомобилей хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.В.Анпилогов