Приговор № 1-512/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-512/2017

Дело № 1-0512/2017 (11701330001011244)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Нестерова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ростовцева Ю.Л., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

1. 21.06.2011 Слободским районным судом Кировской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011), с применением ст. 70 УК РФ, с учетом изменений постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.04.2012, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2012 по отбытии срока наказания;

2. 16.06.2017 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 26 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить с витрины товар, принадлежащий АО «{ ... }».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по выше указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины 1 батончик шоколада «Сникерс», стоимостью 30 руб. 63 коп., 1 банку энергетического напитка «Ягуар», стоимостью 76 руб. 49 коп., 1 банку кофе марки «Нескафе Голд Бариста» объемом 85 гр., стоимостью 161 руб. 88 коп., 1 упаковку кофе марки «Якобс Монарх», весом 240 гр., стоимостью 305 руб. 46 коп., палку колбасы «Алексеевская», весом 0,5 кг., стоимостью 116 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 691 руб. 06 коп., принадлежащие АО «{ ... }». Спрятав похищенное в одежду и находящийся при нем рюкзак, ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел и, не расплатившись за похищенное, вышел из магазина на улицу. В этот момент о противоправных действиях ФИО1 стало известно сотруднику магазина Р., который догнал ФИО1 у входа в магазин и потребовал вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что Р. понял, что он похитил с витрины товар, при этом осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования Р. и желая довести свой преступный замысел до конца, без применения насилия, скинул с плеч рюкзак, в котором находилось: 1 банка кофе марки «Нескафе Голд Бариста» объемом 85 гр., 1 упаковка кофе марки «Якобс Монарх», весом 240 гр., палка колбасы «Алексеевская», и оставив их, с оставшимся похищенным товаром: батончиком «Сникерс» и банкой энергетического напитка «Ягуар», с места преступления скрылся, проигнорировав неоднократные требования Р. о возврате товара, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 107 руб. 12 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 { ... } на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, { ... }, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался противоречиво (л.д. 183), по месту жительства характеризуется противоречиво (л.д. 167).

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, { ... }

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, { ... }.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление приговором Слободского районного суда Кировской области от 21.06.2011.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1, суд считает невозможным назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, без учета рецидива преступлений, а также не находит оснований для постановления считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Так как подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.06.2017, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд не возлагает на осужденного обязанность в виде прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.06.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.06.2017, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: паспорт, справку, постановление о назначении административного наказания на имя ФИО1, выданные ему на ответственное хранение, считать выданными по принадлежности; одну банку кофе «Нескафе Голд Бариста», одну упаковку кофе «Якобс Монарх», одну палку ветчины «Алексеевская», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С., считать выданными по принадлежности; рюкзак, пластиковую карту, сим - карту оператора «{ ... }», спортивные штаны, шапку спортивную, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов