Приговор № 1-262/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-262/2021

УИД 03RS0015-01-2021-003028-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 19 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Таюповой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Якушиной Т.К.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в здании (данные изъяты) материалы уголовного дела ... в отношении

ФИО1, родившегося (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющему неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на основании решения (данные изъяты) от 00.00.0000 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запрет на выезд за пределы муниципального образования, которое им выбрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России. Установлена также обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, на которые будет указано в данном органе.

Заведомо зная об установленных ограничениях, ФИО1, будучи предупрежденным 00.00.0000 об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в течение года совершил административные правонарушения, а именно:

00.00.0000 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000,00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) минут до (данные изъяты) минут отсутствовал по месту жительства по адресу (адрес) тем самым нарушил установленные ограничения и постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток;

00.00.0000 в (данные изъяты) минут не явился на регистрацию в контролирующий орган согласно установленному графику, за совершение указанного нарушения постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток;

00.00.0000 в (данные изъяты) минут не явился на регистрацию в контролирующий орган, согласно установленному графику, за совершение указанного нарушения постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток;

00.00.0000 в (данные изъяты) минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения, за совершение указанного нарушения постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

00.00.0000 в (данные изъяты) минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения, за совершение указанного нарушения постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

(данные изъяты) ... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, в отношении ФИО1 дополнены ограничения ограничениями запретить пребывание в местах распития спиртных напитков; увеличить количество обязательных явок в контролирующий орган Отдела МВД России по (адрес) по месту жительства или пребывания лица для регистрации до 4 раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

Заведомо зная об установленных ограничениях и будучи 00.00.0000 предупреждённым об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, 00.00.0000 в (данные изъяты) минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возле (адрес) находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом имел неопрятный внешний вид, шёл шатающейся походкой, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 00.00.0000 мировым судьёй судебного участка ... по (адрес) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 4 суток, постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период действия административных ограничений нарушил запрет пребывания вне избранного им места жительства, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, пояснив суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, доказательства сомнений у него не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он не впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд считает невозможным применить положения статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ и применения более мягкого наказания с учётом личности ФИО1 суд не находит.

Размер наказания суд назначает с учетом правил части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 и мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000, определённым постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период отбывания наказания ФИО1 по приговору от 00.00.0000 и 00.00.0000 с 00.00.0000 до 00.00.0000. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора - хранить в контролирующем административный надзор органе; его копии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...