Приговор № 1-406/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-406/2021

Дело № 1-406/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при секретарях Савостьяновой С.Е., Захарцевой Е.А., Сапрыкине А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Никитинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего монтажником-высотником, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

21.11.2020г. ФИО4, не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, с целью незаконного сбыта психотропных веществ на территории <адрес> и получения дохода от данной незаконной деятельности, используя сеть «Интернет» через приложение для обмена сообщениями «Vipole», связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Herman», действуя от имени магазина «Белый Лотос», дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия. Достигнув договоренности о совместном незаконном сбыте психотропных веществ с ФИО4, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

- получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») психотропные вещества, предназначенные для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести, осуществлять их хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять психотропные вещества в тайниках («закладках») на территории <адрес> для последующего сбыта бесконтактным способом;

- используя сеть «Интернет» через приложение для обмена сообщениями «Vipole» сообщать неустановленному лицу, адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с психотропными веществами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом.

В свою очередь неустановленное лицо, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» должно было передавать информацию о местонахождении «закладок» с психотропными веществами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже психотропных веществ, осуществлять сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также производить оплату ФИО4 за проделанную работу.

Так, неустановленное лицо, использующее учетную запись «Herman», через приложение для обмена сообщениями «Vipole» в сети «Интернет» 21.11.2020 в точно неустановленное время сообщило ФИО4 местонахождение тайника («закладки»), с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,42 грамма, расположенное по географическим координатам 52.7399200, 41.3432385, <адрес>, дав указание разместить его в тайники «закладки» на территории <адрес>.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, будучи в <адрес> по географическим координатам №, забрал в тайнике («закладке») вещество общей массой не менее 0,42 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, с целью разместить его в тайники («закладки») на территории <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, выполняя отведенную ему роль, поместил в тайник («закладку») в земле около металлического забора в 350 метрах от <адрес> «Д» по <адрес> по географическим координатам № сверток с веществом общей массой 0,42 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, сделав фотографии места нахождения тайника. Информацию о местонахождении указанного тайника ФИО4 посредством приложения для обмена сообщениями «Vipole», в сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, использующему учетную запись «Herman», для последующего незаконного сбыта указанного психотропного вещества потребителям.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часа 55 минут по 20 час 25 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, находящийся сверток с вышеуказанным веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, вещество общей массой 0,42 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество амфетамин, является психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества, общей массой 0,42 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, является значительным (от 0,2 грамм до 1 грамма).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, квалификацией содеянного, видом и размером изъятого у него вещества согласился, однако от дачи иных показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с тем, что он не мог найти работу, так как у него нет постоянной прописки и нужны были деньги на проживание, на оплату съемного жилья. Так же ранее он слышал, что в интернете можно найти работу, а именно работать «Закладчиком», что за такую работу хорошо платят. 25.10.2020г. у него был телефон «Флай», который на данный момент сломался, в корпусе серого цвета, через который он зашел и устроился в качестве закладчика наркотиков в интернет магазин «Белый Лотос», который находился на интернет-площадке. Он там зарегистрировался под ником «miss master 68», отвечали ему с ника «Тех. поддержка» или «support». Так же на данном сайте в личном сообщении он прислал фото своего паспорта. Паспорт был нужен, так как он устроился работать по документам. Денежные средства ему сразу не выплачивали, так как необходимо было набрать сумму 10 000 рублей, только потом ему заплатили. За одну размещенную закладку платили сумму 650 рублей.

Так же с ним проживает его друг ФИО6, который о том, что он размещал закладки ничего не знал, об этом он ему сказал, когда его задержали сотрудники полиции. Через некоторое время ему пришло сообщение, точную дату он не помнит, на интернет площадке «Гидра» из магазина «Белый Лотос», с координатами и фотографиями размещенного «тайника –закладки» с оптовой партии наркотиков. В тот же день примерно в 18:00 он и его друг Валера проследовали по адресу размещения тайника-закладки с наркотиками в районе <адрес>, там расположена ветеринарная клиника. О том, что там была размещена закладка Валера не знал. Координаты он ввел через приложение, установленное в его телефоне и по «навигатору» установленное в его сотовом телефоне проследовали к тайнику. После того, он нашел тайник-закладку, которая была в земле, слегка прикопана. Землю он «раскопал» сам, а Валера был далеко от него в стороне и, что он делал он не видел. Он поднял закладку, закладка была в полимерном пакете и обмотана изолентой белого цвета. Дома он расфасовывал наркотик - амфетамин. Объем закладки составил 3 грамма. Он взвесил закладку, узнал общий вес, около 3 грамм, далее он расфасовал в 6 пакетов по 0,5 грамм. Количество пакетов с расфасовкой ему уже указывали заранее в сообщениях из магазина «Белый Лотос». Далее он направился размещать закладки по адресам, все адреса он не помнит, помнит только что по <адрес>, рядом с металлически забором зеленого цвета. Он сделал фотографии всех размещенных тайников, на фото указаны были координаты размещения. Далее фото выкладываются на витрину, то есть продаются. О том, какие были статусы у размещенных закладок он мог посмотреть, но через сутки сделка закрывалась сама по себе. И если покупатель не находил свой товар, то мог открывать «Спор» на сайте магазина и тогда магазин делал перезакладку наркотика. Соответственно в его зарплату зачислилась сумму 3 600 рублей, так как одну закладку обнаружили сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с Свидетель №1 Валерой находились на остановке общественного транспорта на <адрес> и собирались ехать по своим делам. По пути их следования к ним подошли ранее неизвестные им мужчины, которые представились им сотрудниками полиции и показали им свои служебные удостоверения. Далее предложили им проехать с ними на служебном автомобиле в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, они согласились.

По приезду в административное здание УНК УМВД России по <адрес> сотрудниками с участием понятых был произведен его досмотр. По результатам которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем был составлен соответствующий протокол. После он с сотрудниками полиции, с Валерой Свидетель №1 и понятыми проследовали по адресу их жительства, осмотр которого проводился с их разрешения. Перед началом осмотра квартиры им было предложено самим добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что они оба ответили, что ничего в квартире запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружено и изъято: электронные весы, канцелярский нож, пластилин, чайная ложка, 2 куска черной изоленты, пакет с застежкой, фольга, блокнот с личными данными. Все перечисленные предметы он использовал для фасовки и упаковки наркотиков. Все предметы покупал он. Все изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой ниткой, концы которой скреплены оттиском печати №, на которой были поставлены подписи всех лиц. Еще в ходе осмотра квартиры было изъято: системный блок, который принадлежал Валере на котором имелась переписка о сбыте наркотических средств, которые он осуществлял для интернет магазина «Белый Лотос». Системный блок так же был упакован в полимерный пакет горловина которого была перевязана белой ниткой, концы которой скреплены оттиском печати №, на которой были поставлены подписи всех лиц.

Далее они в том же составе проследовали на участок местности, где он ранее разместил тайник-закладку, участок местности находился на <адрес> недалеко от заправки «Лукойл», закладка была с амфетамином. Закладку он разместил ДД.ММ.ГГГГ после обеда, сколько было времени точно не помнит. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен тайник – закладка, а именно небольшой комок из пластилина, обмотанный изолентой, в котором находился наркотик, амфетамин. Далее данный комок был изъят и упакован в конверт. К магазину «Вершки порошки» он никакого отношения не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаивался. Явку с повинной написал добровольно без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Претензий по поводу его задержания, доставления в УНК и досмотра он не имеет. Какого-либо физического, морального, психического либо психологического давления на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 73-76)

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил, за исключением сведений о времени и месте поднятия и размещения закладки, а также переписки с неустановленным лицом, полагая более верными показания данные в ходе его дополнительного допроса.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе дополнительного допроса в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее в своем допросе он не верно указал адрес найденной им последней «закладки» ранее указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 он с другом Валерой проследовали по адресу размещения тайника-закладки с наркотиками в районе <адрес>, там расположена ветеринарная клиника. О том, что там была размещена закладка Валера не знал. Да, он действительно поднял закладку, которую в последствии сам поднимал, которая им была употреблена. Данные показания считал верными. О том, чем он занимается Валера не знал, никакого участия не принимал, ничего вместе с ним не распространял. Распространением наркотических средств он договаривался с пользователем под ником «Herman». Стал заниматься распространением наркотических средств, так как не было постоянного заработка, не хватало денежных средств на жизнь, на еду, на оплату жилья. На самом деле закладку он нашел ДД.ММ.ГГГГ которую в последствии расфасовал и разместил по адресам.

С его участием, с участием защитника ФИО10, был произведен осмотр диска с фотографиями, которые были сделаны с приложения «Vipole».

На данных фотографиях видно, что он под ником «к71» вел переписку с пользователем «Herman», который с самого начала ему указал координаты и фото с размещенным «тайником-закладкой». Фото, которые ему были присланы не соответствовали времени года, поэтому закладку он нашел не сразу. Так как у него возникли трудности с поиском, то он вел переписку с пользователем «Анубис». Так же на фото указаны координаты – 52.7399200, 41.3432385 по которым он в итоге нашел тайник с закладкой. Тайник нашел в полях, которые расположены в <адрес>. Там он нашел спичечный коробок с закладкой. Он все сфоткал и отправил на сайт. Дома он расфасовывал наркотик, амфетамин. Объем закладки составил 3 грамма. Он взвесил закладку, узнал общий вес, около 3 грамм, далее он расфасовал в 6 пакетов по 0,5 грамм. Количество пакетов с расфасовкой ему уже указывали заранее в сообщениях из магазина «Белый Лотос», пользователь под ником «Herman». Далее он направился размещать закладки по адресам, все адреса он не помнит, помнит только что по <адрес>, рядом с металлически забором зеленого цвета. Он сделал фотографии всех размещенных тайников, на фото указаны были координаты размещения. Далее фото выкладываются на витрину, то есть продаются. Само фото, с размещением закладки по <адрес>, рядом с металлическим забором зеленого цвета он делал, но фото у него не сохранилось.

Так же ранее он в своем допросе указывал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был его телефон марки «Флай», который на момент допроса сломался, в корпусе серого цвета, через который он зашел в интернет и устроился в качестве закладчика наркотиков в интернет магазин «Белый Лотос», который находился на интернет площадке. Он там зарегистрировался, под ником «Miss_master_68», отвечали ему с ника «support» или «Tex.Поддержка» с какого именно не помнит. А в самом приложении «Vipole» у него был другой ник «к71», с помощью которого он вел переписку. Саму закладку, которую он поднял была от магазина «Белый Лотос», работал он именно от данного магазина. (т. 1 л.д. 174-177)

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 19.03.2021, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью. Так как у него не было постоянного заработка он договорился с пользователем под ником «Herman» о распространении наркотических средств путем размещения через «тайник-закладку».

В приложения «Vipole» он под ником «к71» вел переписку с пользователем «Herman», который с самого начала ему указал координаты и фото с размещенным «тайником-закладкой». Ему были даны координаты №, место находилось в <адрес> в полях. Тайник –закладку он нашел не сразу, так как фото, которые ему были присланы не соответствовали времени года. Так как у него возникли трудности с поиском, то он вел переписку с пользователем «Анубис». В итоге он нашел спичечный коробок с закладкой. Он все сфоткал и отправил на сайт. Дома он расфасовывал наркотик, амфетамин. Объем закладки составил 3 грамма. Он взвесил закладку, узнал общий вес, около 3 грамм, далее он расфасовал в 6 пакетов по 0,5 грамм. Количество пакетов с расфасовкой ему уже указывали за ранее в сообщениях из магазин «Белый Лотос», пользователь под ником «Herman». Далее он направился размещать закладки по адресам, все адреса он не помнит, помнит только что по <адрес>, рядом с металлически забором зеленого цвета. Он сделал фотографии всех размещенных тайников, на фото указаны были координаты размещения. Далее фото выкладываются на витрину, то есть продаются. Само фото, с размещением закладки по <адрес>, рядом с металлически забором зеленого цвета он делал, но фото у него не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с Ярмощук Валерой находились на остановке общественного транспорта на <адрес> и собирались ехать по своим делам. По пути их следования к ним подошли ранее неизвестные им мужчины, которые представились им сотрудниками полиции и показали им свои служебные удостоверения. Далее предложили им проехать с ними на служебном автомобиле в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, они согласились.

По приезду сотрудниками с участием понятых был произведен его досмотр. По результатам которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем был составлен соответствующий протокол. После он с сотрудниками полиции, с Валерой ФИО6 и понятыми проследовали по адресу их жительства, осмотр которого проводился с их разрешения. Перед началом осмотра квартиры им было предложено самим добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что они оба ответили, что ничего в квартире запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружено и изъято: электронные весы, канцелярский нож, пластилин, чайная ложка, 2 куска черной изоленты, пакет с застежкой, фольга, блокнот с личными данными. Все перечисленные предметы принадлежали ему, их он использовал для фасовки и упаковки наркотиков. Данные предметы покупал он. Еще в ходе осмотра квартиры было изъято: системный блок, который принадлежал Валере на котором имелась переписка о сбыте наркотических средств, которые он осуществлял для интернет магазина «Белый Лотос».

Далее они в том же составе проследовали на участок местности, где он ранее разместил тайник-закладку, участок местности находился на <адрес> недалеко от заправки «Лукойл», закладка была с амфетамином. Закладку он разместил 21.11.2020г., сколько было времени точно не помнит. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен тайник – закладка, а именно небольшой комок из пластилина, обмотанный изолентой, в котором находился наркотик, амфетамин. Далее данный комок был изъят и упакован в конверт. К магазину «Вершки порошки» он никакого отношения не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаивался. Явку с повинной написал добровольно без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 194-197)

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4, данных им в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 04.12.2020г., следует, что он признался в совершенном преступлении и пояснил, что ему пришло сообщение, которое он получил из магазина «Белый Лотос», с координатами и фотографиями размещенного «тайника-закладки» партией наркотиков. Он поднял данную закладку, с какого адреса не помнит, сам расфасовал, далее разместил в несколько мест на территории <адрес>. В момент размещения «тайников-закладок» его друг Свидетель №1 рядом не находился. (т. 1 л.д. 80-82)

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования 04.12.2020г., следует, что он проживает с другом ФИО4, с которым знаком около года.

25.11.2020 года в обеденное время он с его другом – ФИО4 находились на остановке общественного транспорта расположенного на <адрес>, собирались ехать по своим делам. По пути их следования к ним подошли ранее неизвестные им мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали им свои служебные удостоверения. Далее предложили им проехать с ними на служебном автомобиле в административное здание УНК УМВД РФ по <адрес>, они согласились.

По приезду в кабинете административного здания УНК УМВД РФ по <адрес> сотрудниками с участием понятых был произведен его досмотр. По результатам которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон, марки «Айфон 5S», который был изъят и упакован в бумажный конверт, так же у него с собой была банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя, которая также была изъята и упакована в бумажный конверт. Так же ему известно, что сотрудники полиции с понятыми так произвели досмотр личных вещей ФИО5, но при нем ничего запрещенного не было. В дальнейшем был составлен соответствующий протокол. После он с сотрудниками полиции, с ФИО5 и понятыми проследовали по адресу их жительства, осмотр которого проводился с их разрешения. Перед началом осмотра квартиры им было предложено самим добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что они оба ответили, что ничего в квартире запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружено и изъято: электронные весы, канцелярский нож, пластилин, чайная ложка, 2 куска черной изоленты, пакет с застежкой, фольга, блокнот с личными данными. Все перечисленные предметы принадлежали ФИО5, для чего они ему были нужны он не интересовался. Все изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой ниткой, концы которой скреплены оттиском печати №, на которой были поставлены подписи всех лиц. Еще в ходе осмотра квартиры было изъято: системный блок. Системный блок так же был упакован в полимерный пакет горловина которого была перевязана белой ниткой, концы которой скреплены оттиском печати №, на которой были поставлены подписи всех лиц.

Далее они в том же составе проследовали на участок местности, где, как оказалось ФИО5 ранее разместил тайник-закладку, участок местности находился на <адрес> недалеко от заправки «Лукойл», закладка была с амфетамином. Он с ним ездил по каким-то адресам, но что он там делал он не знал, так как он куда-то уходил. В отделе УНК УМВД РФ по <адрес> ФИО5 ему сказал, что он размещал закладки на территории <адрес>. Но он к его делам не имеет никакого отношения.

В ходе осмотра вышеуказанного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен тайник – закладка, а именно небольшой комок из пластилина в котором находился наркотик, амфетамин. Далее данный комок был изъят и упакован в конверт. К магазину «Вершки порошки» он никакого отношения не имеет. (т. 1 л.д. 78-79)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе его дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 04.12.2020г., следует, что ранее в своем объяснении он не правильно изложил свои мысли, на самом деле все было так, как он указывал в своем предыдущем допросе в качестве свидетеля. Само участие в распространении наркотических средств путем их размещения через «тайник-закладку» он не принимал. Фактически в один из моментов он понял, что ФИО5 занимается распространением наркотических средства путем их размещении через «тайник-закладку», однако вместе с ним он никакого участия не принимал. В ходе осмотра места их жительства в квартире были обнаружены различные предметы, к которым он никакого отношения не имеет. Так как у него не было постоянного источника дохода он тоже сначала решил заняться распространением наркотических средств, с помощью своего компьютера вел переписку с магазином, с каким именно не помнит. Возможно магазин был под названием «Вершки Порошки», но точно не помнит. В итоге он решил отказаться от такого заработка. Никаких наркотических средств не получал, «закладки» не распространял. В его сотовом телефоне были фотографии с координатами возможного размещения наркотических средств. Так как с помощью своего сотового телефона марки «Iphone 5 S», как и со своего компьютера он вел переписку с магазином и ему присылали фото. Ему присылали фото с координатами размещенных «закладок», но так как он передумал работать, никаких наркотических средств он не получал и нигде не размещал. С магазином «белый лотос» переписку не вел, на работу в данный магазине не устраивался, никаких наркотических средств из данного магазина не получал, распространением наркотических средств не занимался. Так как они с ФИО5 проживают вместе, он пользуется его компьютером, так же как и он. С кем ФИО5 вел там переписку он не смотрел, так как ему это было не интересно. (т. 1 л.д. 155-156)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 04.12.2020г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с его другом – ФИО3 находились на остановке общественного транспорта расположенного на <адрес>, собирались ехать по своим делам. По пути их следования к ним подошли ранее неизвестные им мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали им свои служебные удостоверения. Далее предложили им проехать с ними на служебном автомобиле в административное здание УНК УМВД РФ по <адрес>, они согласились.

По приезду в кабине административного здания УНК УМВД РФ по <адрес> сотрудниками с участием понятых был произведен его досмотр. По результатам которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Так же ему известно, что сотрудники полиции с понятыми так произвели досмотр личных вещей ФИО5, но при нем ничего запрещенного не было. После он с сотрудниками полиции, с ФИО5 и понятыми проследовали по адресу их жительства, осмотр которого проводился с их разрешения. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: электронные весы, канцелярский нож, пластилин, чайная ложка, 2 куска черной изоленты, пакет с застежкой, фальга, блокнот с личными данными. Все перечисленные предметы принадлежали ФИО5, для чего они ему были нужны он не интересовался. Далее они в том же составе проследовали на участок местности, где, как оказалось ФИО5 ранее разместил тайник-закладку, участок местности находился на <адрес> недалеко от заправки «Лукойл», закладка была с амфетамином. Он с ним ездил по каким-то адресам, но что он там делал он не знал, так как он куда-то уходил. В отделе УНК УМВД РФ по <адрес> ФИО5 ему сказал, что он размещал закладки на территории <адрес>. Но он к его делам не имеет никакого отношения.

В ходе осмотра вышеуказанного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен тайник – закладка, а именно небольшой комок из пластилина в котором находился наркотик, амфетамин. Далее данный комок был изъят и упакован в конверт. К магазину «Вершки порошки» он никакого отношения не имеет. (т. 1 л.д. 80-82)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес>. К нему подошли сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, представились, показали служебное удостоверение, в настоящее время он не помнит, как их зовут, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра граждан. Он согласился. После чего он проследовал совместно с сотрудниками в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес> «В». Так же совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен ФИО2.

После один из сотрудников пригласил их в служебный кабине, который расположен в административном здании УНК УМВД России по <адрес>. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Зайдя, в кабинете находился ранее неизвестный ему молодой человек, после того как он представился стало известно, что он – ФИО4. Перед началом досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра гражданина ФИО4 предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. По данному факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все было отражено верно, после все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее другим сотрудником полиции он и ФИО2 были приглашены в другой кабинет, который расположен в административном здании УНК УМВД России по <адрес>. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Зайдя, в кабинете находился второй ранее неизвестный ему молодой челок, после того как он представился стало известно, что он – Свидетель №1. Далее был произведен досмотр гражданина Свидетель №1. Перед началом досмотра гражданину Свидетель №1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра гражданина Свидетель №1 предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. В ходе досмотра в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 5 S», который с разрешения гражданина Свидетель №1 был осмотрен. В ходе осмотра сотового телефона в папке «Фото» обнаружены фотографии участков местности с графическими пометками. В приложении каком именно не помнит, была обнаружена переписка и в приложении «Яндекс Карты» обнаружены географические координаты, переписка и фотографии, которые были перефотографированы сотрудниками полиции. Как пояснил Свидетель №1, сотовый телефон принадлежит ему, в телефоне находятся фотографии и переписка, касающаяся приобретения и распространения им наркотических средств посредством «тайников-закладок». В ходе дальнейшего досмотра Свидетель №1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1. После сотовый телефон и банковская карта были помещены в два бумажных конверта, каждый из которых был опечатан оттиском печати №, на каждой из печатей участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все было отражено верно, после все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее все участвующие лица проследовали на служебных автомобилях к месту жительства Свидетель №1 и ФИО3 по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции с разрешения Свидетель №1 и ФИО4 был произведен осмотр места жительства. Перед началом осмотра Свидетель №1 и ФИО3 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что таких в квартире нет. В ходе осмотра квартиры в сумке были обнаружены предметы: электронные весы, канцелярский нож, пластилин, чайная ложка, два мотка изоленты, в шкафу и сумке также был обнаружен контейнер внутри которого находилось два мотка изоленты, кусок пластилина, пакет с застежкой, в тумбочке рядом с компьютерным столом обнаружена фольга, полимерный пакет с застежкой, блокнот с записями координат и адресов. Далее с разрешения Свидетель №1 и ФИО4 был осмотрен компьютер, в котором была обнаружена переписка. Как пояснили Свидетель №1 и ФИО3 в переписке обсуждается приобретение и распространение наркотических средств. Информация с компьютера была снята с помощью фотографирования. Обнаруженные предметы и системный блок были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, каждый из которых был опечатан печатью №, на печати участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все было отражено верно и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проехали на участок местности, который указал ФИО3. Данный участок местности расположен рядом с железнодорожными путями между <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра данного участка в земле был обнаружен сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета. Который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № с подписями участвующих лиц. Как пояснил ФИО3 в данном свертке находится наркотическое средство амфетамин, которое он разместил с целью сбыта. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором все было отражено верно и в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проехали в район парка «Дружбы», где был проведен осмотр участка местности, который расположен в лесопосадках. В ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором все было отражено верно и в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в район СНТ «Строителя» <адрес>, где был проведен осмотр участка местности на берегу ручья. В ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором все было отражено верно и в котором участвующие лица поставили свои подписи. При каждом осмотре сотрудники полиции предупреждали, что будет проводится фотосъемка. (т. 1 л.д. 143-145)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В его служебное обязанности входит: пресечение, выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>.

В УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимаются незаконным распространением наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по проверке вышеуказанной информации, около 13 часов 10 минут, у <адрес> им совместно с Свидетель №3 были остановлены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Далее, ФИО4 и Свидетель №1 были доставлены в административное здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ он проводил досмотр гражданина Свидетель №1, совместно с участием Свидетель №3

Досмотр ФИО4, проводил Свидетель №3 Перед началом досмотра Свидетель №1 были разъяснены его права, обязанности и задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, Свидетель №1 ответил, что у него при себе ничего нет.

В ходе досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, в правом боковом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 5 S», также в ходе дальнейшего досмотра Свидетель №1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1. Вышеуказанный сотовый телефон был осмотрен с письменного разрешения Свидетель №1

Далее был осуществлен выезд по месту проживания ФИО3 и Свидетель №1, а именно по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места жительства Свидетель №1 и ФИО3 им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что последние пояснили, что таковых в квартире нет.

Осмотр квартиры Свидетель №1 и ФИО3 проводился с их разрешения. Протокол осмотра места происшествия был составлен оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 В ходе осмотра квартиры были обнаружены предметы: в сумке - электронные весы, канцелярский нож, пластилин, чайная ложка, два мотка изоленты, в шкафу и сумке также был обнаружен контейнер внутри которого находилось два мотка изоленты, кусок пластилина, пакет с застежкой, в тумбочке рядом с компьютерным столом обнаружена фольга, полимерный пакет с застежкой, блокнот с записями координат и адресов. В последствии данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, скрепленный оттиском печати №. Так же в ходе осмотра был обнаружен персональный компьютер, принадлежащий Свидетель №1, которым пользовался с его разрешения ФИО3. Далее с письменного разрешения Свидетель №1 компьютер был осмотрен. В ходе осмотра компьютера были обнаружены географические координаты, а также переписка о приобретении и распространении наркотических средств. По данному факту ФИО3 и Свидетель №1 пояснили, что обнаруженная информация в компьютере касается оптовых тайников закладок с наркотическими средствами, которые они должны были в дальнейшем поднять, расфасовать и разместить. Информация с компьютера была снята с помощью фотографирования. Впоследствии системный блок был изъят и упакован в полимерный пакет, скрепленный оттиском печати №. После был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Далее проехали на участок местности, который указал ФИО3, а именно в 350 метров от <адрес> Д по <адрес> с координатами 52.751493, 41.452410. В ходе осмотра данного участка в земле был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № с подписями участвующих лиц.

После чего все участвующие лица проехали в район СНТ «Ромашка», где был проведен осмотр участка местности, который расположен в лесопосадках. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в район СНТ «Строитель» <адрес>, где был проведен осмотр участка местности. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного не обнаружено и изъято не было. После был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. Объяснение ФИО3 и Свидетель №1 писали собственноручно. (т. 1 л.д. 146-148)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 149-151)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 152-154)

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:55 до 20:25 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по координатам № 350 метрах от <адрес> обнаружен и изъят «тайник-закладка» в виде пластикового комка с веществом внутри, предположительно наркотическим средством, которое с целью последующего сбыта разместил ФИО3 (т. 1 л.д. 8)

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 04.12.2020г. следует, что последний в присутствии защитника сообщил о том, что закладку с амфетамином вблизи <адрес> по ул Советской <адрес> сделал он. (т. 1 л.д. 69)

В соответствии с протоколом досмотра ФИО3 с фототаблицей по адресу: <адрес> В изъято ничего не было. (т. 1 л.д. 9-11)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по координатам № в 350 метрах от <адрес> «Д» по <адрес>, изъят сверток представляющий собой полимерный пакет с веществом, который завернут в бумагу, далее в изоленту черного цвета, далее завернут в пластилин темного цвета. (т. 1 л.д. 30-32)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество общей массой 0,40 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. (т. 1 л.д. 64-65)

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было изъято: электронные весы, канцелярский нож, пластилин, чайная ложка, два мотка изоленты, в шкафу и сумке также был обнаружен контейнер внутри которого находилось два мотка изоленты, кусок пластилина, пакет с застежкой, в тумбочке рядом с компьютерным столом обнаружена фольга, полимерный пакет с застежкой, блокнот с записями координат и адресов, которые были упакованы в полимерный пакет, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный оттиском печати №; системный блок, был упакован в полимерный пакет перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный оттиском печати №; диск с фотографиями, сделанными в ходе осмотра системного блока упакован в конверт коричневого цвета, скрепленный оттиском печати № с подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 20-28)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 указал на место, расположенное в 350 метрах от <адрес>, где он ранее по координатам № разместил в земле, сверток с веществом – амфетамин, который был изъят сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 83-90)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

Нож канцелярский в корпусе малинового цвета, нож длиной 15 см в сложенном виде, длина самого канцелярского ножа – 3,5 см, на поверхности лезвия присутствуют следы темного цвета.

Весы электрические, длиной 12 см, шириной 6 см, веса находятся в «рабочем состоянии», корпус имеет потертости.

Металлическая ложка (чайная) длиной 14,5 см. На ручки ложки изображен рисунок (узоры). Поверхность ложки имеет загрязнения темного цвета.

Изолента черного цвета, длиной 42 см, сама изолента скручена; пластилин темно-коричневого цвета, в виде небольшого комка; фольга блестящего цвета, фольга в рулоне, часть фольги смята; два полимерных пакета верх каждого пакета закрывается, место закрытия в виде красной полосы.

Пластиковая коробка, которая закрывается на крышку. При открытии пластиковой коробки обнаружено: два мотка с изолентой черного цвета марки «ABRO и Милен», пластилин темно-коричневого цвета, небольшой кусочек; небольшой полимерный пакет, одна сторона пакета красного цвета с изображением медвежонка.

Блокнот для записей. При открытии блокнота видно, что на одной из страниц есть рукописный текст, выполнен фломастером красного цвета «52.754173, 41.46422, следом указан адрес – <адрес> 38, данный адрес зачеркнут, следом указан адрес Бульвар строителей 5, Примагничен под рельсу, цвет черный»; далее идет следующая запись: «52.75706, 41.469262, далее адрес: <адрес> Октябрьский, Урожайная улица, 2 Е, ориентир двойное дерево, Клад в листве, цвет черный; На другой страницы указано: «52.757077, 41.<адрес> Энергетиков, 7 примагничен с внутренней стороны уголка. Цвет черный»; далее указано «52. 722872, 41. 457355 Тамбов, <адрес>, ФИО8 5 А, клад замаскирован под камень»; далее указано «52.73678, 41.454868 Рабочая улица 35 №»; на другой странице указано: «52.744098.41.469815, <адрес> Я, 52744875, 414716 23 <адрес> А; 52745622, 41472905 Пром-зона, <адрес> Я, далее двигаемся по координатам на фото»; далее указаны записи, которые зачеркнуты: «52.745408, 41464672 ФИО9, <адрес> Д; 52. 47707 41.4568, Моршанское Шоссе, <адрес>». Далее на другой странице указано: «ДД.ММ.ГГГГ STARTADrugs MARKET». На другой странице (два крайних листа блокнота) указано: «52.73, 52.739507, 41.459882 <адрес> по указанной стороне до места указанное на фото под металлическим отливом»; на другой странице указано: «52.741442, 41. 459537 3-я ФИО11, <адрес> Примагничен к внутренней стороне железки; 52.738125, 41.45823 <адрес> В, Описание! Возле кондиционера за черной коробкой на 3-4 см левее её. На внутренней стороне угла фундамента на магните». Далее на другой странице указано: «Zombe на русском, 52.74.0743, 41. 461623, 52. 74019, 41. 458652 2-ая ФИО11 улица на доме, под листом на магните, на фото точно указано место». На другом листе указано: «52. 745161 41. 464303, между стволами; <адрес>Д, в дереве между двумя стволами в указанном месте. МЕФ 1 ГР__Тамбов__район Октябрьский__ <адрес> Б».

Указанные выше канцелярский нож, весы электронные мини, чайная металлическая ложка, изолента черного цвета длиной 42 см, фольга в рулоне, два полимерных пакета, пластилин в виде комка, пластиковая коробка с двумя мотками изоленты торговых марок «ABRO и Милен», кусок пластилина, полимерный пакет, блокнот для записей признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-106)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: отрезок полимерной клейкой ленты черного цвета, с отрезками металлической фольги серебристого цвета; фрагменты пластикового вещества темно-серого цвета; бумажный сверток белого цвета в нем сверток из отрезка прозрачной бесцветной полимерной пленки, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков белого цвета, которые были изъяты 25.11.2020г. в ходе осмотра места происшествия в 350 м. от <адрес>. Данные предметы признаны и приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 122-126)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен системный блок марки «TAC» в корпусе черного цвета. Специалистом была открыта крышка от системного блока, при открытии было обнаружены различные детали, провода, также жесткий диск: Далее жесткий диск был подключен к стендовой ПЭВМ специалиста в режиме «Только чтение», то есть блокировка записи и удаления информации. В результате осмотра его информационного содержимого было установлено, что: модель «ST380011A», серийный номер «5JVR6R1F», емкость: 80 GB. Далее осуществлялся поиск различных изображений в имеющихся файлах в разделе НЖМД_Р1. В результате их осмотра было обнаружено 13 файлов с изображениями географических координат и расположением их на местности, свертков, весов с массой вещества. Данный предмет признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 133-139)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с фотографиями, сделанными в ходе осмотра системного блока. При открытии конверта в нем обнаружен Лазерный компакт-диск (далее обозначен как "DVD") имеет тип "DVD+R", финализирован, имеет общий объем: 1 459 МБ (1 529 708 544 байт), занято: 1 459 МБ (1 529 708 544 байт), свободно: 0 МБ (0 байт). Всего обнаружено 355 файлов.

Далее при просмотре фото - IMG_2296 (79), видно, переписка происходит в приложении «VIPole» между пользователем к71 и пользователем «Herman». Далее при просмотре фото - IMG_2299 видно, что пользователь под ником «Herman» прислал координаты с размещенной закладкой. Далее прислал фото, где размещена закладка. Далее при просмотре видно, что сделаны фото участков местности, где ничего найдено не было. Фото сделаны пользователем к71. На фото - IMG_2314 (96), видно, что идет переписка между пользователем «Herman» и к71, в ходе переписки видно, что по координатам ничего найдено не было, так как необходимо более свежее фото, которое соответствует реальному времени года. На фото - IMG_2316 (98) указаны точные координаты – 52.7399200, 41.3432385 с размещением. Стрелецкий сельсовет.

Далее на фото - IMG_2317 отражен угол обзора. Далее при просмотре фото - IMG_2339 (121) видно, переписка происходит в приложении «VIPole» между пользователем к71 и пользователем «Анубис». Далее при просмотре фото IMG_2376 (157) видно, что пользователь к71 нашел закладку, которую нашел в коробке из-под спичек. Далее в фото IMG_2377 видна сама закладка (дата ДД.ММ.ГГГГ). Далее в фото IMG_2382 (163) видно, что найденная закладка была взвешена с помощью электронных весов. На фото IMG_2388 (1)видно, что найденная закладка расфасована на шесть равных частей (дата ДД.ММ.ГГГГ). Далее на фото IMG_2392 указаны координаты для размещения «тайника-закладка», указаны координаты – 52.71069, 41.49853 – 300 метров от СНТ «Ромашка». Данные диск с фотографиями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 163-173)

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Анализируя представленные суду доказательства, суд отмечает следующие обстоятельства.

Показания ФИО3 о признании вины в части установленных судом обстоятельств содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их в названной части достоверными.

Помимо этих показаний, его вина в совершении описанного выше преступного деяния, признанного судом доказанным, полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертов, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше.

Суд считает выводы заключения экспертов достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, измерительных приборов с приведенной точностью, что никем не оспаривалось и оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключение экспертиз выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертиз, судом не установлено.

Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Нарушений при проведении допроса свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО13, ФИО14 в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого или свидетельствующих о его невиновности, в показаниях названных свидетелей не имеется. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, в ходе предварительного следствия, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Как указано выше, признательные показания подсудимого ФИО4 в ходе предварительного расследования в части, соответствующей установленным судом обстоятельствам, суд признает допустимыми, исходя из того, что в ходе предварительного следствия ФИО4 давал показания в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. При этом суд учитывает уточнения ФИО4 относительно сведений о времени и месте поднятия и размещения закладки, а также переписки с неустановленным лицом, полагая более верными показания данные в ходе его дополнительного допроса и в качестве обвиняемого, что подтверждено последним и в суде и соотносится с совокупностью исследованных доказательств.

Установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не имеется, в связи с чем оснований полагать о том, что подсудимого оговаривают, не имеется, и таковых не было представлено суду.

Квалифицируя действия подсудимого суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак покушения на сбыт психотропного вещества в «значительном» размере, поскольку размер психотропного вещества определялся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Каких-либо сведений о несоответствии размера психотропного вещества заявлено не было, установленный вид и размер психотропного вещества, порядок его определения в судебном заседании сомнениям не подвергались, не усматривает их по своей инициативе и суд.

При квалификации действий ФИО4 как неоконченного преступления, суд учитывает п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно приобретает, перевозит, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Об умысле на сбыт психотропного вещества свидетельствует масса психотропного вещества, расфасовка в сверток, приготовленный для сбыта, расположение его в тайнике-закладке, исключающей его приобретение случайными лицами. Не довел свой умысел на сбыт имевшегося у него психотропного вещества ФИО4 по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Также, в ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак вменяемый подсудимому – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Данный квалифицирующий признак преступления подтвержден совокупностью действий самого подсудимого по реализации объективной стороны преступления, его согласованными и слаженными действиями, направленными на достижение общей преступной цели, распределением ролей. Так, ФИО4, не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного дохода, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым общался используя сеть «Интернет» через приложение для обмена сообщениями «Vipole», связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Herman», действуя от имени магазина «Белый Лотос», дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия. Достигнув договоренности о совместном незаконном сбыте психотропных веществ с ФИО3, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был: получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») психотропные вещества, предназначенные для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести, осуществлять их хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта; по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять психотропные вещества в тайниках («закладках») на территории <адрес> для последующего сбыта бесконтактным способом; используя сеть «Интернет» через приложение для обмена сообщениями «Vipole» сообщать неустановленному лицу, адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с психотропными веществами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом. В свою очередь неустановленное лицо, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» должно было передавать информацию о местонахождении «закладок» с психотропными веществами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже психотропных веществ, осуществлять сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также производить оплату ФИО4 за проделанную работу.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе и сеть "Интернет" использовались и предназначались для использования подсудимым при совершении преступления для соблюдения мер конспирации, исключения прямого визуального контакта, координации преступных действий, отправки информации неустановленному лицу о сделанных закладках для приобретателей психотропных веществ.

Таким образом, предъявленное ФИО4 обвинение нашло свое подтверждение в суде в полном объёме

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, и с корыстной целью. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого ФИО4 была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, у него обнаруживаются признаки неоднократного употребления стимуляторов с вредными последствиями (по МКБ-10 F15.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить им. В период, относящийся инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющее значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может лично осуществлять процессуальные права и принимать участие в судебно-следственных действиях. (т. 1 л.д. 110-113)

Оценивая данное заключение экспертов, у суда нет оснований сомневаться в правильности его выводов, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно, ФИО4 подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи престарелому близкому родственнику, положительные характеристики по бывшему месту регистрации и месту жительства (т. 1 л.д. 188, 190, 191).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4 суд учитывает его возраст, а также то, что ФИО4 холост, детей не имеет, со слов был официально трудоустроен монтажником-высотником с дохо<адрес> 000 руб. в месяц, в настоящее время трудоустроился неофициально в <адрес>, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 184, 186). Также в качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-113).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ. Приходя к названному выводу суд также учитывает толкование, изложенное в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкое.

Исследовав обстоятельства совершения ФИО4 преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, считая применение иных мер недостаточным для его исправления.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО4 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал уголовное наказание в виде лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок содержания ФИО4 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности, поскольку в своей деятельности по покушению на бесконтактный сбыт психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору подсудимый использовал электронные весы, суд в соответствие с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации электронных весов, изъятых у ФИО3 Вместе с тем, с учетом пояснений о принадлежности компьютера ФИО15, которые в судебном заседании никем не опровергнуты, оснований для изъятия у него компьютера суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в отношении ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки Айфон 5 s, сим-карта оператора «Теле 2», банковская карта на имя «Valery Yarmoshuk» номер карты 4276 6100 1416 6016, возвращенные свидетелю Свидетель №1, оставить по принадлежности;

нож канцелярский, чайную металлическую ложку, изоленту черного цвета длиной 42 см, фольгу в рулоне, два полимерных пакета, пластилин в виде комка, пластиковую коробку с двумя мотками изоленты, куском пластилина, полимерным пакетом, а также блокнот для записей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить;

вещество, массой 0,39 грамма, являющиеся психотропным веществом амфетамин, отрезок полимерной клейкой ленты черного цвета, с отрезками металлической фольги серебристого цвета; фрагменты пластикового вещества темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить;

системный блок марки «TAC», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить Свидетель №1;

электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов