Решение № 2-160/2018 2-160/2018~М-146/2018 М-146/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-160/2018

дело № 2-160/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района Богатовский Самарской области, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о характерных точка земельных участков и установлении границ земельного участка, встречного искового заявления ФИО4 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении ответчика демонтировать капитальные строения на земельном участке и провести рекультивацию земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (по первоначальному иску) ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований), в котором просит: 1) Установить факт реестровой ошибки земельных участков: с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. 2) Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. 3) Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Каталога координат точек (углов поворота, дирекционных направлений и длин линий границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО11 - S1. 4) Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Каталога координат точек (углов поворота, дирекционных направлений и длин линий границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО11 - S2. 5) Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Каталога координат точек (углов поворота, дирекционных направлений и длин линий границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО11 - S3. 6) Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 2877 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 в соответствии с межевым планом от 15.06.2018 г., изготовленным, кадастровым инженером ФИО11 (л.д.157-162 т.1)

В обоснование иска истец ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №: расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В октябре 2017 года с целью установления границ земельного участка проведено межевание и ООО «Вега» выдало проект границ земельного участка из которого было установлено, что земельный участок с кадастровым № – поставлен на кадастровый учет с реестровой ошибкой по другим координатам в 2003 году. Управление Росреестра по Самарской области в ответе от 01.11.2017 г. № 63-00-102/17-1090970 указало, что Земельный участок с кадастровым № является ранее учтенным и документы по данному земельному участку представлены в орган кадастрового учета в заявительном порядке. На данный момент не представляется возможным внести изменения в местоположение границ земельного участка с кадастровым №, то есть исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка во внесудебном порядке, в связи с наличием пересечений (наложений) границ земельного участка с иными земельными участками. Согласно выписки ЕГРП от 24.10.2017 г. земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым №, площадью 3015,00 кв.м. был впервые зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 25.09.2000г., то есть – более 15 лет. Участок находится на том же месте, где он и выделялся. Регистрация соседних участков проходила значительно позже и без координирования перед постановкой их на кадастровый учет. В силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», ст.ст. 6,15,36,60 Земельного кодекса Российской Федерации просит удовлетворить заявленные требования.

Истец (по встречному иску) ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 часть земельного участка площадью 531 кв.м. по точкам 17,3,4,18,17 (в соответствии с план схемой, изготовленной кадастровым инженером ФИО11) по адресу <адрес>, являющегося частью земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Обязать ФИО3 демонтировать и вывезти с части земельного участка площадью 531 кв.м. по точкам 17,3,4,18,17 по адресу <адрес>, являющегося частью земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения капитальный забор и нежилое строение-баню и провести рекультивацию освобожденной части земельного участка. В обоснование иска ФИО4 ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №, по адресу <адрес>. Земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет с уточнением его местоположения, что подтверждается материалами межевания. При обращении ФИО5 в суд истцу стало известно, что ФИО5 самовольно захвачена часть земельного участка, принадлежащая на праве собственности ФИО4 по точкам 17,3,4,18,17 (в соответствии с план схемой, изготовленной кадастровым инженером ФИО11) На основании ст.ст.301,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.22,60,11.1, 36,70 Земельного кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» просит отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований и удовлетворить заявленные встречные требования.

В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) ФИО6 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении требований по встречному иску просят отказать.

В судебном заседании представитель истца (по встречному иску ФИО4) ФИО7 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, в части точек координат самовольно захваченного ФИО5 земельного участка, то есть 17,3,4,18,16 согласно план схемы, изготовленной кадастровым инженером ФИО11 от 15.06.2018. Относительно требований ФИО5, считает, что не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика (по первоначальным требованиям) Администрации муниципального района Богатовский Самарской области ФИО8, полагает, что Администрация не является надлежащим ответчиком, доводы изложенные в письменном отзыве (л.д.62-64, т.1) поддерживает. Полагает, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению. Относительно встречных исковых требований истца ФИО4, где привлечены в качестве третьего лица, оставляют вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель Администрации муниципального района Кинельский в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв согласно которого решение по иску ФИО3 оставляют на усмотрение суда. Относительно Постановления Администрации Кинельского района Самарской области №195 от 16.06.1992 указали, что идентифицировать территорию переданную по данному постановлению не представляется возможным.

Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился предоставили письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно письменного отзыва полагают, что требования ФИО3 удовлетворению не подлежат. Истцом не обосновано, на каком основании подлежат исключению из ЕГРН сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым № и №. На указанный участок имеется свидетельство о праве собственности Российской Федерации №. Таким образом, усматривается спор с собственником участков лесного фонда - Российской Федерацией, право которого не оспорено. Использование участка лесного фонда под личное подсобное хозяйство не означает утрату его статуса как участка лесного фонда. Таксационное описание земель лесного фонда производилось ФГУП «Рослесинфорг» Вятский филиал ФГУП «Рослесинфорг». Лесной план утвержден Губернатором Самарской области Постановлением №149 от 31.12.2008 г. «Об утверждении лесного плана Самарской области». На основании Приказа Федерального агентства лестного хозяйства от 30.12.2008 г. №435 определены количества лесничеств, расположенных на землях лесного фонда, а так же площади, которые они занимают.

Представитель Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Самарской области (привлеченное в качестве соответчика по первоначальному иску определением суда от 26.06.2018) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (по первоначальному иску, привлеченное определением суда от 26.06.2018) Администрации сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно письменного отзыва земельный участок принадлежащий ФИО3 с кадастровым № в материалы инвентаризации земель населенных пунктов 1997 года не вошел. Указанный земельный участок в соответствии с землеустроительным делом по установлению границ сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области от 2004 года и Генерального плана сельского поселения Печинено в черту населенного пункта <адрес> не входит. Записи в похозяйственных книгах поселения до 2003 года о наличии хозяйства отсутствуют. Запись о наличии хозяйства по адресу <адрес> имеется с 2003 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО11 пояснила, что изучив графический материал, подготовила заключение кадастрового инженера. Фактические границы земельного участка ФИО3 и границы по сведениям ГКН, различны, земельный участок фактически находится в стороне его местоположения по сведениям из ГКН, местоположение указано в графическом материале к заключению. Фактически спорный земельный участок находится на большом расстоянии от того места, который указан по сведениям ГКН. Площадь спорного земельного участка по измерениям меньше, чем по сведениям ГКН, данная разница не превышает 10% допустимых по закону об изменении площадей. Исправить реестровую ошибку земельного участка ФИО3 не представляется возможным, так как существует пересечение в месте фактического местоположения земельного участка с другими земельными участками, в связи с чем необходимо устанавливать границы в судебном порядке и исключить пересечение и наложение границ. Земельный участок имеет два ограждения: внутренний из капитального забора и внешний из сетки - рабицы. Внешний забор сохранен частично, как указано на схеме, в той части, где забор отсутствовал там были установлены колышки.

Показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что проживает по адресу: <адрес> начала 1990 годов, данный дом принадлежал его родителям, отец работал лесником. Е-ных знает как соседей. Земельный участок был огорожен сеткой-рабицей по всему периметру в 2007 году затем часть сетки- рабицы сняли. На земельном участке расположен в части сад, посажена малина, вишня, а часть пашни, - которую пахал по просьбе собственников. Чтоб возле земельного участка Е-ных был выпас скота или окашивали траву у данного участка он ни разу не видел. Сам окашивал траву последний раз в 2009 году. На земельном участке дом существует с 1993 года может чуть позже. Первым владельцем была женщина, он познакомился с ней на работе, она была мастером, а он ее подчиненным на «Прогрессе». Фамилию первого владельца не помнит. Вторыми владельцами были ФИО20 и ФИО21 (мать и сын), их фамилию не знает, так как общался с ними мало, помнит, что у них данный дом горел. Потом владельцами земельного участка и дома стали Е-ны. После пожара дом достраивался и обкладывался, забор фактически уже существовал, то есть, за территорию не выходили. Капитальным забором огорожена дворовая часть.

Показаниями свидетеля ФИО13 установлено, что зарегистрирован в <адрес>, а фактически проживает в <адрес> с мая 2013 года. Рядом с домом Е-ных ему на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в <адрес>, на котором расположено жилое строение в котором он проживает и занимается сельским хозяйством. Земельный участок Е-ны используют по назначению, высаживаю картофель, посажена малина, вишня. До дороги метров 50 от земельного участка Е-ных. С 2013 года не видел, чтоб кто-то запахивал эту территорию, пас там скот, косил траву. Со стороны дороги заехать сложно, со стороны трассы большой уклон. С другой стороны дом у Е-ных огорожен сеткой-рабицей, стоит загон для домашних птиц. У Е-ных пахал огород ежегодно ФИО14 Гражданина ФИО4 никогда не видел.

Показаниями свидетеля ФИО15 установлено, что являлась директором МУП «Богатовское районное кадастровое бюро». Выдел спорного земельного участка, производился на основании документов поступивших с районной Администрации. Этот участок с 1991-1992 года уже был, и когда проводили работы, на нем уже имелись постройки. Насколько видно из материалов кадастровой палаты, ставили участок по справке. Геодезисты МУП выезжали на место, делали обмер, так как тогда еще не было такого оборудования, как в настоящее время, то координаты однозначно не могли быть точными. Указывались лишь дирекционные углы и длины границ участка. На основании материалов архитектуры делался отвод земельного участка и выдавалась справка, по которой участок ставился на кадастровый учет. Границы считались - уточненные, но потом, когда весь материал передавался с районной базы Росреестра, то все участки получили статус, как - ранее учтенные. И после этого уже стали поконтурно делать межевание, координаты уточнять. Предполагает, что кадастровый инженер вероятнее сделал техническую ошибку и потом эти координаты взяли за основу. Когда инвентаризация земель была, эти земли были за чертой села и являлись землями поселений, но не населенных пунктов. За чертой села корректировка координат не проходила на местности, поэтому возможно эти координаты имеют не уточненную привязку. На тот период не было такого оборудования, как GPS, не было точной системы координат, поэтому идут сплошные ошибки по координатам. Когда выносили границы земельного участка тот находился на территории Богатовского района, выделом занимался отдел архитектуры, они визуально не могли определить, что земельный участок находиться на территории другого района. По материалам инвентаризации, этот участок не уточнялся, не координировался дополнительно. На аэросъемке было видно, что участок есть, стоит дом с постройками и потом районная Администрация на основании того, что участок не вошел в материалы инвентаризации, подготовила другое постановление. Отдел архитектуры не мог делать отвод земли в Кинельском районе. Неоднократно менялись границы района, в том числе во время инвентаризации земель. Поселок Петровский, поселок Рабочий, там проходила граница районов посередине улицы. Районные администрации уточняли границы между собой, но в каком порядке пояснить не может. Инвентаризация сельскохозяйственных земель прошла значительно позже 1992 года. В 1993-1995 году только начали раздавать свидетельства на паи. Там, где стоит спорный дом, не было земель колхоза, это были земли поселений. Границы земель поселения были зафиксированы, после инвентаризации, в 1997 году.

Выяснив позицию сторон, выслушав заключение кадастрового инженера, показания свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документе сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно положений статьи 43 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

Из материалов дела установлено, что на основании Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 3015 кв.м. с кадастровым № и жилой дом по указанному адресу кадастровый условный №, основанием для регистрации права явился договор дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15,17-18 т.1)

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости № 63/200/700/2018-227 от 14.05.2018 о земельном участке следует, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 3015 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов; для индивидуального жилищного строительства. Кадастровый номер объекта, из которых образован объект №. Правообладатель ФИО3 (л.д.42-45 т.1)

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости № 63/200/700/2018-226 от 14.05.2018 о земельном участке следует, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 569749±6605 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер объекта из которых образован объект №. Правообладатель ФИО4 (л.д.46-47 т.1)

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № истцу (по встречному иску) ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 569 749 кв.м. с кадастровым №, основанием для регистрации права явился договор купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, установлено, что сведения о земельном участке носили временный характер. Дата истечения срока действия временного характера 15.10.2019 г.(п.16) Сведения о правах отсутствовали. (п.13). Границы участка состоят из 14 контуров.

Из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, установлено, что предыдущий номер земельного участка №, площадь 638000 ± 6989, сведения о правах отсутствуют, площадь земельного участка соответствует материалам межевания, границы участка состоят из 15 контуров. Местоположение <адрес>.

Из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, установлено, что площадь 48807000, список правообладателей указан в разделе №2, вид права общая долевая собственность, имеется план схема границ земельного участка. Местоположение <адрес>. Сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Согласно информации поступившей из Росреестра Самарской области №38-16-45/18-1 от 15.05.2018 в кадастр недвижимости ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым № внесены 08.11.2007 года путем переноса сведений из земельного кадастра Роснедвижимости в виде электронного файла. Межевые дела в учетном органе отсутствуют, при первичной регистрации прав в ЕГРН сведения внесены на основании Справки комитета по земельным ресурсам и землеустройству Богатовского района от 13.09.2000 г. № 376. (л.д.48-50 т.1)

Из дела правоустанавливающих документов № по адресу <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок на основании Постановления Администрации Богатовского района Самарской области №885 от 13.09.2000 г. «Об уточнении и закреплении в собственность земельных участков, согласно материалов инвентаризации» согласно которого за ФИО1 закреплен в собственность земельный участок для ИЖС кадастровый № площадью 3015 кв.м. по адресу <адрес> местоположение определено согласно справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройства Богатовского района Самарской области от 13.09.2000 №376. (л.д.52-59)

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником земельного участка кадастровый №: с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ-ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ-ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ-ФИО3 (л.д.16 т.1)

Их пояснений представителя истца ФИО3, установлено, что собственники ФИО17 и ФИО3 состоят в родственных отношениях как мать и дочь, остальные собственники в родственных отношениях не состоят.

Согласно информации с публичной кадастровой карты Самарской области на 24.05.2018 установлено, что земельный участок кадастровый № согласно информации о местоположения из ГКН находиться в лесном массиве <адрес>. (л.д.69 т. 1)

На основании Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателю Российская Федерация принадлежит на праве собственности участок лесного фонда леса первой группы по адресу: <адрес>, площадью 135 540 000 кв.м., кадастровый условный №, на основании ст.19 Лесного кодекса Российской Федерации. (л.д.85 т.1)

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости № 63/200/700/2018-462 от 11.10.2018 о земельном участке следует, что земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) имеет площадь 135 540 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли лесного фонда; Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Пересекают границы земельных участков, в том числе кадастровый №. В состав земельного участка входят земельные участки: №, №, №, №, №, №. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Из Таксационного описания Кинельского лесничества Красносамарское участковое лесничество установлено, что подготовлено ФГУП «Рослесинфорг» Вятский филиал ФГУП «Рослесинфорг», 2014 год. Привязка к кадастровым кварталам либо номерам земельных участков отсутсвует.

Согласно Постановления Администрации Кинельского района Самарской области №195 от 16.06.1992 года постановлено изъять из <адрес> 0,30 га земель и передать в черту населенного пункта Центральный Печиненского сельского совета Богатовского района.

Согласно Решения Печиненского сельского Совета народных депутатов Богатовского района Куйбышевской области б/н от 17.01.1991 на основании Закона о земельной реформе РСФСР решено выделить ФИО18 в пожизненное наследуемое владение и пользование земельный участок в размере 0,15 га <адрес> под строительство жилого дома.

Согласно строительного паспорта от 02.07.1992 г. и разрешения на строительства на земельном участке выделенным Постановлением от 17.01.1991 г. заменен заказчик с ФИО18 на ФИО1

Имеются сведения в похозяйственной книги №19 сельской администрации Печинено, о домовладении по адресу <адрес> с 2003 года, собственник ФИО17, сведения о земельном участке 0,30 га.

Постановлением администрации Богатовского района Самарской области №885 от 13.09.2000 г. «Об уточнении и закреплении в собственность земельных участков, согласно материалов инвентаризации» постановлено уточнить Постановление Администрации Богатовского района №254 от 24.04.1997 указав, что за ФИО1 закреплен в собственность земельный участок для ИЖС, кадастровый № площадью 3015 кв.м., по адресу <адрес>.

Постановлением администрации Богатовского района Самарской области №888 от 13.09.2000 г. «О внесении изменений в материалы инвентаризации земель <адрес>» постановлено земельному комитету произвести обмер земельного участка и подготовить планово-картографический материал и внести изменения в материалы инвентаризации <адрес>, закрепив за ФИО1 на праве собственности земельный участок, кадастровый № площадью 3015 кв.м., выделенный Решением Исполнительского комитета Печиненского Совета народных депутатов от 17.01.1991 г.

Постановлением Администрации Богатовского района Самарской области №874 от 11.09.2000 года утвержден Акт ввода в эксплуатацию жилого дома на приусадебном участке по адресу <адрес> принадлежащий ФИО1 согласно дела о приемке в эксплуатацию законченных объектов строительства за 2000 г. по Администрации Печиненского сельского округа подготовленного отделом архитектуры и Градостроительства Администрации Богатовского района Самарской области.

Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка кадастровый № установлено, что внесены изменения в местоположение земельного участка с «<адрес>» на «<адрес>».

Согласно информации из ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Борский филиал №181 от 03.10.2018 установлено, что в архиве имеется инвентарное дело № изготовленное ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу <адрес>. Владелец ФИО17 Ранее техническая документация на дом не изготавливалась.

В ходе выездного судебного заседания было установлено, что жилой дом с надворными постройками имеет дворовое ограждения из капитального строения в виде забора из кирпича (внутреннее), а так же по периметру земельного участка (кадастровый №) частично сохранено старое ограждение в виде столбов и натянутой сетки –рабицы со стороны леса и сзади земельного участка. Часть земельного участка, имеющая пересечения с землями сельскохозяйственного назначения принадлежащих ФИО4 не имеет забора, однако представителем истца ФИО3 указаны бетонные основания в земле по границе участка, где ранее были столбы, на которых как следует из пояснений представителя истца была натянута сетка-рабица в качестве ограждения. Земельный участок в границах указанных представителем ФИО3 обработан (вспахан), имеются следы от насаждений летних садовых культур, на земельном участке в части где отсутствует ограждение имеется насаждение вдоль границы плодовых деревьев (вишня).

Из материалов землеустроительного дела по установлению границ сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области, изготовленного ОАО «ВолгоНИИгипрозем» от ноября 2004 года установлено, что согласно технического задания исходными материалами на выполнение работ являлись: материалы инвентаризации земель межселенных территорий 27 районов Самарской области, выполненные в 1999-2003 г.г.; материалы инвентаризации земель населенных пунктов 1995-2003 г.г.; материалы по передаче земель населенных пунктов в ведение сельских Советов 1991-1992 г.г.; материалы оформления окружной границы административных районов выполненных 1999-2003 г.г.; правовые акты по образованию населенных пунктов, установлению границ принятые соответствующими органами государственной власти; землеустроительная и градостроительная документация утвержденная в установленном порядке; правоустанавливающие документы на землю, выданные сельскохозяйственным предприятием, границы которые проходят по смежеству с границами муниципальных образований; материалы лесоустройства и водному фонду Самарской области; топографические и сельскохозяйственные планы, ортопланы.

Согласно письма от 21.01.2004 года № 41 Администрации Богатовского района (л.д.43 землеустроительного дела) установлено, что были внесены предложения по изменению границ муниципальных районов Кинельский и Богатовский, поскольку было выявлено, что поселок Горский расположенный на территории сельского поселения Печинено расположен на границе двух районов Кинельский и Богатовский.

В судебном заседании так же было установлено, что Постановлением администрации Богатовского района Самарской области №888 от 13.09.2000 г. внесены изменения в материалы инвентаризации земель <адрес> поскольку было установлено, что земельный участок, кадастровый № площадью 3015 кв.м., выделенный Решением Исполнительского комитета Печиненского Совета народных депутатов от 17.01.1991 г. не вошел в материалы инвентаризации земель населенных пунктов. Данным постановлением было дано указание Печиненскому сельскому округу внести сведения в похозяйственные книги о земельном участке, однако как установлено в судебном заседании первые записи в похозяйственной книге появились лишь в 2003 году.

Доказательств, что на момент формирования спорного земельного участка №, тот был расположен на границах двух муниципальных районов Кинельский и Богатовский, ответчиками Администрацией муниципального района Богатовский и Администрацией муниципального района Кинельский не предоставлено, и судом не установлено, таким образом суд приходит к выводу с учетом анализа вышеперечисленных материалов дела, что земельный участок был сформирован на территории муниципального района Богатовский Самарской области, с учетом адреса его местоположения и документов по формированию данного земельного участка.

Ранее Земельный кодекс РСФСР 1991 года предусматривал подразделение земель в соответствии с их основным целевым назначением на семь категорий, включая земли запаса и земли лесного фонда (статья 4). Отнесение земель к конкретным категориям и перевод их из одной категории в другую производился в связи с изменением целевого назначения земель в случаях, предусмотренных законодательством РСФСР, местными советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией при изъятии и предоставлении земель (статья 5).

Абзацем 2 ст. 6 Земельного кодекса РСФСР, установлено, что Земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Статья 23 Земельного кодекса РСФСР определяла компетенцию Советов народных депутатов различного уровня по изъятию и предоставлению земель. Пунктом 3 указанной статьи было установлено, что районные (городские, в административном подчинении которых находится район) Советы народных депутатов предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки из всех земель в границах района, за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 2 и 4 данной статьи (определены полномочия сельских, поселковых, городских, краевых, областных, автономных областей, автономных округов Советов народных депутатов в отношении подведомственных им земель).

Никакой специальной процедуры перевода, составления актов о переводе земельных участков из земель лесного фонда в другие категории земель законодательство не предусматривало.

Одним из принципов земельного законодательства Российской Федерации является - деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (ст. 1 Земельный кодекс Российской Федерации).

Согласно ст.69.1 Летного кодекса РФ Таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов. При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов. Из представленного Министерством Таксационного описания подготовленного ФГУП «Рослесинфорг» Вятский филиал ФГУП «Рослесинфорг» в 2014 году не представляется возможным установить привязку о расположении лесов на местности. Согласно выписки из ЕГРН по земельному участку № (единое землепользование) установлено, что границы земельного участка не установлены в установленном законом порядке.

Геодезическая съемка земель лесного фонда отраженная в ЕГРН с 29.09.2004 г. (дата постановки на кадастровый учет) производилась камерально, без выезда на местность, границы в установленном законом порядке не устанавливались, что следует из выписки ЕГРН. В судебном заседании достоверно установлено, что с 2000 года (документально принят в эксплуатацию), а из показаний свидетелей с 1993 года на спорном земельном участке кадастровый № был расположен жилой дом с надворными постройками. Таким образом, при формировании таксационного описания Кинельского лесничества Красносамарского участковое лесничество в 2014 году и при постановки земельного участка на кадастровый учет в 2004 году, не учитывалось, что на земельных участках, включенных в земли лесного фонда, расположен земельный участок и жилой дом, находящиеся в собственности граждан и предоставленные им задолго до постановки земельного участка № (единое землепользование) на кадастровый учет, утверждения Губернатором Самарской области лесного плана Самарской области 31.12.2008 г. (Постановление №149 от 31.12.2008 г. «Об утверждении лесного плана Самарской области») и вынесения Приказа Федерального агентства лестного хозяйства от 30.12.2008 г. №435 об определении количества лесничеств, расположенных на землях лесного фонда, а так же площадей, которые они занимают.

Доводы Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о нарушении права собственности Российской Федерации суд считает безосновательными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что по сведениям ГКН местоположение спорного земельного участка находиться в <адрес> на площади 3015 кв.м., что противоречит лесному законодательству и фактическому местоположению земельного участка. Площадь наложения по сведениям кадастрового инженера земельного участка № в месте его фактического расположения с землями лесного фонда составила 2323 кв.м. Таким образом, при изменении местоположения земельного участка № с учетом его фактического местоположения площадь лесного фонда земель Российской Федерации не уменьшиться, а увеличиться на 692 кв.м. (3015 кв.м.- 2323 кв.м.)

Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категории земель», вступил в силу 11.08.2017 (далее Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ).

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ ) были внесены изменения, в силу которых статья 14 названного Закона изложена в новой редакции. Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года. Пунктом 2 части 4 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.09.2017 № 1795-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 168, статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации» федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Таким образом, в связи с новым правовым регулированием законодатель установил приоритет сведений содержащихся в ЕГРН, в правоустанавливающих документах сведений о категории земель по сравнению с содержащимися в лесном реестре, лесном плане сведениями об отнесении земельных участков к лесному фонду. Законодатель также установил, что земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов даже в случае наличия о нем сведений в ЕГРН как о земельном участке, отнесенном к категории земель лесного фонда, в случае, если он до 08.08.2008 был предоставлен для строительства или эксплуатации жилого дома. Согласно выписки их ЕГРН земельный участок кадастровый № отнесен у категории земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования –для индивидуального жилищного строительства.

Согласно землеустроительного дела по подготовке документов для постановки на ГКН земель общей долевой собственности <адрес> (книги №1-3) с картографическим материалом установлено, что дело подготовлено ОАО ВолгоНИИгипрозем 29.03.2005 года. Из графического материала установлено, что Границы земельного участка № пересекают границы бывшего колхоза в зоне кадастрового квартала № участок № «<данные изъяты>» площадью 3,2784. На листе 25 Книги №1 отражены сведения о земельных участках посторонних пользователей находящихся <адрес>, где среди прочих землепользователей указан Печиненский сельский округ, кадастровый квартал №, площадь не определена.

Из дела правоустанавливающих документов земельного участка кадастровый номер № в совокупности с межевым планом образуемого земельного участка из земельного участка с кадастровый номер № подготовленным кадастровым инженером 13.03.2013, и межевого плана подготовленного 29.05.2013 по выделу долей из земельного участка №, в совокупности с межевым планом предоставленным из реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № установлено, что земельный участок принадлежащий на праве собственности ФИО4 многоконтурный. Из сопоставления и анализа данных документов, установлено, что пересечение границ земельного участка № происходит с земельным участков кадастровый номер № в контуре №, который имеет площадь 7440,55 ±755 кв.м.

Из пояснений представителя ФИО4 ФИО7 данных в ходе выездного судебного заседания, установлено, что при выделении земельного участка, использовались данные ГКН о границах земельного участка №, то есть <адрес>, без выноса границ в натуре на местности. Доводы ФИО4, что он обрабатывает и использует по назначению (пастбище) данный земельный участок (в спорной части) не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергнуты показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, оснований не доверять которым у суда не имеется. К тому же площадь наложения по сведениям кадастрового инженера земельного участка № в месте его фактического расположения с земельным участком № (контур №) составила 531 кв.м., что находиться в пределах погрешности ( ±755) площади земельного участка № (контур №) установленной при его формировании. Таким образом, истцом ФИО4 не доказано нарушение его прав собственности в отношении земельного участка №, действиями ФИО3 поскольку границы земельного участка на местности не выносились, факт использования спорной части земельного участка кадастровый № собственниками домовладения ФИО4 не опровергнут, спорная площадь наложения находиться в пределах погрешности формирования земельного участка кадастровый № (контур №).

К тому же судом принимается во внимание, что Геодезическая съемка земель <адрес> проведена камерально, без выезда на местность в 2005 году, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что с 2000 года (документально), а из показаний свидетелей с 1993 года на спорном земельном участке кадастровый № был расположен жилой дом с надворными постройками и при выходе на местность, указанное обстоятельство было бы установлено.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч. 2 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений представляем собой часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

Из содержания заключения кадастрового инженера следует, что Площадь земельного участка с кадастровым № в результате проведенных на местности измерений и расчетов по фактической границе данного земельного участка составила 2877 кв.м., однако по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – сведения ЕГРН) на 12.02.2018 г. площадь земельного участка составляет 3015 кв.м., таким образом, по фактическим границам земельный участок меньше чем по документам, разница составляет 138 кв.м., которая входит в допустимую 10 % разницу. В Плане на участок земли отображено Описание смежных границ землепользований, согласно которого в точках 1-2 должен располагаться смежный земельный участок, в точках 2-4 земли Кинельского лесничества, то есть границы районов должна проходить по фактической границе земельного участка с кадастровым №, а именно по точкам № План-схемы границ земельного участка от 15.06.2018 г., так же по Плану на участок земли в точках 4-1 земельный участок должен граничить с землями дороги, таким образом доступ к участку должен осуществляться по точкам 2-3 План-схемы границ земельного участка от 15.06.2018 г. Кроме этого, подтверждением местоположения границ земельного участка с кадастровым № является адрес земельного участка, так как по координатам из сведений ЕГРН земельный участок полностью находится в Кинельском районе, а фактически на границе районов Кинельского и Богатовского ( Схема расположения земельного участка к заключению кадастрового инженера). При сопоставлении сведений государственного кадастра недвижимости с результатами проведенных измерений и расчетов земельного участка с кадастровым №, было выявлено, что границы земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам данного земельного участка, следовательно, в местоположении границ земельного участка с кадастровым № была допущена реестровая ошибка. На данный момент не представляется возможным внести изменения в местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> то есть исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка, в связи с наличием пересечений (наложений) границ земельного участка с иными земельными участками, границы которых не установлены и установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Таким образом, необходимо: признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №; установить границы земельного участка с кадастровым № по План-схеме границ земельного участка от 15.06.2018 г., путем внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Анализируя в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что границы земельного участка № по фактическому пользованию не пересекаются со смежными землепользователями и были сформированы ранее, чем границы смежных земельных участков, факт использования земельного участка № в границах согласно план-схемы подготовленной кадастровым инженером от 15.06.2018 более 15 лет установлен в ходе судебного разбирательства и приходит к выводу о наличии в государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым № (ранее №) в 2007 году при внесении сведений в ГКН на основании землеустроительного дела № от 2003 года, при отсутствии документального подтверждения координат для определения местоположения в деле правоустанавливающих документов от 2000 г. поступивших из Росреестра на земельный участок №.

Таким образом, устранение ошибки в определении местоположения границ земельного участка № подлежит посредством установления правильных координат границ указанного земельного участка.

С целью исправления ошибки в определении местоположения границ земельного участка № суд считает возможным и не противоречащим требованиям закона внести в государственный кадастр недвижимости сведения о границах спорного земельного участка на основании каталога координат по план схеме от 15.06.2018 г., подготовленного кадастровым инженером в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, которые будут являться смежными границами земельных участков кадастровый №, №, №.

Основаниями для исправления реестровой ошибки являются представленные или поступившие в порядке информационного взаимодействия документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости, либо вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

Пункт 4 статьи 61 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», содержит указание о том, в каком случае исправление реестровой ошибки производится только по решению суда. При этом ни законом о государственной регистрации недвижимости ни действующим процессуальным законодательством обязательность досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрена.

ФИО2 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>:

Точки границ

Х

Y

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № (единое землепользование кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат на основании план - схемы от 15.06.2018:

№ точки

Координаты

Расстояние, м.

Дирекционный угол

Х

У

13

<данные изъяты>

<данные изъяты>

14

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

16

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

13

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № (единое землепользование кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат на основании план - схемы от 15.06.2018:

№ точки

Координаты

Расстояние, м.

Дирекционный угол

Х

У

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

14

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

13

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат на основании план - схемы от 15.06.2018:

№ точки

Координаты

Расстояние, м.

Дирекционный угол

Х

У

17

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

18

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 2877 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, согласно каталога координат на основании план - схемы от 15.06.2018:

№ точки

Координаты

Расстояние, м.

Дирекционный угол

Х

У

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении ответчика демонтировать капитальные строения на земельном участке и провести рекультивацию земельного участка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 17 октября 2018 года.