Постановление № 5-1109/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-1109/2020

№ 5-1109/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2020 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного,

установил:

15 февраля 2020 года в 22 часа 15 минут ФИО1, находившийся на борту теплохода «Пионер» в порту Архангельск, при убытии в порт Имменгем (Великобритания), т.е. выезжая за пределы таможенной территории ЕАЭС, не задекларировал нож охотничий в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В декларации о личных вещах ФИО1 не указал о наличии у него ножа охотничьего.

Согласно пункту 28 раздела 2.22 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Приложение № 2), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30, к служебному и гражданскому оружию, его основным (составным) частям и патронам к нему относится холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи).

Согласно пункту 4 статьи 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с данным кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Таким образом, в отношении указанного товара установлены ограничения. Следовательно, в отношении вывозимого ФИО1 ножа не применяются специальные правила, касающиеся таможенного режима товаров для личного пользования, и нож охотничий подлежал декларированию в установленном порядке.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1, нож охотничий не был задекларирован.

Диспозицией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении от 24.07.2020 № 10203000-82/2020, объяснением ФИО1, актом таможенного досмотра от 15.02.2020, протоколом изъятия вещей от 25.05.2020

Оснований не доверять указанным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников таможни в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.09.2020 по делу № 5-1110/2020 за вывоз указанного ножа в нарушение установленных запретов ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 16.3 КоАП РФ. Однако, по настоящему делу нарушение ФИО1 выразилось не в вывозе без разрешения, а в недекларировании. Следовательно, отсутствуют основания полагать, что с учетом статьи 4.4 КоАП РФ ФИО1 уже привлечен к ответственности за аналогичное нарушение и что производство по делу подлежит прекращению.

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из заключения эксперта от 07.04.2020 следует, что рыночная стоимость ножа составила 2222,68 рублей.

С учетом характера совершенного правонарушения имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без применения конфискации.

При этом суд учитывает, что указанным постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.09.2020 уже разрешен вопрос о судьбе ножа, изъятого у ФИО1 в силу протокола изъятия вещей и документов от 25.05.2020 – возвратить нож ФИО1 В силу статьи 29.10 КоАП РФ повторное разрешение данного вопроса законом не предусмотрено и будет создавать неопределенность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку нарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к соблюдению таможенных правил.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (Одной тысячи двести) рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Наименование получателя штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610; КПП получателя - 773001001; банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК - 044501002; номер счёта 40101810800000002901; ОКТМО - 45328000; КБК 153 1 16 01161 010000 140, код таможенного органа 10207000, УИН 15310102030000082200.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк