Приговор № 1-521/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-521/2024

Уголовное дело №

УИД: 92RS0№-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь около магазина «Главторг», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. <адрес> «А», с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, руководствуясь мотивом внутренней побудительной силы испытать ощущения от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси 10» IMEI 1: №, IMEI 2: №, заказал посредством неустановленного дознанием приложения наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а именно, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства «N-метилэфедрона», массой не менее 0,42 грамма, оплатил его посредством перевода денежных средств в сумме 3 700 рублей на неустановленный банковский счет, по реквизитам, которые ему пришли на мобильный телефон в мессенджере «Тelegram» в чат-бот, после чего примерно в 15 часов 30 минут на его мобильный телефон поступило сообщение с фотографией с указанием местонахождения наркотического средства, оборот которого запрещен, и географические координаты (44.552100, 33.501270), расположенного в лесополосе <адрес>, г. Севастополь, около железнодорожного полотна в 200-300 метрах от магазина «Главторг».

Далее, в тот же день, через некоторое время после заказа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, направился по координатам: <данные изъяты>, то есть по месту нахождения закладки с наркотическим средством, оборот которого запрещен – ?-пирролидиновалерофенон производное «N-метилэфедрона».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прибытию к месту нахождения закладки с наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе <адрес>, г. Севастополь, около железнодорожного полотна в 200-300 метрах от магазина «Главторг», по географическим координатам <данные изъяты>, на поверхности земли, путем подкопа, обнаружил сверток из пищевой пленки, содержащий внутри наркотическое средство, оборот которого запрещен – ?-пирролидиновалерофенон производное «N-метилэфедрона» массой не менее 0,42 грамма, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с поверхности земли обнаруженный сверток, содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное «N-метилэфедрона», массой не менее 0,42 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1, находясь на месте обнаружения наркотического средства, положил обнаруженный сверток, содержащий наркотическое средство, в правый карман джинсовых брюк надетых на нем, чем обеспечил его хранение, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и направился к выходу из лесопосадки в сторону дороги, тем самым продолжил хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в ходе проведения обследования территории железнодорожной станции «Севастополь-Товарный» сотрудниками ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на участке на участке перегона «Севастополь-Товарный» и «Разъезд Сапунгорский» напротив <адрес> г. Севастополь, в полосе отвода железнодорожного полотна, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в Севастопольский ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Севастополь, <адрес> Г, где в ходе личного досмотра, производимого в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут, у последнего в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «зип» фиксатором, внутри которого находилось вещество белого цвета, а также в этом же кармане была обнаружена и изъята стеклянная трубка, предназначенная для курения.

Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ «Предоставленные на экспертизу вещества (объекты №, №) массой в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,42 г, (объект №) – 0,04 г., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенные подсудимым преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он холост; лиц на иждивении не имеющего; работает неофициально по найму; по месту регистрации и жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется положительно; ранее не судимый; под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; алкоголизмом, наркоманией не страдает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества в пределах санкции части статьи в виде штрафа.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, в том числе в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Поскольку при совершении преступления, подсудимый использовал мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy 10», в корпусе темно-фиолетового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с помощью которого заказал наркотическое средство, получал информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством, которое было изъято, более того, с помощью указанного мобильного телефона он осуществлял определение географических координат закладки, т.е. обменивался информацией, необходимой для осуществления преступной деятельностью, то указанное техническое средство, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на реквизиты:

<данные изъяты>

Назначение платежа: номер уголовного дела №, дата судебного решения, обвиняемый ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy 10», в корпусе темно-фиолетового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный под ответственное хранение ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя