Решение № 12-65/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-65/2020

Материал № 12-65/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000846-79


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 октября 2020 года ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6. от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, _____________ _____________, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6. № ___________ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что "___" ___________ г. в 23:00 часов работающим в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи АвтоУраган-ВСМ2, идентификатор 1904003, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак _____________, свидетельство о регистрации транспортного средства № № ___________, собственником которого является ФИО1 на автодороге «Чебоксары-Сурское» 119+008 км, н.п. Дубовка Чувашской Республики, в напр. с. Порецкое, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 30 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г., отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что "___" ___________ г. им был продан автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак _____________ ФИО4 и на момент совершения административного правонарушения управлял автомобилем не он, соответственно и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ "___" ___________ г.. Также поясняет, что о вынесении оспариваемого постановления узнал гораздо позже, а именно от службы судебных приставов, которые возбудили в отношении него исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г. и размещении данной информации на сайте государственных услуг. Уведомлений от органов ГИБДД о наличии административных правонарушений не получал. Если бы был уведомлен об административном правонарушении, то предоставил бы свои доводы и доказательства об отсутствии в его действиях инкриминируемого ему административного правонарушения заблаговременно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении административного дела без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6. № ___________ от "___" ___________ г., поскольку установлено и усматривается из следующих документов.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от "___" ___________ г. ФИО1 продал автомобиль ВАЗ-21099, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________, цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак _____________, ФИО4

Согласно информации с сайта «Почты России» копия обжалуемого постановления в адрес ФИО1 (идентификатор 42897237271244) была отправлена "___" ___________ г., но не вручена адресату по иным обстоятельствам.

Таким образом, в период с "___" ___________ г. по настоящее время ФИО1 не является собственником автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак _____________, а следовательно, не управлял указанным автомобилем и не мог знать о вынесенном постановлении.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершённого с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к данной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы ФИО1 о том, что в момент совершения правонарушения "___" ___________ г. он не управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак _____________, поскольку автомобиль был продан ФИО4, подтверждается договором купли-продажи автомобиля от "___" ___________ г., согласно которому автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак _____________ передан новому владельцу ФИО4, что исключает возможность управления им "___" ___________ г. на автодороге «Чебоксары-Сурское» 119+008 км, н.п. Дубовка Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6. № ___________ от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6В. № ___________ от "___" ___________ г..

Постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6. № ___________ от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: