Приговор № 1-86/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-86/2025

дело № 24 марта 2025 года

(следственный №)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Маракеевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пашковской О.В.,

при секретаре Соколовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший № 1 . приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. В связи с этим, он постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – ОВД РФ.

В связи с занимаемой должностью в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба Потерпевший № 1 равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своими служебным предназначением и согласно п.п. 1,2,6 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона, свою деятельность должен осуществлять, в том числе по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Для выполнения поставленных государством перед ним, как перед полицейским в частности, и перед полицией в целом задач, функций в соответствии с п.п.3, 4, 5 и п. 11 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона и п.п. 18, 19 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОМВД России по <адрес>, Потерпевший № 1 в числе прочего обязывался: оказывать первую медицинскую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественны местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший № 1 в соответствии в п.п. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений и преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Потерпевший № 1 как сотрудник полиции имел право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства на основании п.п. 3, 6, 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: для пресечения преступления или административного правонарушения; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающих или себе; для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

Выполняя свой служебный долг Потерпевший № 1 . согласно графику несения службы участковых уполномоченных, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение дежурства в составе дежурной смены.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в помещение ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен и задержан ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, который, на основании ч. 1 ст. 27.6 КоАП РФ помещен в камеру административно задержанных.

Затем ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу в период с 18 час. 15 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями сотрудников полиции по доставлению его в территориальный отдел полиции и задержанию в порядке действующего законодательства РФ, стал биться головой о полимерное стекло решетки камеры административно задержанных, тем самым причинять себе телесные повреждения, таким образом, создавая опасность для своего здоровья, привлекая внимание сотрудников полиции, сопровождая свои действия грубыми словами.

В свою очередь, Потерпевший № 1 пресекая действия ФИО1, прошел в камеру административно задержанных и потребовал от последнего вести себя подобающим образом и прекратить причинять себе телесные повреждения, иначе он будет вынужден применить к нему специальные средства.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший № 1 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении камеры для лиц административно задержанных ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>/Б, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что Потерпевший № 1 ., является представителем власти, то есть действующим сотрудников полиции, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника органом внутренних дел, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее одного удара рукой по голове сотрудника полиции Потерпевший № 1 причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Согласно справки КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук МЗ <адрес> (л.д. 83) на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи объяснения (л.д. 16) до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний, когда подробно сообщил о месте, времени, способе, обстоятельствах совершения преступления, в том числе, информацию, ранее неизвестную органу следствия – о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в материалах уголовного дела иных доказательств нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшему извинений; наличие несовершеннолетних детей.

Вопреки доводам стороны защиты, отягчающим наказание обстоятельств суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 в суде не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. При этом, как следует из обстоятельств преступления, нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя определенным образом повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля над своими действиями, существенно отразилось на поведении и явилось одним из условий совершения преступления.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на административном учете ОМВД, замечаний со стороны участковых уполномоченных полиции не имеет, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков (л.д.86).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть, назначении наказания условно, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Суд не находит основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

-обратиться к врачу –наркологу за консультацией, и, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти лечение от алкогольной зависимости;

-в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: оптический компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко