Решение № 12-154/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-154/2017

Дело [Номер]


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

11 декабря 2017 года город Алдан РС (Я)

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., при секретаре Тякановой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району от [Дата] о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОМВД России по Алданскому району по делу об административном правонарушении от [Дата] ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 10. 1 ПДД, а именно в том, что она, [Дата] в ....... часов ....... минут на ......., не учла дорожные метеорологические условия, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ....... под управлением Щ.С.И.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, указывая в обоснование, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не располагала свой автомобиль на проезжей части дороги, встречном разъезде, не двигалась по обочине и не пересекала колонны. Ехала со скоростью ....... км/ч, была сильная гололедица, высокая колея, подсыпка отсутствовала, дорожное полотно не соответствовало требованиям [Номер], дефекты дорожного полотна установлены актом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району Д.А.А., допрошенный в качестве свидетеля пояснил, [Дата], поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. На месте ДТП установлено два автомобиля, один из которых выбросило из колеи на встречную полосу, он врезался в транспортное средство, следовавшее в попутном направлении.

В судебное заседание, представитель Администрации МО «Город Алдан», привлеченный судом в качестве заинтересованного лица не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 9. 1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15. 1, 5.15.2, 5. 1. 5.7, 5. 1. 5.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно п.10. 1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, [Дата] в ....... часов ....... минут на ......., не учла дорожные метеорологические условия, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ....... под управлением Щ.С.И.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району от [Дата] ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия от [Дата], объяснениями ФИО1, Щ.С.И.. Данные доказательства исследованы и оценены инспектором ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району наряду с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло из-за того, что администрацией МО «Город Алдан» не своевременно производит чистку, уборку и вывоз снега, и дорога на указанном месте имеет дефекты, не являются основанием для отмены вынесенного постановления.

Из представленным администрацией МО «Город Алдан» дополнительным доказательствам, установлен календарный график производства работ по нормативному содержанию улиц, дорог площадей, инженерных и искусственных сооружений МО «Город Алдан», согласно которому, очистка покрытия проезжей части от снега, удаление наката проезжей части, в период с 15 сентября по 31 декабря производится ежемесячно в зависимости от климатических условий.

Кроме того, инспектором дорожного надзора были вынесены предписания, по которым указанные недостатки были устранены. Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, в жалобе не приведено.

[Дата] температура воздуха в Алдане составляла днем -3° С, ночью -12° С, снег, ветер, влажность 78 %. Судья полагает, что ФИО1, управляя транспортным средством в условиях гололеда, учитывая дорожные и метеорологические условия, должна была вести его со скоростью, обеспечивающей полную остановку автомобиля при обнаружении опасности.

Состояние дорожного покрытия может быть признано не обеспечивающим безопасные условия движения с разрешенной Правилами скоростью по причине скользкости только лишь в случае установления факта, что коэффициент сцепления покрытия ниже нормативного значения.

Вместе с тем, документов, свидетельствующих о том, что в момент ДТП состояние дорожного покрытия не соответствовало установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об обоснованности и законности постановления от [Дата] в отношении ФИО1 в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району от [Дата] о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Демидович А.В.