Постановление № 5-446/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-446/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна

с участием правонарушителя МУ Ч,

инспектора отдела по вопросам миграции ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

переводчика Сюй Фэй,

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

МУ Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <данные изъяты>, место рождения <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты> года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, виза однократная коммерческая серия <данные изъяты> выдана ДД.ММ.ГГГГ г. с разрешенным сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ на миграционном учете не состоит, фактически без определенного места жительства, официально не трудоустроена, сведений о семенном положении не предоставила, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика.

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гражданка <данные изъяты> Му Ч, находясь на территории Российской Федерации, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ч. по адресу: г<адрес>, выявлена гражданка <данные изъяты> Му Ч, которая нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В ходе проверки документов установлено, что гражданка <данные изъяты> МУ Ч въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<данные изъяты>)» имеет визу однократную коммерческую, серия <данные изъяты> выдана ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия, выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации, по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом: или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного, пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 Федерального закона.

Таким образом, гражданка МУ Ч должна была выехать за пределы Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, гражданка ФИО11 находится на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением требований, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона.

Допрошенная в суде Му Ч вину признала в полном объеме, пояснила, что не смогла выехать по окончании срока пребывания, в связи с тяжелым материальным положением, обязуется выехать за пределы РФ самостоятельно.

Инспектор отдела по вопросам миграции ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> доводы, изложенные в протоколе, поддержала.

Виновность Му Ч в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом инспектора ОВМ ОП № № МУ МВД России «Красноярское»; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией паспорта и миграционной карты; дактилокартой и сведениями из базы УФМС РФ по Кк.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит Му Ч виновной в инкриминируемом ей административном правонарушении и квалифицирует ее действия по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МУ Ч в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность МУ Ч, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ее раскаяние, а также то, что Му Ч постоянного места жительства и работы в г. Красноярске, недвижимого имущества на праве собственности на территории РФ, ближайших родственников, являющихся гражданами <данные изъяты> не имеет, т.е. социально-сдерживающих связей в РФ у нее нет, и считает возможным назначить Му Ч минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом исходя из представленных материалов следует, что МУ Ч пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. За этот период мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации, МУ Ч не предпринимала и намерений таких не имела.

Назначение МУ Ч дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Согласно ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Суд считает возможным МУ Ч не помещать в спец.приемник до административного выдворения, так как последний обязуется выехать из РФ самостоятельно.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Гражданку <данные изъяты> МУ Ч признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Сумму штрафа перечислить на р/с <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.