Приговор № 1-367/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1- 367/2019

(сл. №)

50RS0№-44-


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 13 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст.помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Богдановой Н.А.

защитника – АК № 3055 АП МО ФИО1 представившей удостоверение № 3373 и ордер № 000030

при секретаре Тинаевой О.Н.

С участием потерпевшей ФИО9.

с участием подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено он в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежавшего его жене –Потерпевший №1, чтобы продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного. С этой целью в вышеуказанный период времени. взял неустановленный предмет, которым сломал замок в комнате выше указанного дома, где проживает его жена Потерпевший №1, прошел в комнату откуда тайно похитил ноутбук «<данные изъяты> модели <данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 25.000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1значительный материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по указанным событиям и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые умышленного средней тяжести преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ранее не судим, имеет регистрацию постоянное место жительство, <данные изъяты> полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи признательных показаний, похищенное возвращено в период расследования. №

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии и расследовании, извинение перед потерпевшей, возмещение ущерба путем возврата похищенного, пенсионный возраст, наличие инвалидности 2 группы и указанного заболевания, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание – нет.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления достаточно наказания в виде штрафа в размере определенным судом, т.к. может оплатить его сразу либо с рассрочкой выплаты частями в течение установленного судом срока, с учетом того, что получает пенсию и иждивенцев не имеет.

Гражданский иск не заявлен, похищенное возвращено потерпевшей. (л.д. 68,69,70)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 46 ч.3 УК РФ, - суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, который рассрочить в выплатах частями по 4.000 рублей (четыре тысячи рублей) сроком на пять месяцев.

Штраф перечислить: <данные изъяты>», 142600, <адрес>

ИНН/КПП 5034083131/№

УФК по Московской области (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»)

л\с 04481054560

Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО)

р/сч. 40№, БИК 044525000,

ОКПО №, ОКТМО №,

КБК № 108 030 100 110 №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. (№

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.