Приговор № 1-139/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-139/2017

дело № 1-139/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 03 марта 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С, при секретаре судебного заседания Петренко А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут пришел к гаражу у <адрес> переулке <адрес> в городе Челябинске, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, взломал навесной замок двери гаража неустановленным предметом, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил имущество Потерпевший №1: одну автомобильную шину фирмы «Нокиан Хаккапелита 5» стоимостью 2 500 рублей 00 копеек; четыре автомобильные шины фирмы «Нокиан Хаккапелита 7» по цене 2 000 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек; три автомобильные шины фирмы «Нокиан Нордман» по цене 2 000 рублей 00 копеек на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек; две автомобильные шины фирмы «Кордиант» по цене 1 500 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек и четыре черных полимерных пакета не представляющие материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По имеющейся информации не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, написал чистосердечное признание. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, семейное положение, положительные характеристики и состояние здоровья. Материальный ущерб частично возместил, изъявил желание на его возмещение в полном объеме.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Указанные обстоятельства в своей совокупности смягчают наказание ФИО1 и позволяют суду, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не назначать максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как, не находит суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершённого преступления.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить потерпевшего от дальнейшего ответственного хранения вверенных ему вещественных доказательств по делу. Навесной замок уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: