Приговор № 1-330/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-330/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «26» ноября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Саликовой А.В., защитника – адвоката Сергеева А.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с <дата> до 17 часов 00 минут <дата>, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя в исполнении своего преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами Республики <данные изъяты> ФИО12, ФИО13, ФИО14 режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанных граждан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, предоставил <дата> указанным гражданам за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей 00 копеек с каждого в месяц, койко-место в двухкомнатной квартире №26, расположенной по адресу: <адрес>, чем незаконно обеспечил им условия пребывания в вышеуказанной квартире, которую он арендовал у собственника, а также предоставил вышеуказанным гражданам возможность проживания в вышеуказанной квартире, которая оборудована местом для приготовления пищи, посудой, холодильником, местом для сна, сантехническим узлом, ванной комнатой, водоснабжением, электрической сетью, а также оказал им помощь в создании необходимых условий для проживания, размещении мест для ночлега, то есть умышленные действия ФИО1 непосредственно были направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которой, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие, из данного ходатайства также следует, что ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

-рапортом УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО15.(л.д.5), согласно которого в квартире <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт организации ФИО1 незаконного проживания иностранных граждан Республики <данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-11), согласно которому <дата> была осмотрена квартира <№ обезличен> по адресу: <адрес>, где незаконно проживали граждане Республики <данные изъяты>;

-постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.39) согласно которому ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации;

-постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.40) согласно которому ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации;

-постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.41) согласно которому ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации;

-договором аренды квартиры (л.д.50-51) согласно которому ФИО1 арендовал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку он судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от <дата> по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, совершил инкриминируемое ему деяние, по которому судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, в связи с чем приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Приговор мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от <дата>, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.327 к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: