Постановление № 1-61/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 ноября 2019 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозёрск подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката КОРШУНОВА А.Е., а также потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в ходе судебного разбирательства настоящего дела ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, на военной службе по контракту с июня 2019 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в указанном преступлении, совершенном им, согласно материалам рассматриваемого уголовного дела, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 20 сентября 2019 г. в 23-м часу в помещении магазина «Березка», расположенного в <адрес> в пос. Корзуново Печенгского р-на <адрес>, под влиянием внезапно возникшего умысла на неправомерное приобретение денег на личные нужды, тайно похитил чужое имущество – денежные средства в сумме 4 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и оставленные последним по невнимательности вместе с документами на прилавке того же магазина. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В ходе следствия ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 данным преступлением, ФИО2 в добровольном порядке был полностью возмещен.

Вышеизложенные действия ФИО2 органами предварительного следствия и прокуратуры квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства настоящего дела защитником Коршуновым А.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении судом вопроса о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые за деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, а согласно заявлению Потерпевший №1, причиненный потерпевшему вред подсудимым возмещен в полном объеме путем уплаты денежной компенсации, а также принесения извинений.

После разъяснения сторонам положений ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 поддержал заявленное защитником Коршуновым А.Е. ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в обоснование которого подсудимый также заявил о признании вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме и раскаянии в содеянном, а также о своем полном согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Военный прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с тем, что последний полностью возместил причиненный ему ущерб путем уплаты денежной компенсации, а также принесения извинений.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный его преступными действиями вред, передав Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме похищенного, что подтверждается распиской потерпевшего (т. 1 л.д. 227), а в ходе судебного заседания ФИО2 принес Потерпевший №1 извинения, а последний ходатайствовал о снисхождении к подсудимому.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, военный суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25.1 и п. 4 ст. 254 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 все вышеперечисленные условия соблюдены, военный суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, а также освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему судебный штраф в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ. При этом, учитывается тяжесть совершенного преступления, а также принимается во внимание имущественное положение ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом: признанные по делу вещественными доказательствами предметы и документы – подлежат возврату по принадлежности.

В ходе производства по настоящему делу были понесены расходы, связанные с оплатой труда осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2 адвоката Коршунова А.Е., участвовавшего в деле по назначению, в размере 6 424 руб. Поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также в силу руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 22 Постановления от 22 декабря 2009 г. № 28, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, не может быть возложена на подсудимого, в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор, военный суд полагает необходимым возмещение указанных процессуальных издержек осуществить в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката КОРШУНОВА А.Е. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, – прекратить, и, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа –30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№.

ФИО2 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – предметы и документы, указанные в т. 1 л.д. 204-205, – полагать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в размере 6 424 (шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб., состоящие из затрат на оплату труда адвоката Коршунова А.Е., участвовавшего в деле по назначению, – возместить в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Шульга