Приговор № 1-33/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело №1-33/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000131-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 11 июля 2023 года

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Песчанокопского района Ростовской области Баскарева В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

- 30.05.2019 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев,

-16.01.2020 постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области неотбытое наказание в виде обязательных работ (450 часов), заменено на лишение свободы сроком 56 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.01.2020 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 06.02.2020 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2,4,5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

-10.05.2023 приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, заключен под стражу 10.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасные последствия своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090, и желая этого, будучи признан виновным приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 06.02.2020 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужденным к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 18.02.2020, осознавая противоправность своего деяния, 11.02.2022 в 12 часов 55 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 201103 государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения. В районе домовладения по <адрес> в с. Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району, который предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что тот ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Песчанокопского района, на что он ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования №5 от 11.02.2022, у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат составил 0.58 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, свою вину признал, раскаялся в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения.

Преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Азовского городского суда Ростовской области от 10.05.2023, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ. В срок отбытия наказания подлежит зачесть наказание, отбытое по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 10.05.2023, с 26.05.2023 по 10.07.2023, а также по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения указанного приговора, до вступления его в законную силу- с 10.05.2023 по 25.05.2023.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), оснований для применения ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки подсудимого к месту отбывания наказания, в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Поскольку преступление совершено Середой С.А. до принятия Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства применению не подлежат.

С учетом назначенного ФИО1 наказания арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит отмене, необходимость в его продлении отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 10.05.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить Середу С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10.05.2023 по 25.05.2023, с 11.07.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 10.05.2023, с 26.05.2023 по 10.07.2023.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, который распространяется на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа арест на имущество ФИО1, а именно, на автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный номер №, номер VIN №, отменить.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Золотухина