Приговор № 1-77/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № Копия:


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РС (Я) ФИО1,

с участием подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката Спиридонова Г.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, безработного женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации: <адрес> (Якутия), <адрес>, судимого приговором мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, постановлением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гражданин ФИО2, на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Постановлением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и решил вновь сесть за управление автомобилем с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 58 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Сamry» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с участка 89 километра РАД «НАМ», расположенного на территории села Кысыл-<адрес> Республики Саха (Якутия) до участка 86 километра РАД «НАМ», расположенного на территории села <адрес> Республики Саха (Якутия), где он был остановлен сотрудниками БП ЯОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (Якутия) и отстранен от управления транспортным средством, прибывшим сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,321 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, в состоянии опьянения.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, судом учитывается характеристика личности ФИО2, УУП ОМВД по <адрес> РС(Я) ФИО3 характеризуется посредственно, не имеет постоянной работы, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства в отношении ФИО2 жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, в ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> на учете не состоит.

Из справки, выданной старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции следует, что штраф в размере 200000 руб. заменен на обязательные работы на срок 200 часов по постановлению Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл наказание в виде 200 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) (дислокации <адрес>) в связи с отбытием срока наказания. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ срок лишения специального права по постановлению мирового судьи по судебному участку №<адрес> РС(Я) прерван в связи с уклонением ФИО2 от сдачи водительского удостоверения.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия судимости за совершение аналогичного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении основного наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Применив ст. 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – пакет № - цифровой носитель информации «Intro DVD-R» с видеозаписью от 05-ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Христофорова

Копия верна:

Судья: Е.В. Христофорова