Приговор № 1-22/2018 1-225/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело 1- 22/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лебедько А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Старовойтова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Стародубским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК особого режима; Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначенное ФИО1 наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, по ДД.ММ.ГГГГ.

г. освобожден по отбытии наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Стародубским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчислять срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установленными административными ограничениями, вопреки полученному 06.10.2017г. предписанию, не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 11.10.2017г., и не проживал там, а также не явился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в отдел полиции МО МВД России «Клинцовский».

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Старовойтова А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Старовойтов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Лебедько А.В. заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принцип справедливости наказания, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом употребление с вредными последствиями алкоголизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за особо тяжкое и тяжкие преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, кроме того, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как его исправление, по мнению суда, не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, не сможет обеспечить достижение целей наказания- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При установленных обстоятельствах ФИО1 не может быть назначена иная мера наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 – хранящееся у инспектора по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Клинцовский» (<адрес>) - при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденным может быть подано в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора или со дня получении им апелляционного представления.

Председательствующий судья Е.Н.Кобызь