Приговор № 1-195/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-195/2025

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «19» марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при помощнике судьи Гараниной В.С., ведущей протокол судебного заседание,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Колесниковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпунина А.П., удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дата> Пушкинским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес> области, где в одноэтажном кирпичном и разрушенном строении (географические координаты <данные изъяты>) обнаружил пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находилось восемь патронов калибра 9 мм (9х18ПМ), снаряжённые метательным зарядом бездымного пороха и являющимися штатными для пистолета ФИО2, АПМ, АПБ, пистолету-пулемету ОЦ-2 «Кипарис», ПП-91 «Кедр» и другому оружию, изготовленному под данный патрон. Осознавая, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, во исполнение которого, осознавая противоправный характер своих действий, он умышлено вскрыл полимерный пакет, в котором находились восемь обнаруженных им патронов, и положил их в правый внешний карман куртки, чем совершил незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 перенес в тот же день найденные им патроны к себе в квартиру <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в правом внешнем кармане куртки в прихожей квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, то есть в изолированном помещении, обеспечивающем их сохранность. С указанного времени в данном жилом помещении ФИО1 осуществлял незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию до 13 час. 35 мин. 26 января 2025 года, когда вышеуказанные восемь пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18ПМ) были обнаружены в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП г. Пушкино УМВД России «Пушкинское».

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69-71), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем сообщения сотрудникам полиции сведений о месте приобретения боеприпасов, которые не были им известны, в ходе осмотра места происшествия, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1 и его образ жизни, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, принимая во внимание при этом всю совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, его отношение к содеянному и то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - 8 гильз патронов калибра 9 мм - хранящиеся в камере хранения оружия при УМВД России «Пушкинское» передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: