Решение № 2-2780/2018 2-2780/2018 ~ М-1955/2018 М-1955/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2780/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 июня 2018 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, был зарегистрирован брак Отдел ЗАГС Советского района г. Самара Самарской области, свидетельство I-EP №. В настоящее время, брак не расторгнут. На данный момент, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>», <адрес>, участок №, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, микрорайон «Южный город», <адрес>, кадастровый условный №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, участок №, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, этаж 6, кадастровый №, автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, доля в уставном капитале ООО «Паркет сервис».

На основании изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность ФИО3: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, СЛТ завода им. Фрунзе, массив «Красный Яр», <адрес>, участок №, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый условный №, доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Паркет сервис».

Выделить в собственность ФИО2: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, участок №, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, этаж 6, кадастровый №, автомобиль «RENAULT SANDERO» VIN №, 2012 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, долю в размере 50% в уставном капитале ООО «Паркет сервис». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли указанного автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность ФИО3: земельный участок общей площадью 600 кв.м, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, СЛТ завода им. Фрунзе, массив «Красный Яр», <адрес>, участок №, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, микрорайон «Южный город», <адрес>, кадастровый условный №, долю в размере 50% в уставном капитале ООО «Паркет сервис».

Выделить в собственность ФИО1: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, участок №, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, этаж 6, кадастровый №, автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей., долю в размере 50% в уставном капитале ООО «Паркет сервис». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли указанного автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме 160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части произведения раздела совместно нажитого имущества супругов, выделении в собственность ФИО3: земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, участок №, долив размере 50% в уставном капитале ООО «Паркет сервис», выделении в собственность ФИО2 земельный участок общей площадью 1 000 кв.м, категория земель- населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, участок №, автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей., доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Паркет сервис», расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В остальной части иск не признал, просит однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> город», <адрес>, кадастровый условный №, выделить в собственность ФИО2, а однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, этаж 6, кадастровый № выделить ему в собственность.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик являются супругами.

В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, СЛТ завода им. Фрунзе, массив «Красный Яр», <адрес>, участок №, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый условный №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, участок №, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, этаж 6, кадастровый №, однокомнатная квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, этаж 6, кадастровый №, автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, доля в уставном капитале ООО «Паркет сервис».

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной Собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно части 4 этой же статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п.2 ст.38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Суд с учетом представленных доказательств, объяснений сторон, приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместной собственностью.

Так как в данном случае договора между супругами не было, то их доли признаются равными. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества и распределению обязанностей по погашению общих долгов супругов в досудебном порядке не достигнуто.

Транспортные средства являются неделимым имуществом, а потому разделу в натуральном виде не подлежат. Как было указано выше, в соответствии с ч. ч. 3, 4, 5 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Ч-вых:

ФИО3 выделить в собственность:

-земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, СЛТ завода им. Фрунзе, массив «Красный Яр», <адрес>, участок №,

-однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый условный №,

-доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Паркет сервис».

ФИО2 выделить в собственность

-земельный участок общей площадью 1000 кв.м, категория земель- населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, участок №,

-однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, этаж 6, кадастровый №,

-автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей.

-доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Паркет сервис».

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли указанного автомобиля в размере 160000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца в 8395 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 Д,А. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность ФИО3:

-земельный участок общей площадью 600 кв.м, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, участок №,

-однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый условный №,

-доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Паркет сервис».

Выделить в собственность ФИО2,:

-земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, участок №,

-однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, этаж 6, кадастровый №,

-автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей.

-доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Паркет сервис».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли указанного автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых