Приговор № 1-33/2025 1-695/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело №(№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бутриной И.А., защитника - адвоката Иванова М.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего в <данные изъяты>» резчиком холодного металла <данные изъяты>, военнообязанного зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством использования информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>» за <данные изъяты>, после чего путем перевода оплатил вышеуказанные денежные средства на номер телефона указанный на сайте и получил от неустановленного лица сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством мефедрон. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно лесопарк <данные изъяты>» расположенный в <данные изъяты> от <адрес><данные изъяты> где в земле под пеньком обнаружил <данные изъяты> в синей изоленте, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет зип-локи, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который положил к себе в левый карман куртки надетой на нем. Затем он, (ФИО1), осознавая, что наркотическое средство – <данные изъяты>), запрещено к свободному обороту на территории РФ, взяв вышеуказанный сверток себе, тем самым совершив незаконное приобретение наркотических средств – <данные изъяты>) массой <данные изъяты> что является значительным размером, при этом перемещаясь по территории <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства мефедрон, в значительном размере, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» у <адрес><адрес>. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой - <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). В процессе исследования было израсходовано <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты>). <данные изъяты>) включен в «Перечень некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования было израсходовано <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса мефедрона (4-метилметкатинол) <данные изъяты> г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которые изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО1 в период дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было им поддержано после консультации с защитником в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного

дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период дознания, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный наркотическими заболеваниями не страдает, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учетах в НД и ПНД, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отдел полиции не поступало, что учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, суд признает отсутствие судимостей, полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а именно указание ФИО1 места с подробным пояснением обстоятельств, приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК

РФ, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ в пределах, установленных санкцией статьи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 и ч. 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд обращает внимание, что согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, правовые основания для применения позиций ст. 72.1 УК РФ, у суда отсутствуют.

Стоит отметить, что с выводами экспертизы суд соглашается, при этом оснований для применения к осужденному ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>, с удержанием <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- <данные изъяты>. – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с ладоней пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - вернуть собственнику по принадлежности;

- материалы ОРМ – хранящиеся в материалах уголовного дела, далее хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение <данные изъяты> суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - <данные изъяты>