Приговор № 1-181/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-181/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 мая 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Жидкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Огарковой Н.И.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2024 по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, трудоустроенного в (данные изъяты) в должности электролизник расплавленных солей 6 разряда, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.03.2024 в г. Братске совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.03.2024 в утреннее время, около 08 часов 30 минут местного времени, ФИО1 находился по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств путем «закладки» для личного потребления.

Реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления 01.03.2024 около 08 часов 50 минут местного времени ФИО1, находясь по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), с помощью личного мобильного телефона марки «SAMSUNG» с использованием приложения «Telegramm» в интернет – магазине (данные изъяты) в ходе переписки в «чате» с неустановленным дознанием лицом, выбрал для приобретения наркотическое средство, именуемое в среде лиц, их употребляющих, как «скорость», в счет оплаты за которое 01.03.2024 около 10 часов 40 минут местного времени, произвел действия по перечислению с открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя банковского счета денежных средств в сумме 2185 рублей на счет неустановленного дознанием лица. После осуществления оплаты на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с координатами и фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим веществом.

Далее в этот же день 01.02.2024 продолжая противоправные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления ФИО1, проследовал к месту нахождения «закладки», а именно в лесной массив на участке местности, имеющего географические координаты: (адрес) северной широты, (адрес) восточной долготы, который находился вблизи картодрома (адрес) ж.(адрес), где около 12 часов 10 минут местного времени ФИО4 обнаружил и поднял – взял в руку, «закладку» с ранее оплаченным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,488 г., после чего употребил путем курения часть наркотического средства.

Тем самым, ФИО4 в указанные дату и время, находясь в лесном массиве, который находился вблизи картодрома (адрес) ж.(адрес), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.

Вслед за этим, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, убрал полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством в свое портмоне, которое положил себе в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и покинул данное место.

01.03.2024 в 12 часов 40 минут местного времени вблизи железнодорожного полотна на 332 км. перегона «Гидростроитель – Падунские пороги» Восточно-Сибирской железной дороги, пикет № 4 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра 01.03.2024 в служебном кабинете ЛоП на ст. Гидростроитель Братского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут местного времени при ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество ? - пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,488 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Огаркова Н.И., защитник-адвокат Краснояров Д.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза на базе Братского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 4 апреля 2024 года № 302 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент исследуемой юридически значимой ситуации. В момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц, следовательно, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие при проведении следственных действий и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления. Данных за наркоманию в настоящее время у подэкспертного не выявлено. Употребление подэкспертным «скорости» носило эпизодический характер и не привело к формированию зависимости. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Братске, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает официально электролизником расплавленных солей, по месту работы характеризуется с положительной стороны, женат, имеет двоих малолетних детей, военнообязанный, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствованию расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, поскольку из его показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения, хранения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 по настоящему уголовному делу наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, которое, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, полагает необходимым возместить из за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Красноярова Д.Н., возместив их за счет федерального бюджета.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УИН: 18853824030034400291

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор. счет № 03100643000000013400, единый казначейский счет № 40102810145370000026.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 0,448 гр.; пустой прозрачный полимерный пакетик с красной комплиментарной застежкой; чистый ватный тампон; ватный тампон со смывами с кисти левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина